Fotoaparát

Diskuse o focení, fotografickém vybavení, fotografických technikách, zpracování fotek

Re: Fotoaparát

Příspěvekod GreatWhite » 16. září 2018 16:55

PandaWild píše:
GreatWhite píše::) mýtus je to, že na velikosti nezáleží 8-)
Basti kritizuje brát velikost snímače jako jediný faktor kvality, ne že by na tom nezáleželo.


:) no však jediný kdo tu uvedl větu o jediném faktoru kvality byl basti. každému je jasné, že třeba na FF fotit přes díru v papíru asi tu kvalitu trošku znehodnotí ;) ona ale celá tato diskuze se stáčí k něčemu co je Baldionově manželce prd platné
Hodnocení: 0
GreatWhite
 
Příspěvky: 221
Registrován: 29. březen 2016 23:30

Reputace: +77

Re: Fotoaparát

Příspěvekod Host » 16. září 2018 19:05

Což mi trochu připomíná Colombovu ženu...

Mě jako Trolovi se diskuze velmi líbí :D , už se těším na výživný flame ohledně hodnot rozlišení toho kterého skla. Olympusáci proti zbytku světa, Canonisti proti Nikonistům, Ricoh nade vše, atd., atd...
Zase trochu vzpomenout starých časů na Grafice.cz....
Tak kdo to tady rozpálí?
Canon je nejlepší ;) Heč... :P
Hodnocení: 0
Host
 
IP: 193.86.92.1xx

Reputace: 0

Re: Fotoaparát

Příspěvekod basti » 16. září 2018 20:10

Castyhost:
Hele, vidím co vidím. Aberace nebo neostrost rohů na Nikkoru 16-80 nebo 16-85 je prostě výrazně horší než Zuiko 12-100/4. Zuiko 12-40 jsem zkoušel, ale nijak extra jsem ho netestoval - testovacích fotek jsem prošel dost a nějaký fakt dramatický rozdíl kvality oproti 12-100 tam není. Jinak ano, 12-100 používá SW optimalizaci, tuším to bylo i někde v dpreview nebo někde. Jenže to Canony/Nikony dělají taky.

Po 12-100 jsem sáhl kvůli možnosti ostřit víc zblízka než 12-40, kvůli stabilizaci a kvůli mnohem větší univerzálnosti.

Jinak mám makro 60/2,8 - fakt prima sklo. Telák 40-150/2,8 nevyužiju, takže jsem ho krom trochy zkoušení nijak moc nezkoumal.

K původnímu tématu:
Ano, OM-D10 + nějaký pancake nebo seťák bude vhodný a bude násobně lepší než kompakt. Opticky i konstrukčně, o vybavenosti firmware se ani nebavíme... Do 15k zcela v pohodě.
Hodnocení: 0
Bloguju o fotobankách na www.stockphotography.cz :)
basti
 
Příspěvky: 182
Registrován: 28. červenec 2013 18:37
Bydliště: Brno

Reputace: +15

Re: Fotoaparát

Příspěvekod honza286 » 16. září 2018 20:19

basti píše:Tak já třeba mám OM-D1 MkII a ještě letos do léta jsem fotil s DX Nikonem (6 let). Otec má DX Nikona a profi skla.

S klidem můžu říct, že takovou ostrost jako má Zuiko 12-100/4 nevyždímám na DXu z ničeho, možná s výhradou Nikkoru 17-55/2,8 - který nemá ani poloviční (!) rozsah.

Takže pro mě je relevantní co z toho leze a jak se s tím pracuje, ne jakou to má značku nebo velikost snímače. Kritérium velikosti snímače jako jediný faktor "kvality" je prostě mýtus...

Pokud má bezzrcadlovka stejně megapixelů jako fullgrame, tak z toho ve srovnání s ním v podstatě vždy poleze šuměnka s méně dobře vykreslenými detaily - nejvíce to bude poznat pak u fotek focených za špatných světelných podmínek nebo hodně kontrastních scén.
Hodnocení: 0
honza286
 
Příspěvky: 231
Registrován: 27. listopad 2014 21:57

Reputace: +19

Re: Fotoaparát

Příspěvekod knutt » 16. září 2018 20:24

No mne zajímá samotná fotka- ne nástroj/mám FF což je nepodstatné ohledně obsahu
fotografie/
Hodnocení: 0
knutt
 
IP: 81.200.57.1xx

Reputace: 0

Re: Fotoaparát

Příspěvekod castyhost » 16. září 2018 21:40

sumenky staly 90h (pozn red)
Hodnocení: 0
castyhost
 
IP: 92.240.163.2xx

Reputace: 0

Re: Fotoaparát

Příspěvekod basti » 16. září 2018 22:55

honza286 píše:Pokud má bezzrcadlovka stejně megapixelů jako fullgrame, tak z toho ve srovnání s ním v podstatě vždy poleze šuměnka s méně dobře vykreslenými detaily - nejvíce to bude poznat pak u fotek focených za špatných světelných podmínek nebo hodně kontrastních scén.


Doporučuju vyzkoušet místo teoretizování. Ona totiž většina snímačů - včetně micro4/3 - na iso200 nemá prakticky žádný šum. Reálná výhoda FF v nižším šumu se začne projevovat až někde u hodnot iso1000-1600, na což drtivá většina lidí v drtivé většině situací prostě nefotí. Totéž rozdíl cca 1EV v dynamickém rozsahu na většině fotek prostě není nijak zvlášť poznat. Zato rozdíl v ceně, váze i rozměrech je poznat okamžitě a velmi výrazně.

S "méně vykreslenými detaily" je to přesně naopak. Menší snímač umožňuje snadněji vyrábět ostřejší skla. Vyrobit sklo, které kreslí perfektně až do krajů na FF je mnohonásobně náročnější. Takže výhodu výborného snímače většinou zabije právě slabší objektiv.
Hodnocení: 0
Bloguju o fotobankách na www.stockphotography.cz :)
basti
 
Příspěvky: 182
Registrován: 28. červenec 2013 18:37
Bydliště: Brno

Reputace: +15

Re: Fotoaparát

Příspěvekod honza286 » 17. září 2018 07:45

Fujifilm X-H-1 (bezzrcadlovka) váha 673 g, cena (mexapixel) 49 990, výdrž baterie 310 snímků. Nikon d750 (FF zrcadlovka) váha 765 g, cena (megapixel) 47 990, výdrž baterie 1250 snímků. K prodloužení výdrže baterie na nějakou rozumnou úroveň je u Fujifilmu nutný grip, cena toho fujifilmu s gripem 55 990 Kč, výdrž baterie i s gripem (tedy celkem 3 bateriemi) 930 snímků (tedy pořád o cca čtvrtinu méně než u Nikon D750, váha Fujifilmu s gripem a bateriemi v něm dohromady 973 g, k té ceně fujifilmu s gripem je třeba připočíst ještě cenu za 2 baterie do gripu + ještě jednu navíc (se 4 bateriemi se člověk dostane na stejnou výdrž jakou má Nikon D750 s jedinou baterií) a cena té bezzrcadlovky Fujifilm se zvýší o další cca 4500 Kč. Tedy suma sumárům celková cena bezzrcadlovky Fujifilm cca 60 500 Kč, váha 973 g (s 2 vloženými bateriemi v gripu), Nikon D750 cena 47 990 Kč a váha bez originální baterie v těle 765 G (tedy i s baterkou bude určitě lehčí než bezzrcadlovka bez baterií v gripu). Tedy bezzrcadlovka je dražší a těžší než profesionální fullframe zracdlovka. Parametry obou foťáků jsou dosti podobné, Fujifil má moýnost více fotek v sériovém snímání, ale zase vyšší minimální ISO a od nějakých vyšších hodnot ISO (tipuji to to tak od 400) bude při 100 % zvětšení celkem pozorovatelný šum.
Hodnocení: 0
honza286
 
Příspěvky: 231
Registrován: 27. listopad 2014 21:57

Reputace: +19

Re: Fotoaparát

Příspěvekod castyhost » 17. září 2018 08:44

lowend FF vs highend CSS ASP, o skle ani slovo

pry vydrz baterii, to jsi teda hrdina :-D
Hodnocení: 0
castyhost
 
IP: 92.240.163.2xx

Reputace: 0

Re: Fotoaparát

Příspěvekod admin » 17. září 2018 10:19

honza286 píše:Fujifilm X-H-1 (bezzrcadlovka) váha 673 g, cena (mexapixel) 49 990, výdrž baterie 310 snímků. Nikon d750 (FF zrcadlovka) váha 765 g, cena (megapixel) 47 990, výdrž baterie 1250 snímků. K prodloužení výdrže baterie na nějakou rozumnou úroveň je u Fujifilmu nutný grip, cena toho fujifilmu s gripem 55 990 Kč, výdrž baterie i s gripem (tedy celkem 3 bateriemi) 930 snímků (tedy pořád o cca čtvrtinu méně než u Nikon D750, váha Fujifilmu s gripem a bateriemi v něm dohromady 973 g, k té ceně fujifilmu s gripem je třeba připočíst ještě cenu za 2 baterie do gripu + ještě jednu navíc (se 4 bateriemi se člověk dostane na stejnou výdrž jakou má Nikon D750 s jedinou baterií) a cena té bezzrcadlovky Fujifilm se zvýší o další cca 4500 Kč. Tedy suma sumárům celková cena bezzrcadlovky Fujifilm cca 60 500 Kč, váha 973 g (s 2 vloženými bateriemi v gripu), Nikon D750 cena 47 990 Kč a váha bez originální baterie v těle 765 G (tedy i s baterkou bude určitě lehčí než bezzrcadlovka bez baterií v gripu). Tedy bezzrcadlovka je dražší a těžší než profesionální fullframe zracdlovka. Parametry obou foťáků jsou dosti podobné, Fujifil má moýnost více fotek v sériovém snímání, ale zase vyšší minimální ISO a od nějakých vyšších hodnot ISO (tipuji to to tak od 400) bude při 100 % zvětšení celkem pozorovatelný šum.


A není jednodušší a levnější koupit si další 2-3 náhradní baterie než celý ten grip? :) Já to tak řešil u zrcadlovky i bezzrcadlovky a docela se mi to osvědčilo.
Hodnocení: 0
Fotograf, grafik, fotobankéř na volné noze a místní admin | fotobanky.cz | ilustrator.cz | dubanci.cz
Uživatelský avatar
admin
Site Admin
 
Příspěvky: 1519
Registrován: 3. duben 2013 09:17

Reputace: +405

PředchozíDalší

Zpět na O focení