Diskusní fórum webu fotobanky.cz

Host píše:Ja se spis divim, ze to nekoho vubec napadne...

Žejo? Taky mě to hned přešlo

Na flat lay image určitě ne..
..na ty mám opravdický prkýnka z hobby marketu

Ja se spis divim, ze to nekoho vubec napadne...

Pokud se fotí na zakázku, je to v pohodě, ale pro fotky do fotobank je to risk a nemělo by se to dělat. Je to cizí dílo použité ve vlastní tvorbě a mělo by na to být PR, což je víceméně nemožné.

Mám taky koupené jedno malé pozadí, stejně takhle vytištěno, obrázek dřeva. Použila jsem ho jen málo, ale když jsem projížděla šutr, tak jsem narazila na nějaké fotky, které dle mého to stejné pozadí mají. Zda je to dobře, či nikoliv bohužel nevím. Já nakonec dala do oběhu fotky, kde je toto pozadí díky nízké cloně dost rozmazané.

Jé zrovna na to samý jsem se chtěl zeptat. Budu si tisknout několik pozadí pro focení na plátno a fotil jsem si sám textury. Měl jsem také strach z toho co píšeš. Chtěl jsem něco na způsob Kate backdrop a maloval jsem si to v PS. Nakonec jsem tam ale stejně přidal texturu s netu která je free pro komerční použití a předělal jsem jí že tam ani není moc poznat. Myslím ale, že fotografové to mají tyto pozadí koupené a fotí před tím modelky. Tak by to snad mělo být OK.

Doma jsem náhodou vyhrabal pozadí, které jsem před nějakou dobou koupil. Je to realistická (foto) textura dřeva a kamene vytisknutá na papírové desce. Na fotkách to nevypadá špatně.
Napadlo mě použít ho na pozadí u fotek pro fotobanky, ale pak jsem se zarazil. Jak to je v tomhle případě s autorskými právy? Ono je to tisknuté samozřejmě z něčí fotky a nerad bych si zadělal na problémy. Řekl bych, že jeho použití pro fotobanky je problém.
Co si o tom myslíte?