Diskusní fórum webu fotobanky.cz

Mě už pár umělců takhle oslovilo, když podle mé fotky chtěli nakreslit obraz, nebo třeba dárkové kartičky a takhle ty malby prodávat.

Vždy se mě zeptali a já to bez problémů odsouhlasil a byl jsem hrdý na to, že někoho inspiruju k nádherné tvorbě (ty malby byly super). Ale určitě bych to nedělal nadivoko, zjisti kdo je autor a zeptej se, podle mě s tím většina lidí nebude mít problém. Bez souhlasu bych to ale nedělal.

[quote="hypotekyfidler.cz"]Malá anketa k tématu:
Je toto pouhá inspirace nebo sprostý plagiát?[/quote]

asi spíš pouhá shoda..? těžko říci, podobných obrázků je na netu hromada.
https://www.google.cz/search?tbs=simg:CAES_1QEJhYlfxSuvm74a8QELEKjU2AQaBggVCAQICgwLELCMpwgaYgpgCAMSKPYDzwKYBrEInBKCCvUDgQqACrEUsz21PbA9mCmxPbQ9nTTKN5Y9vSgaMIsphijoYrC_1TfWAUpQuT5ze8LpudrtE46oX0HR_14uM5IeE0W6LeTo-DWVtUXzzanyAEDAsQjq7-CBoKCggIARIEjpBjCgwLEJ3twQkaWwoeCgptcDMgcGxheWVy2qWI9gMMCgovbS8waDhrdnQzChYKBGlwb2TapYj2AwoKCC9tLzBtY3gyCiEKDWd1aXRhciBzdHJpbmfapYj2AwwKCi9tLzBoOG0wcmsM&q=owl+eyes+glasses+vector&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHzdiukKHbAhUS6qQKHU22BlIQsw4INw&biw=1920&bih=974

prostě se může stát, že dva, tři... lidé na světě mají podobný nápad... viz třeba logo Národní Galerie..

Malá anketa k tématu:
Je toto pouhá inspirace nebo sprostý plagiát?

Jo jsou to dost nejisté ledy, raději se tomu vyhýbat a "inspirovat" se co nejméně. Asi jo, asi se autorka měla nejdříve dovolit.

Tohle co píšeš, to se týká [b]úpravy[/b] původního díla. Vezme se kniha, použije se děj a části textů a vznikne literární scénář. Ale kdyby film vznikl jen "na námět", použije se jen nosná myšlenka ale ne její zpracování, tak by to už nebyla úprava původního díla, ale nové dílo jen tím inspirované a tedy ok. Jo, ta hranice je dost tenká a těžko se to někdy rozliší kdy to je plagiát a kdy nové dílo jenom inspirované. Vždyť i Microsoft vedli dlouhé boje s Apple o to, zda Windows ukradli GUI nebo se jen inspirovali. Určitě ale inspirace cizí prací je do určité hranice v pořádku, jen je někdy těžké určit tu hranici.

Asi autorka obrazu už překročila hranici tím, že kopírovala poměrně přesně tvary některých větví, což už by se dalo chápat ne jako inspirování, ale jako kopírování, tj. využití částí původního díla. Kdyby ještě udělala některé části jinak, aby se originálu tak nepodobaly, tak pak už to mohlo být v pořádku a dalo se to chápat jen jako inspirace cizím dílem.

Pro jistotu, tohle jsem rychle vygooglil a je to docela pěkně popsané:

Autorským dílem jsou také díla vzniklá tvůrčím zpracováním jiného díla, včetně překladu
díla do jiného jazyka, aniž by tím bylo dotčeno právo autora zpracovaného nebo přeloženého
díla.

[b]Zpracování[/b] je samostatným dílem autorským, je-li jedinečné. Je odvozeno od díla
zpracovaného. Zpracovateli ke zpracování vzniká nové původní autorské právo, aniž by však
bylo dotčeno právo autora díla zpracovaného, [b]autorská práva zpracovatele i autora díla
zpracovaného tak existují souběžně vedle sebe.[/b]

[b]Autorské dílo je zásadně možné zpracovat (popř. jinak upravit) jen se souhlasem autora,[/b]
nejde-li o dílo volné, neboť z povahy autorského práva vyplývá, že se vztahuje nejen na dílo
v původní podobě, ale též na dílo v podobě zpracované, tedy i přeložené. [b]Svolení autora
původního díla je třeba zejména k užití zpracovaného díla, odvozeného od díla původního,
užití díla odvozeného je současně užitím díla původního.[/b]

Příklad: Filmový literární scénář je zpracováním původní literární předlohy (např.
románu), film je pak zpracováním filmového scénáře a tak i literární předlohy.
Producent musí získat souhlas jak od autora filmu, tak i od autora literárního
scénáře a autora původní literární předlohy.

Ke každému ze způsobů užití je zásadně vyžadován souhlas autora, popř. toho, kdo
vykonává autorská práva k dílu, tj. buď autora, nebo jiného nositele autorského práva k dílu
(dědice či odvozeného nositele).[b] Zákon zásadně ve svém ustanovení § 12 odst. 1 vyžaduje
k udělení oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence) jiné osobě formu smlouvy, a to
smlouvy licenční (srov. § 46 a násl.)[/b] s tím, že bez takového oprávnění může jiná osoba dílo
užít pouze v případech stanovených zákonem2
.

[quote="PandaWild"]Jo jedna věc je zda to náš zákon povoluje, a druhá věc je jak se na to dívá konkrétní autor a jak to je v jiných zemích. Zřejmě ta malířka by soudní spor u nás vyhrála, nemalovala to až tak přesně a dá se to u nás považovat za nové dílo. Ale utrpěla tím její pověst a jak píše castyhost, může to znamenat nepříjemné tahanice se soudy a v jiných zemích to mohou hodnotit jinak.[/quote]

Pozor, pozor, pozor, tak to není. On není problém v tom, že je to přesná kopie 1:1 doporučuji přečíst si pořádně autorský zákon. Ono je povolené vzít cizí dílo a na něm postavit dílo vlastní, ALE k tomu je potřeba mít na to povolení (licenci) k tomu dílu původnímu. Vznikne tak dílo odvozené, které ale STÁLE musí respektovat práva původního díla - viz třeba překlady, nebo dramatizace nebo zfilmování. Opravdu to není tak jednoduché, jak píšete a autorský zákon to docela dobře vymezuje - vyhledejte si v něm frázi ODVOZENÉ DÍLO.

offtopic, nezrodil se bodypainting z hlasky "ja te zmaluju, ze te mama nepozna" ?

Tak doufám že tohle někdo nebude považovat za plagiát, když je to vlastní fotka? :D
[attachment=1]les.jpg[/attachment]
A ještě když se to převede na malbu, tj. cizí námět s použitými vlastními objekty (no já vím, že náladu originálu jsem FAKT netrefil, je to moc rychlovka):
[attachment=0]les2.jpg[/attachment]

Já bych taky chtěl umět malovat tak, aby fotograf poznal svou fotku :)