Diskusní fórum webu fotobanky.cz

jj památky mi taky berou bez připomínek

[quote="ivusakzkrabice"]Adobe Stock je dobrý na výdělek za kus, ale tam editorial ve smyslu památek neberou. .[/quote]
Minimálně mi tedy na Adobe berou různé památky focené zvenku v pohodě. Nezamítlo mi zatím jedinou. Mají spíše problém s novější architekturou, sochami apod.

Adobe Stock je dobrý na výdělek za kus, ale tam editorial ve smyslu památek neberou. Jsem za Adobe ráda, protože za určitý objem prodejů dávají na rok zadarmo softwarový balíček s PS.

Možno by som sa ešte mohol opýtať na Wirestock ;)
Má tu s ním niekto skúsenosť? Znamenalo by to ešte ďalšie ukrojenie z provízie ale reálne by to odburalo čas strávený uploadom na viaceré FB a keywording vraj tiež zabezpečia

Inak ohľadom týchto mojich foto. Ďakujem za pochvalu zdenat5 :)

Je to tak, kdysi byly fb příjemným povyražením a i zdrojem přinejmenším slušného kapesného, pro někoho i výdělku. Dneska je to fakt už prakticky mrtvé a tudíž ztráta času. Snad se to ještě vyplatí někomu, kdo začal před 10 a více lety a je už tak nějak "profláknutý".

Ono hlavně začínat s shuttesrockem v roce 2022 je naprostý ztráta času - při schvalování většinu fotek automat vyhodí (jinde projdou) a nakonec se i ty prošlé prodají v 99 % případů za 10 centů. Asi největší smysl dává v současnosti Adobe Stock a i přes katastrofálně nízké % provize pro fotografy i istock (tam jde občas udělat prodej i za vyšší desítky dolarů, z čehož má autor sice jen 15 %, ale pořád to můžou být i řádově vyšší jednotky dolarů. Celkově asi nejvyšší provize za jeden prodej platí pořád Alamy, ale tam jsou prodeje málo časté a i prodejní ceny šly u Alamy v poslední době hodně dolů.

[quote="KapEr"]Dakujem moc za odpovede. Z právnej stránky som sa toho vela naučil a teoreticky by tie fotky teda mali byť ok [Ak nepocítam lawsuit trollov a podobne individuá]

V každom prípade som ale dospel k názoru že stock photo nie je pre mna. Kedysi to asi bolo lepšie,
ale začínať s tým v 2022 sa mi to zdá ako waste of time. Uplynulý týžden som si to odskúšal na fotkách ktoré som vedel že určite nic neporušujú a samotný edit, upload a keywording nie je ani zdaleka hodný tých 10 centov čo dnes fotograf za foto dostane. :roll:[/quote]
Ahoj,
zkus i jiné fotobanky - třeba u Adobe dostávám min 0,99 dol. za stažení. také u Istocku je výdělek většinou schopný. Na deseticentový otravný Schutterstock jsem se dávno vybodla -portfolio tam mám, ale jen sporadicky nahraju 1 - 2 vektory. - Gates zlodějský víc nedostane, akorát nás otrávili a rozbili FB trh.Myslím, že by byla škoda nechat tvoje fota v šuplíku - líbí se mi
;)

Dakujem moc za odpovede. Z právnej stránky som sa toho vela naučil a teoreticky by tie fotky teda mali byť ok [Ak nepocítam lawsuit trollov a podobne individuá]

V každom prípade som ale dospel k názoru že stock photo nie je pre mna. Kedysi to asi bolo lepšie,
ale začínať s tým v 2022 sa mi to zdá ako waste of time. Uplynulý týžden som si to odskúšal na fotkách ktoré som vedel že určite nic neporušujú a samotný edit, upload a keywording nie je ani zdaleka hodný tých 10 centov čo dnes fotograf za foto dostane. :roll:

Když koukám na ty dvě fotografie, tak u fotky lidí to ani jako editorial neuznají, budou to považovat za nějakou akci a vyžadovat povolení focení na takové akci. U budov nejsnažší editorial, neměly by se měnit věci v obraze, ale změnal expozice jako taková nevadí - myšleno, zesvětlení objektu, zvýraznění nebe.. ale samo sebou nic se nemá přehánět... pokud však tím fotka nezíská šum, tak to pak ani jako editorial neprojde.

Čistě legislativně platí ve většině EU svoboda panoramatu, takže lze i pod komerční licencí nabízet fotky hradů a zámků vyfocených z veřejně přístupných prostor - tedy např. u Lednice je z pohledu českého práva v pořádku nabízet na fotobankách fotku zámku Lednice z parku. Něco jiného je fotka uvnitř zámku (např. nějaká místnost) - na to se už svoboda panoramatu nevztahuje a bez souhlasu provozovatele (majitele) to lze prodat max. pod editorial licencí a i to může být na hraně. Ovšem fotobanky většinově nesídlí v EU a potom záleží na jejich vlastních pravidlech (např. istock nepouští pod komerční licencí hrady a zámky, kostely někdy projdou, někdy ne, shuttesrock je na tom obdobně, adobe je benevolentnější, protože má sídlo v Kanadě a Kanada má v tomhle benevolentnější pravidla i než např. ČR. Přehled toho, jak je to s komečním využíváním fotek různých budov, památek apod. je např. tady https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama#/media/File:Freedom_of_Panorama_world_map.svg