Monitor na fotky

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Monitor na fotky

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od Dusan » 13. listopad 2020 22:07

Já to vyřešil EIZO CS2410, je to jen 24'' 16:10 ale velikostně není o moc menší než 27'' 16:9. https://www.displaywars.com/24-inch-16x10-vs-27-inch-16x9

Důležité je na co to přesně máš. Pro mě bylo rozhodující rovnoměrné podsvícení a věrnost barev. Dělám hlavně fotky,takže chci abych viděl barvy správně. Adobe RGB mě až tak nezajímá, v tom se fotky do fotobank neukládají, rozhodující je pro mě sRGB a to 100% pokrytí má. Kromě toho je zkalibrovaný z výroby a podporuje hardwarovou kalibraci. Rozhodoval jsem se taky mezi BenQ a Eizo loni na FotoExpo.
Mám tento model https://www.alza.cz/24-eizo-coloredge-cs2410-d5672667.htm

Recenze: https://www.youtube.com/watch?v=6BG4S88Au-c

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od hypotekyfidler.cz » 12. listopad 2020 22:05

Díky všem za podněty, to jsem přesně potřeboval.

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od Neznamy » 12. listopad 2020 16:21

hypotekyfidler.cz píše:Není potom lepší editovat fotku tak, aby vypadala dobře i na tom laciném monitoru a není editace na drahém monitoru v tomto smyslu spíše kontraproduktivní?


Profesionální monitor musí mít po celé své ploše stále stejnou intenzitu podsvícení (homogenita). To levné monitory nemají. Když si zobrazím šedou plochu, na levném monitoru "hraje všemi barvami", na kvalitním musí být konzistentní. Díky tomu mohu správně dolaďovat lokální expozici. Kdybych to dělal na levném monitoru, mohl bych si myslet, že mám nějakou část podexponovanou, a pak by se ukázalo, že mi třeba oblohu prostě jenom monitor zobrazuje třeba o 15 % tmavší, než jak má.

Když je monitor kalibrovaný (a není "kalibrovaný" jako třeba Benq), mohu věřit barvám, a pak vím, že barvy které na fotce mám, jsou přesně jak je chci mít.

Když má monitor jenom sRGB, a fotku mám uloženou v Adobe RGB, můžu retušovat něco, co ani nevidím. Můžu vidět slité barvy, ale ve skutečnosti mám na fotce uloženou pestřejší škálu barev. Takže si při retuši můžu do fotky zanést "bordýlek" - když jako zdroj pro Retušovací štětec použiju něco co má nějakou strukturu, a já jí nevidím, protože je na mém nekvalitním monitoru slitá v jeden flek.

Lepší monitor má možnost zobrazení v jiném gamutu. Takže když fotku dokončuju, můžu přepnout z Adobe RGB do sRGB, abych věděl, jak to uvidí běžný uživatel. Anebo simulovat ve Photoshopu Zobrazit > Kontrolní náhled barev. Nad tím je Nastavení kontrolního náhledu, co vlastně za barevný prostor to bude simulovat. Ale tohle se mi nějak nezdá, výsledky jsou dost divné, nepoužívám to.

Nejsem žádný odborník na kalibraci a spol., ale tohle vnímám tak nějak intuitivně, proč je lepší mít lepší monitor.

Tady je takový základní test od EIZO, kde si člověk může udělat představu, jak ne na tom jeho monitor s homogenitou apod.:
https://www.eizo.cz/testu-monitoru/

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od TomasK » 12. listopad 2020 15:17

Ja bych teda osobne jeste promyslel (krom ceny) jak s tim monitorem budu pracovat. Pokud u nej sedim 10 hodin denne, tak to chce kvalitni monitor, ktery ma i jasove cidlo (oci pak nejsou tak namahane). Pak bych zvazoval pro koho jsou fotky urcene. Pokud je cílovka normalni smrtelnik, ktery nerozezna drobne niance mezi barvami, tak bych vzal kancelarske qhd Eizo nebo Nec. Monitor vydrzi dlouho a barevne podani ma + / - docela slusne uz z tovarny. Cenove je o neco malo vice nez tech 10k. Pred rokem a neco jsem resil neco podobneho a hledal nahradu za 10 let stary Nec 2490wuxi, ktery v te dobe stal 25 tisic. 27 Eizo, ktere jsem nakonec koupil v akci na Alze stalo 14,5 tisice.

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od admin » 12. listopad 2020 13:33

Já si před 9 lety do kanclu kupoval toto https://www.alza.cz/24-dell-u2412m-d4595241.htm a jsem dodnes spokojen. Ale je fakt, že se s barvama moc nepářu :)

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od castyhost » 12. listopad 2020 13:20

drazsi pracovni monitor je delnik na praci, zobrazi verne vse

levnejsi a vselijak adjustovany monitor je na hezke divani, zobrazuje co si mysli, ze chces videt

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od Bananaboy » 12. listopad 2020 13:04

hypotekyfidler.cz píše:Ježíšek přinese nový počítač, tak přemýšlím o monitoru.
Mohl by mi prosím někdo nějak jednoduše vysvětlit, v čem je lepší třeba ten monitor, co doporučoval Standa, oproti nějakému lacinému, třeba zde?

Mal som možnosť vidieť 27" monitor s fullHD rozlíšením a už na ňom bolo dosť poznať tú rušivú "pixelovú sieťku", alebo ako by som to nazval (neviem ako sa to odborne nazýva). Takže ak chceš fullHD, tak buď menšiu uhlopriečku, alebo ak chceš 27", tak vyššie rozlíšenie.

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od PandaWild » 12. listopad 2020 12:44

Spíš bych řekl že to dostane do ruky nejdříve grafik (kupec), který bude mít super-ultra-kvalitní monitor s věrnými barvami a barvy doladí k absolutní dokonalosti, pak to zadavatel zkonvertuje na GIF s 256 barvami a pak až to dostane do ruky koncový zákazník, který to uvidí v reklamě na 16-barevném mobilu při 130 kmh na dálnici.

Má žena-laik se chlubí že má lepší monitor než já, přestože byl mnohem levnější, protože "má hezčí barvičky". Marně vysvětluji, že levnější monitory mají zvýšenou saturaci aby to vypadalo líp, ale od věrnosti je to dál. No a když u sebe zvýším trochu saturaci aby fotka vypadala líp, tak u ní už je to moc, barvy jsou přesycené a z fotky jsou omalovánky. Je problém připravit fotku správně současně pro dobré i špatné monitory.

(nevěděl jsem že Ježíšek ještě nosí počítače, asi jsem mu už dlouho nic nepsal)

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od hypotekyfidler.cz » 12. listopad 2020 12:31

Ježíšek přinese nový počítač, tak přemýšlím o monitoru.
Mohl by mi prosím někdo nějak jednoduše vysvětlit, v čem je lepší třeba ten monitor, co doporučoval Standa, oproti nějakému lacinému, třeba zde?
Samozřejmě chápu, že na tom dražším (adobe rgb atd....) bude fotka vypadat lépe a mít věrnější barvy.
Většina uživatelů se ale bude na tu fotku stejně dívat na mobilech nebo lacinějších monitorech (a to platí i pro fotobanky). Není potom lepší editovat fotku tak, aby vypadala dobře i na tom laciném monitoru a není editace na drahém monitoru v tomto smyslu spíše kontraproduktivní?
(Podobně jaku u hudby, kde je nejlepší mixovat tak, aby to znělo dobře i na laciných sluchátkách z mobilu.)
Nebo se pletu a něco mi uniklo?
Díky

Re: Monitor na fotky

Příspěvek od duben » 12. listopad 2019 08:58

sci píše:No nevím Stando, měla jsem ve výběru tohle: https://www.alza.cz/27-benq-pd2700u-d5485201.htm , co se týá parametrů mi to přijde dobré a co jsem viděla fotoexpu, tak mi to přišlo dobré a navíc se vejdu do ceny :) , co si o tom myslíš ty?


Pokud se ti naživo zdál dobrý a 4k ti nepřijde zbytečně moc tak vypadá dobře. Sice má 100% pokrytí jen sRGB a ne Adobe RGB, ale pokud pracuješ jen s sRGB, což asi jo, tak vypadá naprosto v pohodě.
Jinak ono to 4k asi ničemu nevadí, jen mě osobně to přijde moc malé a kupovat monitor kde budu mít prvky na 200% zvětšené je divné, a hlavně ne všechny aplikace to umí, takže se může stát, že budeš mít někde pidi menu, případně ve PS a LR když klikneč na zoom 1:1 tak to bude malé, neuvidíš to v takovém detailu a bude vypadat jako dobře zaostřené to co není ... ale to je moje zkušenost a důvody pro 2K. Je fakt že doteď jsem BenQ měl přes 12 let a byl jsem naprosto spokojený. A možná mít grafiku co 4k na externím monitoru dává, tak bych ho třeba zvažoval v létě taky. Chybu s ním podle mě neuděláš.

Nahoru