Magic Lantern

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Magic Lantern

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Jirik » 17. říjen 2018 20:49

Mi připadá co Panas. a Oly. umněli odjakživa, se snaží dohnat Canon a Nikon co by amatérským SW u videa. Jestli není lepší přejít na profi kameru respektive videozáznam, včetně veškerého nastavení v základním vybavení kamery, nebo foťáku a vykašlat se na tyto dodělávky co jako novinky nabízejí Canon a Nikon. (Samozřejmě foto je pořád trochu lepší, ale.... to se od příštího roku může úplně změnit) fakt ztráta času...

Re: Magic Lantern

Příspěvek od PandaWild » 17. říjen 2018 19:54

Asi jo, asi rozlišení sice nezvýší, ale ukládají to s méně destruktivní kompresí a bez šumových korekcí, čímž mohou zlepšit kvalitu.

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Painter » 17. říjen 2018 18:41

PandaWild píše:
Painter píše:...Video je mnohem ostřejší a myslím že z něj půjde vytáhnout více detailů a barev bez toho aniž by tam vznikalo pixelování...
Ostrost? Předpokládal jsem že to používá stejné pixelové rozlišení (tedy by měla být ostrost stejná), tedy vlastně jde jen o HDR záznam, nebo ne? Nebo jde o šumovou korekci, která by se dala v PC udělat kvalitněji? Nebo zvýšení kvality ukládáním bez komprese? Nebo proč předpokládáš že se dosáhne více detailů? Jestli by RAW znamenalo ukládání v plném rozlišení jako fotky, tak by se mohly detaily zvýšit. Ale to už je 4k nebo 6k video a to nebude časově zvládat foťák který není na 4k připravený, tak to asi nebude ono, takhle by to nestíhal ukládat.


Nevím jestli to dělá jen HDR efekt, ale každopádně detaily jsou tam mnohem více znát. To snad musí vidět každy. V cca 2:00 když vychází ze dveří 2 ženy a video je rozdělené tak je to vidět. Detaily v oknech, lampa, kytka v květináči, samotné postavy i textura zdi vše je mnohem ostřejší. A je to vidět i ve výřezu na 200% kde na sedle je znát šití a nápis značky sedla ale bez RAW je to rozmazané.
Možná proto se doporučuje karta se zápisem 60-80mb/s aby to foťák stíhal zapsat.
Je třeba si zapnout YT na maximální rozlišení.
http://jyxo.info/uploads/BC/bc32fbfb402 ... 39c7b7.jpg

Re: Magic Lantern

Příspěvek od PandaWild » 17. říjen 2018 10:08

Painter píše:...Video je mnohem ostřejší a myslím že z něj půjde vytáhnout více detailů a barev bez toho aniž by tam vznikalo pixelování...
Ostrost? Předpokládal jsem že to používá stejné pixelové rozlišení (tedy by měla být ostrost stejná), tedy vlastně jde jen o HDR záznam, nebo ne? Nebo jde o šumovou korekci, která by se dala v PC udělat kvalitněji? Nebo zvýšení kvality ukládáním bez komprese? Nebo proč předpokládáš že se dosáhne více detailů? Jestli by RAW znamenalo ukládání v plném rozlišení jako fotky, tak by se mohly detaily zvýšit. Ale to už je 4k nebo 6k video a to nebude časově zvládat foťák který není na 4k připravený, tak to asi nebude ono, takhle by to nestíhal ukládat.

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Little Peter » 17. říjen 2018 09:39

Bacha na jednu věc. Nevím jestli to úplně souvisí s tímhle upgradem, nebo to byla jen náhoda. Ale byl jsem u toho když frajer fotil díky Magic Lanternu Timelapse na 60D. A vytřískal při tom baterku tak, že se mu v průběhu vypnul foťák. A od té doby mu nekomunikovalo tělo s objektivem!!! Už nevim jak to dopadlo, jestli to byl schopný opravit, ale od té doby na tom výletě fotil už jen na manuál, i když do foťáku pak strčil SD kartu na které Magic Lantern neměl.. (jiný objektiv nezkoušel).

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Painter » 17. říjen 2018 09:32

PandaWild píše:
Painter píše:...A hlavně to RAW video je pecka (https://www.youtube.com/watch?v=WTr2L3uCYts)...
S významem RAW u videí nejsem stále moc přesvědčený. U fotek, tam je přínos jasný. U videí - často ty ukázky co předkládají neukazují výhodu RAW, ale porovnávají korigované a nekorigované video. Stejného výsledku lze dosáhnout i s běžným videem, doladěním barev a jasů např. ve VirtualDub (viz ukázka níže).

U fotek by se takovou korekcí snížilo rozlišení 8 bitů (může být někdy znát na barevných mapách), u videí taková ztráta není většinou znát. Hlavní výhoda RAW by byla u scén s vyšším kontrastem scény, jako např. obloha zalitá sluncem s tmavou krajinou. U běžného videa si lze vypomoct snížením kontrastu při natáčení na minimum a pak korekcí křivek. Ale jak často se taková scéna natáčí. A dokonce projasnění tmavé krajiny působí nepřirozeně, ten pravý pocit svítání dělá tmavá krajina (to jen fotobanky nesmyslně bazírují na podpalech i u takových scén, kde je to přínosem).

Ale chápu autory, že se snaží svůj výtvor zviditelnit a tak i trochu šidí. Jo, pokud by foťák nahrával videa běžně do RAW (a nevadila větší velikost souborů) a pak byly nějaké rezervy na korekce, bylo by to lepší. Jen mi to nepřipadá být až takový hit jak uvádějí. A jestli v současnosti není pro RAW k dispozici stejně dobrá komprese jako u běžného videa a znamenalo by to mnohanásobně větší soubor, to by byla dost citelná nevýhoda bránící běžnému využití (tohle nevím v jakém je stavu).

video-raw.jpg


Jenže to není jen o barevné korekci. Video je mnohem ostřejší a myslím že z něj půjde vytáhnout více detailů a barev bez toho aniž by tam vznikalo pixelování. Snažím se občas normální video vytáhnout ale pak tam vzniknou "čtverečky" a FB to vyhodí (už jsme spolu řešili). Divil jsem se jak třeba Mckinon dosahuje tak hladkých a barevných videí a pak jsem zjistil že mám ML taky. Předpokládám že točí do RAW a pak mu to umožní mnohem větší úpravy. Nejde mi ale tak o ty barvy ale hlavně o tu ostrost. Rozdíl kde jsou videa zvětšena na 200 nebo 400 procent je to hodně znát a je to dobře vidět i v normální velikosti. Z RAW to vypadá jako filmová videa, ale bez toho je to takové jak z mobilu (rozmazané). Velikost asi bude pořádná, navic se natáčí do MLV a je potřeba 3 programů abych to vůbec dostal do AE. Musí být hodně rychlá i SD karta aby stíhala zapisovat. Nevím jestli bych tohle vůbec využil na mém cca 5 starém obyč PC.

Re: Magic Lantern

Příspěvek od PandaWild » 17. říjen 2018 07:40

Painter píše:...A hlavně to RAW video je pecka (https://www.youtube.com/watch?v=WTr2L3uCYts)...
S významem RAW u videí nejsem stále moc přesvědčený. U fotek, tam je přínos jasný. U videí - často ty ukázky co předkládají neukazují výhodu RAW, ale porovnávají korigované a nekorigované video. Stejného výsledku lze dosáhnout i s běžným videem, doladěním barev a jasů např. ve VirtualDub (viz ukázka níže).

U fotek by se takovou korekcí snížilo rozlišení 8 bitů (může být někdy znát na barevných mapách), u videí taková ztráta není většinou znát. Hlavní výhoda RAW by byla u scén s vyšším kontrastem scény, jako např. obloha zalitá sluncem s tmavou krajinou. U běžného videa si lze vypomoct snížením kontrastu při natáčení na minimum a pak korekcí křivek. Ale jak často se taková scéna natáčí. A dokonce projasnění tmavé krajiny působí nepřirozeně, ten pravý pocit svítání dělá tmavá krajina (to jen fotobanky nesmyslně bazírují na podpalech i u takových scén, kde je to přínosem).

Ale chápu autory, že se snaží svůj výtvor zviditelnit a tak i trochu šidí. Jo, pokud by foťák nahrával videa běžně do RAW (a nevadila větší velikost souborů) a pak byly nějaké rezervy na korekce, bylo by to lepší. Jen mi to nepřipadá být až takový hit jak uvádějí. A jestli v současnosti není pro RAW k dispozici stejně dobrá komprese jako u běžného videa a znamenalo by to mnohanásobně větší soubor, to by byla dost citelná nevýhoda bránící běžnému využití (tohle nevím v jakém je stavu).

video-raw.jpg
video-raw.jpg (119.41 KiB) Zobrazeno 6704 krát

Re: Magic Lantern

Příspěvek od basti » 17. říjen 2018 07:29

Není to takové drama, jak se zdá, ale jisté malé riziko tam bohužel je.

Já to naštěstí nemusím řešit - většinu těchto funkcí má Olympus v normálním základu. Canon je fakt zmetek, kdy naprosto základní funkce firmware úmyslně mrší, aby lidi donutili kupovat vyšší modely. Nikon to dělá taky, ale ne tak drsně.

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Painter » 17. říjen 2018 06:49

PandaWild píše:Hurá už pracují i na EOS M50, možná budu moci někdy vyzkoušet zajímavé nové funkce jako timelapse s dlouhou expozicí. :-) Ale asi bych měl obavu, že se může rozsypat bootloader a nepůjde už vrátit originální firmware.


A hlavně to RAW video je pecka (https://www.youtube.com/watch?v=WTr2L3uCYts). Ale právě že jsem si chtěl kupovat dálkovou spoušť a narazil jsem na tohle, kde se pak dát time lapse a dlouhé časy na bulb pouštět přímo z foťáku.

Costertoast píše:
hypotekyfidler.cz píše:Do této chvíle jsem netušil, že něco takového exituje, takže díky za rozšíření mých obzorů. Podle toho, co jsem si o tom přečetl, by mě docela lákalo to vyzkoušet, ale šel bych do toho pouze tehdy, pokud bych měl nějaký rezervní dosluhující foťák, jinak asi ne.

máme v práci stále perfektně sloužící 700D, a jediný kdo magic lantern používá tak je kolega. Instalujem a odinstalováváme to skoro denně, foťák si poradil i s mým něvědomým a nešetrným formátováním karty (z čehož se lantern bootuje) a interní paměti, takže si myslím že není třeba se bát.


Prosím tě a když mám 2 SD karty tak to musím nahrát na obě, a co se stane když tam kartu dám bez ML. A ještě jeden dotaz, když to z karty smažu tak mám foťák opět jako před instalací?

Re: Magic Lantern

Příspěvek od Costertoast » 16. říjen 2018 21:18

hypotekyfidler.cz píše:Do této chvíle jsem netušil, že něco takového exituje, takže díky za rozšíření mých obzorů. Podle toho, co jsem si o tom přečetl, by mě docela lákalo to vyzkoušet, ale šel bych do toho pouze tehdy, pokud bych měl nějaký rezervní dosluhující foťák, jinak asi ne.

máme v práci stále perfektně sloužící 700D, a jediný kdo magic lantern používá tak je kolega. Instalujem a odinstalováváme to skoro denně, foťák si poradil i s mým něvědomým a nešetrným formátováním karty (z čehož se lantern bootuje) a interní paměti, takže si myslím že není třeba se bát.

Nahoru

cron