od PandaWild » 8. srpen 2017 11:06
Nejsou to zbytečné detaily, tohle se řeší často a nejsou na to jednoznačné názory, může to způsobit později velké problémy. Měly by se používat takové věci, které se dají považovat za dostatečné obecné, vytvořitelné i kýmkoliv jiným, aby se z toho nedalo odvodit kdo je původním autorem, aby se pak později někdy původní autor nemohl dožadovat autorských práv (tj. aby podoba grafiky nebyla prokazatelná).
Např. srdce z PS - to by mělo být vždy v pořádku, protože to se obvykle generuje procedurálně podle matematického vzorce a je natolik obecné a má tolik variant, že tam je podoba neprokazatelná. Jednoduché (kulaté) komiksové bubliny by měly být také v pořádku, je to dostatečně obecný tvar, u kterého se dá podoba trefit náhodně. Problém už může být u hvězdicových bublin, tam už může být podoba dobře prokazatelná - počet cípů hvězdy, úhly čar. Běžná hvězda je také v pořádku, ta je dostatečně obecná a podobnost může být náhodná. Vločka už může být problém - detaily paprsků jsou nepravděpodobné aby měly podobnost náhodnou. Leda že by se vločka generovala procedurálně s možností volit dostatek parametrů designu, aby se dala označit za vlastní autorství (počet paprsků, náhodné rozložení jehliček). I u štětců už může být problém, pokud může být ze vzhledu štětec rozpoznatelný.
Kolem písma se vedou dost diskuze. Zdá se že fotobanky jsou u písma tolerantnější. Správně by se měla používat taková písma, která mají vzhled dostatečně obecný, tj. existuje hodně autorů jejichž písma se podobají a nedá se tak jednoznačně určit autorství. Což jsou základní jednoduchá písma. Neměla by se používat umělecká písma, kde je autorství prokazatelné. Mnozí fotobankoví autoři se drží spíš jen licence uvedené u písma a používají taková písma, kde je uvedená možnost používat pro komerční účely. Zdá se že fotobanky jsou u písma tolerantnější a autorství písma až tak moc neřeší.
Nejsou to zbytečné detaily, tohle se řeší často a nejsou na to jednoznačné názory, může to způsobit později velké problémy. Měly by se používat takové věci, které se dají považovat za dostatečné obecné, vytvořitelné i kýmkoliv jiným, aby se z toho nedalo odvodit kdo je původním autorem, aby se pak později někdy původní autor nemohl dožadovat autorských práv (tj. aby podoba grafiky nebyla prokazatelná).
Např. srdce z PS - to by mělo být vždy v pořádku, protože to se obvykle generuje procedurálně podle matematického vzorce a je natolik obecné a má tolik variant, že tam je podoba neprokazatelná. Jednoduché (kulaté) komiksové bubliny by měly být také v pořádku, je to dostatečně obecný tvar, u kterého se dá podoba trefit náhodně. Problém už může být u hvězdicových bublin, tam už může být podoba dobře prokazatelná - počet cípů hvězdy, úhly čar. Běžná hvězda je také v pořádku, ta je dostatečně obecná a podobnost může být náhodná. Vločka už může být problém - detaily paprsků jsou nepravděpodobné aby měly podobnost náhodnou. Leda že by se vločka generovala procedurálně s možností volit dostatek parametrů designu, aby se dala označit za vlastní autorství (počet paprsků, náhodné rozložení jehliček). I u štětců už může být problém, pokud může být ze vzhledu štětec rozpoznatelný.
Kolem písma se vedou dost diskuze. Zdá se že fotobanky jsou u písma tolerantnější. Správně by se měla používat taková písma, která mají vzhled dostatečně obecný, tj. existuje hodně autorů jejichž písma se podobají a nedá se tak jednoznačně určit autorství. Což jsou základní jednoduchá písma. Neměla by se používat umělecká písma, kde je autorství prokazatelné. Mnozí fotobankoví autoři se drží spíš jen licence uvedené u písma a používají taková písma, kde je uvedená možnost používat pro komerční účely. Zdá se že fotobanky jsou u písma tolerantnější a autorství písma až tak moc neřeší.