od hypotekyfidler.cz » 21. květen 2020 15:46
Když už to řešíš takto do hloubky, tak by to možná chtělo přečíst si autorský zákon a udělat si vlastní názor. Koukám se teď do něj a je to docela zajímavé čtení.
Všechny výjimky, které se vztahují na účel vzdělání, mají v sobě podmínku:
jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu
Takže pokud na tom chceš vydělat, tak by to neprošlo.
Spíše bych řekl tu "svobodu panoramatu", která je vyjádřena takto:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo kresbou, malbou nebo grafikou, fotografií nebo filmem nebo jinak zaznamená nebo vyjádří dílo, které je trvale umístěno na náměstí, ulici, v parku, na veřejných cestách nebo na jiném veřejném prostranství; do autorského práva nezasahuje ani ten, kdo takto vyjádřené, zachycené nebo zaznamenané dílo dále užije. Je-li to možné, je nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a umístění.
Z tohoto pohedu je ta fotka Ještědu OK. Důvod, proč to prohrál ten s tím modelem Ještědu byl asi hned následující odstavec:
Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na pořízení rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou a na rozmnožování nebo rozšiřování díla formou trojrozměrné rozmnoženiny
Třeba ale ve Francii takové ustanovení nemají, takže by se to na fotky z Paříže asi nevztahovalo.
Takže to buď risknout, nebo se na to vykašlat, nebo si nechat udělat právní rozbor, který bude asi dražší než případný výdělek.
Když už to řešíš takto do hloubky, tak by to možná chtělo přečíst si autorský zákon a udělat si vlastní názor. Koukám se teď do něj a je to docela zajímavé čtení.
Všechny výjimky, které se vztahují na účel vzdělání, mají v sobě podmínku: [quote]jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu[/quote]
Takže pokud na tom chceš vydělat, tak by to neprošlo.
Spíše bych řekl tu "svobodu panoramatu", která je vyjádřena takto: [quote](1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo kresbou, malbou nebo grafikou, fotografií nebo filmem nebo jinak zaznamená nebo vyjádří dílo, které je trvale umístěno na náměstí, ulici, v parku, na veřejných cestách nebo na jiném veřejném prostranství; do autorského práva nezasahuje ani ten, kdo takto vyjádřené, zachycené nebo zaznamenané dílo dále užije. Je-li to možné, je nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a umístění.[/quote]
Z tohoto pohedu je ta fotka Ještědu OK. Důvod, proč to prohrál ten s tím modelem Ještědu byl asi hned následující odstavec: [quote]Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na pořízení rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou a na rozmnožování nebo rozšiřování díla formou trojrozměrné rozmnoženiny[/quote]
Třeba ale ve Francii takové ustanovení nemají, takže by se to na fotky z Paříže asi nevztahovalo.
Takže to buď risknout, nebo se na to vykašlat, nebo si nechat udělat právní rozbor, který bude asi dražší než případný výdělek. :D