SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od Ravennka » 14. srpen 2017 08:36

A krom toho, naše zákony jsou jim u zádě, protože se musí řídit přinejmenším zákony země, kde sídlí ;) a "přinejhorším" berou v potaz ty nejpřísnější zákony zemí, ve kterých víc působí a činí jim to nějaké problémy... takže třeba na istock nedostaneš žádnou fotku ze zoo; pokud vím, tak někde neberou žádné hrady, atp. architektura je prostě obecně problémová...

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od GreatWhite » 14. srpen 2017 07:12

Shutterstock je soukromá společnost, když si usmyslí, tak ti zruší i celý účet bez mrknutí oka ;)

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od pidalin » 13. srpen 2017 23:48

Ňáký komerční využití to asi má když jsem tuhle konrkrétní fotku jednou prodal, k čemu to kdo chce netušim, to je jejich problém. ;-) Ale hlavně nejde o tuhle konrkrétní fotku, jde o to že SS vám může kdykoliv smazat jakýkoliv fotky bez varování a vysvětlení proč a vy se o tom třeba nikdy nedozvíte, já si toho všimnul náhodou protože jsem na SS novej a mam tam jenom pár fotek a je to pro mě hodně odrazující od toho v tom dál pokračovat. Pokud mi napíšou že to smazali protože si někdo stěžoval, třeba potomek toho architekta nebo něco, tak já to pochopim, ale oni nenapíšou prostě nic.
Mimochodem fotka paneláku se mi taky prodala, doufam že se neozve ten kdo ten panelák před pár lety natřel na žluto že na to má autorský práva. :-) Dnešní svět je prostě uplně jak u blbejch.
Ale fakt mi uniká kdo by si mohl stěžovat na to že je na SS budova z roku 1924, ještě jsem si googlil ty architekty co to dělali a jsou to Češi, nemůže se ozvat někdo ze světa nebo tak něco, fakt to nechápu co se stalo. A pokud vim tak autorský práva podle našich zákonů zanikaj 70 let po smrti, u jednoho ze dvou architektů se mi datum úmrtí nepodařilo dohledat, tak je možný že to je třeba ten problém, jeden umřel v roce 36 a druhej nevim, informace neexistuje.

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od ivusakzkrabice » 11. srpen 2017 11:01

Baldion píše:Safra, tak to musím našim kočkám odpojit wifi. Protože až ty fotky na SS uvidí, tak mi nechají smáznout půlku portfolia :lol:


základ byl jim ji vůbec nepřipojovat, připrav se na vyjednávání s jejich odbory :D

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od shalom3 » 11. srpen 2017 10:58

S architekturou jsou obecně problémy, jsou předposraní, aby neporušili nějaká práva a není v jejich silách sledovat, ve které zemi se takové právo uplatňuje a na co se vztahuje. Tak to vyhodí raději preventivně, ale je to kus od kusu na různých fb a i v případě různých kontrolorů. Vyhodili mi kdysi i Bezděz nafocený zdálky. Otrávilo mne to a už jsem architekturu od té doby nenahrávala, i když mě baví ji fotit.
Jako editorial se ovšem propašuje leccos, nedávno jsem se třeba setkala se sadou ikon všech sociálních sítí ;) . A včera zas byla jedna taková sada v top100.

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od Baldion » 11. srpen 2017 10:51

PandaWild píše:Mazání se stává když se na SS někdo obrátí komu to patří. Možná že si to vyžádal majitel, že si to nepřeje zveřejňovat.


Safra, tak to musím našim kočkám odpojit wifi. Protože až ty fotky na SS uvidí, tak mi nechají smáznout půlku portfolia :lol:

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od PandaWild » 11. srpen 2017 09:48

Při opakovaném poslání aspoň řeknou důvod proč to odmítají.

Mazání se stává když se na SS někdo obrátí komu to patří. Možná že si to vyžádal majitel, že si to nepřeje zveřejňovat.

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od ivusakzkrabice » 11. srpen 2017 08:14

komerční využití může být třeba firma, která opravuje fasády a ukazuje, co všechno by uměla opravit, v tom případě si nemyslím, že použití je vhodné. jediný, kdo by měl právo takovou fotku použít je skutečně ta firma, která daný by dům skutečně opravila a dala si to jako referenci.. na to ale nepotřebuje fotobanku, ale nafotí si to sama, případně zadá jako zakázku..

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od Ravennka » 11. srpen 2017 07:48

Ona totiž práva zrovna v oblasti architektury jsou poněkud ošemetná a v každé zemi jiná, ta proto to fb běžně neberou pro RF. A na SS to nemohli přeřadit na editorial, protože tam k tomu nemáš vhodný popisek...

Navíc, co si budeme nalhávat... jaké je komerční využití takové fotky, kterou jsi tu třeba ukázal?

Re: SMAZANÉ FOTKY NA SHUTTERSTOCKU

Příspěvek od ivusakzkrabice » 11. srpen 2017 07:44

Rada je asi fakt jen ta jediná. Dávej to jako editorial, editorial se taky prodává.....

Nahoru