Diskusní fórum o fotobankách

Ahoj, momentálně řeším problém s nevhodným textem u mé fotky. Není to nic hrozného, ale vzhledem k tomu, že v popisku není napsáno ani "ilustrační foto", tak je to trošku zavádějící. A většina lidí co netuší, kde se berou fotky v časopisech, knihách atd. si může myslet, že se opravdu jedná o tuhle konkrétní dívku.
Pro objasnění přidávám link:
http://style.iprima.cz/kuriozity/divka- ... e-vytocila

Chtěl jsem poprosit, jestli tu někdo z vás nemá s něčím podobným zkušenost. Případně jak by ste to řešili? Zatím mám v plánu se s nimi zkontaktovat a dohodnout se na připsání "ilustrační foto".

Díky za vaše názory

Tak ilustrační foto ti tam třeba připíšou, ale tak nějak, když dávám fotku někoho na fotobanku, tak očekávám, že se může objevit u takových článků... a tohle mi přijde dost v pohodě. Pokud je to česká holka, tak asi i ten největší trubka pochopí, že si netextovala s někým v angličtině

Vítejte v klubu... Tohle ještě celkem nic není, mohl to být třeba článek o prostituci, pohlavních chorobách a jiných lahůdkách. Pokud obrázek legálně koupí, mohou s ním zacházet dle vlastního uvážení v rámci licence, dokonce uvedli poctivě i zdroj snímku...
Když cokoliv z toho vadí vám, nebo vašemu modelu, tak nefoťte pro fotobanky.

Ravennka píše:Tak ilustrační foto ti tam třeba připíšou, ale tak nějak, když dávám fotku někoho na fotobanku, tak očekávám, že se může objevit u takových článků... a tohle mi přijde dost v pohodě. Pokud je to česká holka, tak asi i ten největší trubka pochopí, že si netextovala s někým v angličtině

Samozřejmě je mi jasné, že u podobného článku se to otiskne. Spíš mi šlo o to, že hned vedle fotky je ten chat, který ji ty slova nepřímo vkládá do úst. A to mi nepřijde úplně košer.

Host píše:Vítejte v klubu... Tohle ještě celkem nic není, mohl to být třeba článek o prostituci, pohlavních chorobách a jiných lahůdkách. Pokud obrázek legálně koupí, mohou s ním zacházet dle vlastního uvážení v rámci licence, dokonce uvedli poctivě i zdroj snímku...
Když cokoliv z toho vadí vám, nebo vašemu modelu, tak nefoťte pro fotobanky.

Já to chápu. Vím jak to funguje. Nemám problém s tím, když to bude otištěno v nějakém choulostivějším článku. Šlo mi jen o ten text přímo u fotky - to už tam rovnou mohli dát "bublinu". A to už by byla úprava (změna) původní fotky a to v rámci těchto licencí nesmí!

V rámci těchto licencí mohou grafici slečně vložit do úst daleko choulostivější věci než je komiksová bublina... Přečtěte si pořádně podmínky se kterými jste vložením obrázku souhlasil... Příští otištění může být v nějaké inzerci, která nabízí sex po telefonu:...mladá a nadržená...,...zavolej...,...minuta za 90kč...

Obrázky z fotobank se běžně upravují skoro k nepoznání, dokonce se mohou stát i součástí cizího autorského díla - obalového designu, koláže, apod.

Host píše:V rámci těchto licencí mohou grafici slečně vložit do úst daleko choulostivější věci než je komiksová bublina... Přečtěte si pořádně podmínky se kterými jste vložením obrázku souhlasil... Příští otištění může být v nějaké inzerci, která nabízí sex po telefonu:...mladá a nadržená...,...zavolej...,...minuta za 90kč...

Obrázky z fotobank se běžně upravují skoro k nepoznání, dokonce se mohou stát i součástí cizího autorského díla - obalového designu, koláže, apod.

Tak zrovna toto už licence neumožňuje. Raději se příště podívejte a přečtěte si ji - každá fotobanka má na ni odkaz ve své patičce. Dnes už dokonce i v češtině - níže je kus licence ze Shutterstocku:

OMEZENÍ POUŽITÍ VIZUÁLNÍHO OBSAHU
NESMÍTE:
Používat vizuální obsah jinak, než jak výslovně povoluje licence, kterou jste si zakoupili s ohledem na takový vizuální obsah.
Zobrazení jakékoli osoby ve vizuálním obsahu („Model“) způsobem, který by rozumný člověk považoval za urážlivý, jako například vyobrazení modelu: a) v souvislosti s pornografií, „videi pro dospělé“, zábavními podniky pro dospělé, eskortními službami, seznamovacími službami nebo atp.; b) v souvislosti s reklamou nebo propagací tabákových výrobků; c) v politickém kontextu, například při propagaci, reklamě nebo podpoře politické strany, kandidáta, zvoleného vedoucího pracovníka nebo v souvislosti s jakýmkoli politickým nařízením či názorem; d) v roli člověk, který trpí nebo se léčí z fyzického nebo duševního onemocnění; nebo e) nebo v souvislosti s účastí na nemorální nebo trestní činnosti.
Použití jakékoliv vizuálního obsahu v pornografickém, hanlivém, nebo klamavém kontextu nebo způsobem, který by mohl být považován za urážlivý, obscénní, nebo nezákonný.

Ten Shutterstock nie je moc dobrý príklad, pretože práve on poskytuje aj takzvanú "Sensitive Use" licenciu podľa ktorej sa dovoľuje použiť fotky a ilustrácie aj na citlivejšie témy (alkohol, tabak, drogy a podobne). Ja a možno aj väčšina z vás si túto možnosť určite dobrovoľne zaškrtla v nastaveniach vášho účtu na Shutterstocku.

admin píše:

Host píše:Použití jakékoliv vizuálního obsahu v pornografickém, hanlivém, nebo klamavém kontextu nebo způsobem, který by mohl být považován za urážlivý, obscénní, nebo nezákonný.[/i]

Zrovna tímhle způsobem použil před časem jeden časopis dvě moje fotografie, v nichž dosadil můj model do velmi obscénního kontextu. Jednou to byla titulka a podruhé rozkládací plakát. Každopádně to bylo zároveň i vtipné a mne ani model nenapadlo se nějak nad tím pohoršovat. Naopak, ještě se s tím chlubíme...
Na druhou stranu, je nutné předem seznámit model s touhle možností a nefotit s nikým, kdo to neustojí...