Diskusní fórum o fotobankách

Ahoj všichni,
tady je zajímavý článek o focení a GDPR na veřejných akcích.
https://zpravy.idnes.cz/dyzajn-market-z ... domaci_lre

Článek plný nesmyslů...

Proč hoste? Co tam je např. špatně nebo nepravdivé?

Podle právníků je však vyvozování souhlasu jen z uveřejnění takové informace na sociální síti dost na hraně.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/dyzajn-market-z ... domaci_lre

Podle jedněch právníků na hraně, podle jiných naprosto v pořádku.
Zbytečný strašicí článek na BabišDnes.
Hledání problémů tam kde nejsou.
Podpora hloupé směrnice a lidí kteří si z ní udělali na úkor druhých výnosný byznys.
Jak jinak než podobným prohlášením řešit fotografování akce většího rozsahu pro soukromého zadavatele - pořadatele?
Pokud se jedná o editorial - zpravodajské užití snímků v tisku, nebo třeba i ve fotobankách, tak žádné písemné svolení nepotřebujete. Jen je slušné se dotyčných (pokud to jde) zeptat zda je mohu fotit. Někdy stačí jen gesto a úsměv...

Ještě dodám, že písemný souhlas nutně nepotřebujete ani v tzv. Street fotografii, protože se jedná u umění...
Paragraf si najděte sami...
Případný spor může být veden pouze v občanskoprávním řízení. Proto je následný slušný dotaz také na místě.
Žádné GDPR se toho netýká.

Jistě,
Podle jedněch právníků na hraně, podle jiných naprosto v pořádku. A podle ještě jiných je všechno ještě úplně jinak .
Je to všechno jen záměrně budovaná džungle paragrafů, na které mazaní paraziti budou zas docela slušně vydělávat. Skutečnost, že většina informací uniká přes sociální sítě (ať už díky hakerům nebo vlastní neopatrností uživatelů), se moc neřeší a ani nedá řešit. Ostatně - každý tam cpe osobní informace zcela dobrovolně.

Myslím že tam šlo hlavně o to, že tu informaci zveřejnili na sociální síti, kde na to většina návštěvníků ani nenarazí. Měli to vyvěsit na ceduli u vchodu a pak by to bylo jistě v pořádku.