Diskusní fórum o fotobankách

Ahojte, dá se nějak rozumně nastavit převod AVCHD formátu do mov, aby to braly fotobanky?
Zkoušela jsem převod do MOV s kodekem Motion JPEG (velikost stoupla 4-násobně a dochází k mírnému kostičkování) nebo MP4 s kodekem MPEG-4 kdy je kvalita otřesná
Doteď jsem používala k propojení videí VirtualDub a pro převod do mov XMedia Recode...

Zkus MOV s H.264 a datový tok cca 10000k pro FullHD rozlišení. Velikost by měla být nepatrně menší než původní AVCHD a kvalita skoro stejná.

Jirik píše:Zkus MOV s H.264 a datový tok cca 10000k pro FullHD rozlišení. Velikost by měla být nepatrně menší než původní AVCHD a kvalita skoro stejná.

Používáš XMedia Recode? Mám tam jen kodek H.263, H.263+(pixelizuje), MPEG AVC/H.264 (taky to pixelizuje) Aktuálně jsem vyzkoušela MPEG AVC/H.264 s datovým tokem 15 000 a velikostí se to blíží originálu. Kvalita zobrazení se nezlepšila...

No tak snad Panda poradí. Já teď používám jiný převaděč formátů a to Xilisoft Video Converter Ultimate, případně podobný Aiseesoft Total Video Converter a nebo DaVinci Resolve od Blackmagic Design.

Ještě mně napadá zkusit přeinstalovat kodeky v počítačí, kdysi mi to také kostičkovalo a po novém přeinstalování kodeků bylo vše OK.

Jirik píše:Ještě mně napadá zkusit přeinstalovat kodeky v počítačí, kdysi mi to také kostičkovalo a po novém přeinstalování kodeků bylo vše OK.

Do přeinstalace kodeků jsem se chtěla pustit jako poslední možnost, ale už mě nic jiného nenapadá co zkusit. Počkám, jestli nebude mít někdo nějaký tip....

Mám obavu že ani to přeinstalování moc nepomůže, myslím že XMedia používá přinejmenším většinu kodeků interních. Asi bych ten problém zkusil rozdělit do mezikroků - nejdříve dekomprimovat do RAW formátu (v XMedia Codec="Raw Video") a pak až teprve řešit kompresi. Ať se ví, zda ke zhoršení kvality dochází při kompresi nebo dekompresi. Zdrojový formát by neměl kompresi ovlivňovat, tak spíš je asi problém s dekompresí. Pak to možná vyžaduje použít jiný konvertor, např. Freemake Video Converter nebo AVCHD Converter.

Napadá mě - není to AVCHD video prokládané? Pak by mohl být problém při převodu na neprokládané video - v XMedia je to ve filtrech filtr "Deinterlace". Je tam hodně možností pro převod, ale nemám vyzkoušené kterou metodu doporučit. Špatně zvolený filtr by způsobil zubatění hran, což asi není tento případ problému.

Cituji: " Na rozdíl od standardních nahrávacích režimů, které nahrávají pomocí metody prokládání, tento fotoaparát používá při nahrávání progresivní metodu. Tím se zvyšuje rozlišení a poskytuje hladší a realističtější obraz."

Deinterlaci mám zaškrtnutou defaultně NE. Netuším, jak se přesně projevuje zubatění hran, ale myslím, že je to můj problém. Mám záběr na orsej jarní na pozadí zeleně. Obrysy na přechodu barev mezi zelení a žlutým květem pixelizují, ale jinde to tak vidět není.

AVCHD Converter ve free verzi mě zklamal. Jednoduché a přehledné prostředí je super. Převod do .avi a .mov je rychlé. Kvalita obrazu mě však nepřesvědčila a z videa 1920x1080 udělá 640 x 480. Do plné verze teda nejdu... Jdu zkoušet dál.

Free AVCHD Converter jen pro nekomerční užití...
Freemake video converter taktéž

"pro nekomerční použití" Tě moc nemusí zajímat, kdo to kde zjistí?

O prokládání jsem uvažoval kvůli tomu, že u foťáku mám sice neprokládaná (progressive) videa, ale když se přepne na AVCHD, tak jsou prokládaná. Podle Tvé citace vypadá že je to neprokládané video, tedy v pořádku. Viděla bys to v XMedia, v řádku u videa píše zda je progressive nebo interlaced. Špatnou opravu prokládání bys poznala podle zubů na hranách pohybujících se předmětů:


Když video zkonvertuješ pomocí XMedia na Raw Video, je tam v obraze také ten problém?