Diskusní fórum o fotobankách

PandaWild píše:

Dušan píše:... vůbec se neboj fotit do .jpeg-u....

Raději JPG + RAW. Často se vystačí s JPG a když je potřeba vyšší kvalita, RAW je k dispozici. Flashky jsou dnes už dostatečně levné na plýtvání místem.

Stejná zkušenost, jedu raw + jpeg, někdy jpeg stačí a rawu netřeba
Nejhorší je snad jen pak to zálohování.. už mám několik externích disků..

Ravennka píše:A u toho Canon softu nezapomenout si tam "donahrát" používaný objektiv

kde se to tam dělá našel jsem i nějakou příručku ale tam o tom nepíši

Myslím, že je to druhá spodní záložka při otevřené fotce a asi třetí tlačítko z vrchu po přeinstalaci systému jsem se ještě nedokopala nainstalovat, tak večer dám echo

Ravennka píše:Myslím, že je to druhá spodní záložka při otevřené fotce a asi třetí tlačítko z vrchu po přeinstalaci systému jsem se ještě nedokopala nainstalovat, tak večer dám echo

když tak dej večer echo ..

Rozklikneš si fotku a v Tool Palette je první zleva nahoře záložka "Perform image lens correction" a tam je pod náhledovým okýnkem tlačítko s šipečkou dokola a vedle toho napsáno "Lens data: No" a klikneš na to tlačítko se šipečkou a vybereš si svůj objektiv (nebo víc, ono je to pak už rozezná, pokud se dobře pamatuju - pak, když ví, co to je za objektiv, tak se tam objeví vedle Lens data: Yes)

Tahle diskuze mě docela zaujala, tak jsem si udělal malý pokus - viz příloha.
První je čisté raw bez jakýchkoliv úprav. Druhé je jpeg převedené v Digital Photo Professional, picture style landscape - jak psal NaturePhoto, a třetí je v PS upravené raw.
Je to malý výřez, 100% zvětšení (tady se ten obrázek ještě zvětšil, takže to zvětšení je tak cca 150%), focené z dost velké dálky na 200mm, Canon 700D - takže nižší střední třída, objektiv Canon 100 - 400 mm L IS, ten starší typ.

Dušan píše:

Dušan píše:Ahoj, pochopil jsi to správně. To co vidíš na displeji foťáku je náhled ve formátu .jpeg . RAW je čistý záznam z čipu foťáku určený k dalšímu zpracování a proto je jednak tak velký (protože obsahuje veškeré údaje) a druhak tak hnusný.

...ve finále se každý z nich několik hodin s RAWem sere v nějakém progrmu, aby z toho vůbec něco bylo...

čoveče tak to slyším poprvé. To asi vycházíš z vlastní zkušenosti, protože to neumíš.

Takže pro ostatní, aby tu nebyly takovéhle kraviny, tak vyvolání fotky z ravu pro lehce zaběhlého uživatele, aby z toho vůbec něco bylo je otázka vteřin

ToM píše:

Dušan píše:

Dušan píše:Ahoj, pochopil jsi to správně. To co vidíš na displeji foťáku je náhled ve formátu .jpeg . RAW je čistý záznam z čipu foťáku určený k dalšímu zpracování a proto je jednak tak velký (protože obsahuje veškeré údaje) a druhak tak hnusný.

...ve finále se každý z nich několik hodin s RAWem sere v nějakém progrmu, aby z toho vůbec něco bylo...

čoveče tak to slyším poprvé. To asi vycházíš z vlastní zkušenosti, protože to neumíš.

Takže pro ostatní, aby tu nebyly takovéhle kraviny, tak vyvolání fotky z ravu pro lehce zaběhlého uživatele, aby z toho vůbec něco bylo je otázka vteřin

Napadlo mě pořekadlo o potrefene huse.... (ber to jako vtip, rozhodne nechci nikoho urazet)
A mas pravdu...fotim teprve rok, tak mi postproces chvili trva. Dilem slabe techniky a dilem chybejici praxe.

Vyvolání RAWu během pár vteřin platí jen pro případ, když program umí přednastavit fotku zhruba stejně jako JPG z foťáku, aby ji stačilo už jen "vylepšit". Což se týká zřejmě Canonů? Když vyvolávám RAW z Panasonicu v Camera RAW, dá dost práce než dokvedlám aby se to aspoň blížilo tomu JPG. U Canonu M50 musím RAW nejdříve převést na DNG aby ho Photoshop uměl otevřít. Těch pár sekund platí spíš pro ty šťastnější, nemusí to být pravidlem.

Dušan píše:Napadlo mě pořekadlo o potrefene huse.... (ber to jako vtip, rozhodne nechci nikoho urazet)
A mas pravdu...fotim teprve rok, tak mi postproces chvili trva. Dilem slabe techniky a dilem chybejici praxe.

No vidíš, fotíš rok a napíšeš takovou hovadinu, že každý doluje fotku z RAWu hodiny.

Jestli se pokoušíte docílit věrné kopie JPG k nerozeznání podobné, tak se tomu nedivím, ale většina fotografů vyvolává fotky dle svého citu, tak jak se mu líbí a tím vytěží z rawu maximum. Napodobovat jpg je přinemněším podivné, to pak opravdu můžu fotit rovnou do něj.

Jinak asi 8 let jsem fotil na Canon, poslední dva roky jsem zběhnul k Sony. Primárně používám LR + PS, krom toho vlastním a příležitostně používám Affinity, Luminar a DxO. Nikdy jsem s ničím nezaznamenal problémy, že bych musel něco hodiny dolovat.

Takže shnrnuto pro zakladatele vlákna. Ano, raw může a většinou bude vypadat jinak než jpg. Raw je surový formát, který je třeba "vyvolat". Ale v tom v žádném případě není třeba hledat nějakou složitou vědu. Chce to jen cit a oko. A chuť se tomu věnovat. To je snad jasný, kdo nemá ambice se fotografií více věnovat, ať fotí do jpg a bude spokojený. Také je třeba zmínit, že každý raw konvertor fotku vyvolá jinak a dále nabízí různé možnosti jak fotku dále upravit. Je to celé o kreativitě, ne o napodobování pjeg výstupu.

A ještě k tomu hardwaru. Pokud se fotografování chci více věnovat a udělám ten krok dopředu, že začnu fotit do raw je třeba počítat s tím, že to někde budu upravovat. Nákupem těla a objektivu to bohužel nekončí.