Stránka 6 z 7

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 12:49
od jura_dolezal
Tady zřejmě nevložím fotku, pokud není někde na webu. Takže jiný příklad. se stejným výsledkem. https://500px.com/photo/199632091/spa-m ... ri+Dolezal

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 12:56
od jura_dolezal

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 13:07
od jura_dolezal
A tohle mi prošlo bez problémů https://www.shutterstock.com/cs/image-p ... KOFZQ-1-34
Fak to nechápu.

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 13:27
od Ravennka
Protože to nepíšeš podle toho, jak se má psát editorial ;)
https://www.shutterstock.com/blog/creat ... al-caption
tady ještě nějaké info - https://www.shutterstock.com/contributo ... /000006663

takže u žebráka třeba:
Prague, Czech Republic – June 2016: Beggar young boy who is plaing on accordion with his paper cup on the street

To, co Ti prošlo, bylo asi s přivřenýma očima, protože to není tak, jak se to má psát... i když to info tam je ;)

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 13:29
od Marsan
to se divím, že tohle prošlo.. ;) máš tam špatně titulek.
správně je třeba na této fotce:
https://www.shutterstock.com/cs/image-p ... -236734450

vždy chtějí přesný formát titulku Město, stát, měsíc . den, rok (NICE, France, JUNE 28, 2014:)
něž jsem na to přišel, tak mě to stálo taky pár zamítnutí.. ;)

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 12. březen 2017 13:53
od ypres.bass
jura_dolezal píše:Zdravím.
Obecně nechápu schvalovací proces editorial na SS. Mám fotky lidí z různých činností, které mi nechtějí schválit a já nerozumím tomu proč? Třeba žebrající kluk, který hraje na mostě na harmoniku. Důvod zamítnutí-Caption is either missing factual who, what, when and where information, is too vague, contains inaccuracies or is not relevant to the subject matter. Magická formule, se kterou mi odmítli kupu fotek. Mám popsáno kdo, co, kde, kdy. Zatrhnuto editorial. Pak jsem si přečetl v podmínkách, že u těchto fotek mám být v tagu uvedeno "illustrative" and "editorial". takže jsem to doplnil a druhý pokus pro změnu Not Illustrative Editorial -- This is not an illustrative editorial image. The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" should not be used. Tak nevím co dělám blbě?
Pleteš si dvě věci, Editorial právě tím jak má omezené práva, tak ještě víc potřebuje mít přesně daný popis
Takže ten tvůj kluk potřebuje mít:
Kód: Vybrat vše
PRAGUE, CzechRepubic, 12/JUL/2005 - Editorial photo of "Who, Where, What"

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 14. březen 2017 12:50
od jura_dolezal
Díky za pomoc. Dobré rady, těch není nikdy dost, pomohly :-)
https://www.shutterstock.com/cs/image-p ... hKOFZQ-1-3

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 20. březen 2017 23:38
od Ravennka
Dotaz - na iStock nemůže být ze ZOO ani Editorial? Obrázek A to ještě ke všemu sochy, ne zvířata Obrázek

Rejection Reasons

Problematic Location
This photograph appears to have been produced at a location or venue where photographic rights are protected, therefore not permitted for use, including Unreleased. A property release must be obtained and submitted along with the image.

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 20. březen 2017 23:54
od shalom3
No jo, to je docela možný...maj bobky, aby je nesejmul autor uměleckého díla (tedy jestli jde o umělecké dílo ;) )

Re: Editorial

PříspěvekNapsal: 21. březen 2017 01:22
od PandaWild
To asi spíš proto, že je díky soše poznat že je to focené na soukromém pozemku ZOO a ne na veřejném prostranství, tedy je potřeba povolení ZOO i pro editorial (opět jsme u těch kredenců), ne?