Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[garganel]

Cafte vsetci co fotite pre fotobanky. Potreboval by som poradit pri kupe fotoaparatu ktory budem vyuzivat na fotenie pre fotobanky. Moj cenovy limit je do 500 eur. Chcem fotit prevazne prirodu a sem tam nejake jedlo. Dik za info.

[CaptureLight]

To bude vořech. Doporučuji vybírat hlavně hodně dobrý objektiv Ten ti totiž bude sloužit mnohem déle, než ten fotoaparát, který časem vyměníš. OBJEKTIV JE ZÁKLAD !!!
Jinak budeš potřebovat na krajinu ještě min. dva filtry (polarizační a šedý přechodový). Nepočítej s tím, že to doženeš v počítači

[Jirik]

http://foto.hyperinzerce.cz/canon/inzer ... dka-praha/

Odesláno z mého LG-D405 pomocí Tapatalk

[NaturePhoto.cz]

Limit máš dost limitní. Pokud bych víc nemohl, koupím v bazaru Canon EOS 5D Mark I (11 000 CZK), za podobnou cenu nic lépe nefotí. Pokud i s objektivem, tak pevnou padesátku (50/1.8) starší verzi, stojí par korun (2 000 CZK) a na jídlo asi ideální.

[garganel]

Super dik kludne pridavajte postrehy dalsi.

[Neznamy]

Limit máš dost limitní. Pokud bych víc nemohl, koupím v bazaru Canon EOS 5D Mark I (11 000 CZK), za podobnou cenu nic lépe nefotí. Pokud i s objektivem, tak pevnou padesátku (50/1.8) starší verzi, stojí par korun (2 000 CZK) a na jídlo asi ideální.

Pod to se můžu podepsat. Canon 5D mk I je lepší než kterýkoliv foťák s APSC (i současný), pokud nechceš honit vysoké ISO (a to nepotřebuješ pro focení jídla a krajiny). Je ostrý jak břitva (samozřejmě záleží i na objektivu).

Nevýhoda pevné padesátky je že je pevná, což je na krajinu dost omezující. Ale jinak je to povedený objektiv, zvlášť s omezeným rozpočtem.

Nevýhoda Canon 5D je ta, že na něj dáš jen některé objektivy, zpravidla ty dražší. Můj názor je takový, že sehnat kvalitní nový objektiv pod 20tis. Kč je v podstatě nemožné (čest dvěma třem výjimkám a to ještě s přimhouřením oka na kvalitu, jedna z nich je ta padesátka). Objektivy lezou do peněz víc než těla.

A ještě poznámka k těm filtrům na krajiny - opět souhlasím. Minimálně polarizák, ale šedý přechodový taky je velmi užitečný. Bohužel i zde se platí za kvalitu a jenom za filtry můžeš dát 15tis.Kč.

[hypotekyfidler.cz]

S tím lze těžko nesouhlasit, ovšem je třeba doplnit ještě jenu věc. Tato maximální kvalita není pro fotobany vůbec nutná. Pro fotobanky stačí rozlišení 4 či 6 mpx a to se dá udělat za umírněné pomoci photoshopu s podstatně horší výbavou - filtry za 1500,- objektivy za 5000,- (použité). Pro fotobanky je mnohem důležitější výběr témat, kompozice atd.... Když potřebuješ domů dovézt nákup, taky k tomu nemusíš mít mercedes.

Celkem by mě zajímalo, jestli má výše zmiňovaná maximální kvalita vůbec nějaké praktické využití. Když pominu morální uspokojení fotografa - případně jeho image.

[majo4688]

Súhlasím s fidlerom. Zisky na fotobankách produkujú fotky samotné, teda presnejšie ich téma, kompozícia, množstvo atd. Zisky produkuje vytrvalosť fotografa, jeho tvrdá práca a myslím, že na nejaké drobné technické chyby typu šum a podobne, sa každý kupec sere. Možno kvôli nim nejaké fotky editori zamietnu, ale aspoň neinvestujem zbytočne do techniky prehnané prachy. Samozrejme, sú veci, ktoré slabším foťákom necvakneš v dostatočnej kvalite (zvieratá z väčšej diaľky, alebo detailná skladba tela mravca určená do učebníc biologie , ale nemyslím, že je to nejaký obrovský hendikep. Samozrejme, je to každého vec a ja nehovorím, že na technike nezáleží vôbec, iba by som jej dôležitosť príliš nepreceňoval. Ale ked na to niekto má a nezderie ho to z kože, tak je to samozrejme v pohode.

[Neznamy]

Celkem by mě zajímalo, jestli má výše zmiňovaná maximální kvalita vůbec nějaké praktické využití. Když pominu morální uspokojení fotografa - případně jeho image.

Má praktické využití. Při focení s nekvalitním APSC a doháněním kvality na počítači fotograf riskuje, že mu budou fotky zamítat, protože editoři odhalí, že jsou fotky přehnaně postprocesované. A když člověk tráví čas na počítači doháněním kvality nekvalitního foťáku, tak ho tráví neproduktivně. A čas jsou peníze.

Pokud někdo chce pracovat s malou hloubkou ostosti (což nevím, zda je nebo není případ fotografie jídla), bez fullframu se neobejde. Tam ani Photoshop nepomůže.

Filtry jsou další sklo před objektivem. Pokud si někdo pořídí výborný objektiv, a před to dá nekvalitní filtr, tak je ... nerozumný.

O tom, že pro fotobanky stačí rozlišení 4-6MPx dost pochybuju.

Přirovnání dovezení nákupu domů není tak úplně přesné. My nedovážíme domů nákup, my rozvážíme nákup ostatním lidem. Děláme to pro peníze. Takže pokud zákazníci budou chtít, abych jim vozil nákup mercedesem, budu jim ho vozit mercedesem.

[hypotekyfidler.cz]

O tom, že pro fotobanky stačí rozlišení 4-6MPx dost pochybuju.

O spoustě věcí se dá samozřejmě diskutovat a mít různý úhel pohledu, toto je ale objektivní a prokazatelný fakt - a většina zákazníků si stejně stahuje menší rozlišení.
Zrovna dneska mi přivezou nákup s Tesca - opravdu mi je jedno, čím ho přivezou, a tak je na tom většina zákazníků.
Pro profesionálního fotografa, a nejen pro něho, může být samozřejmě hezké chlubit se drahým vybavením, ale otázkou je, kdo ze zákazníků tu technickou kvalitu fotek opravdu ocení?
Ovšem ani tazatel, ani já a ani spousta dalších i mnohem úspěšnějších fotobankéřů profesionálními fotografy nejsou.