host píše:Zdravim,
chci se zeptat - dle vyse uvedene diskuze by se mohl při uprave fotek do fotobank stetec pr. z Photoshopu pouzit - na zvyrazneni neceho ve fotce ap... A asi je pravda, ze cary, tecky, tvary... lze udelat i v jinych programech - a taky je otázka, kdo by všechny fotky zkoumal a také zda lze vůbec zjistit, kde ten konkretni tvar vlastne vznikl..? Nicmene v nize zkopirovanem se resi default Adobe brushe, které se asi používat nesmí - nevim, zda je to to same nebo je to mysleno jinak?
A co třeba pouziti klonovacího razítka, smi se používat?
A pokud bych fotku - pr. background chtěla nabízet ve FB ve vice barevnych variantach a v PS bych ji upravila, je to ok nebo je to problém?
Dekuji za odpověď...
[Problem s brushema na iStock-u
od TomasK » 24. listopad 2017 16:42
Mam takovy problem na iStocku. Kdyz tam nahraju obrazek ve kterem jsem pouzil default Illustrator brush, tak mi ho zamitnou s oduvodnenim, ze porusuji autorska prava. Takze se nesmi pouzivat default Adobe brush-e? Myslel jsem, ze kdyz uz tam jsou, tak je muzu pouzivat i na komercni ucely.
Re: Problem s brushema na iStock-u
od Anika » 24. listopad 2017 18:06
Nemohou se používat.
To, že se mohou používat na komerční účely není totéž jako používat je v obrázcích pro fotobanky. Tam je navíc ještě podmínka, že musíš být autorem veškerého obsahu (až na nějaké vyjímky jako třeba fotky z NASA). To brushe samozřejmě nesplňují. Ale je fakt, že se to někdy nedá poznat.
Na Istocku jsou na tohle hodně opatrní.
Autorské právo a komerční použití není to samé.
Nevím jak photoshop, ale ilustrátor má v sobě štětce, které už samy o sobě jsou grafika - různé kaňky, rámečky, ozdobné prvky, o těch byl můj příspěvek. Jednoduché čáry jsou ok.
Nejde o to, že by to někdo kontroloval do detailu, ale mohl se v tom vrtat skutečný autor těch štetců a toho se fotobanky chtějí vyvarovat.
Barevné úpravy stejné fotky - to je na vážkách, nic to neporušuje, ale někde to nevezmou. Záleží, jak jsou kde přísní.