Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Ravennka]

*ťuk ťuk* u těch fotek to tak zatím platí =)

[shalom3]

Po několika měsících jsem se přiměl abych zas nahrával na iStock. A oni mi v podstatě celou včerejší dávku asi 80 obrázků vyhodili. Co se to děje? Ilustrace, textury - prý se jim to nehodí. A legrační když u některých generovaných textur (TexiGen) napsali, že vidí že to je odvozené od jiné práce a mám přiložit původní obrázek. To je tam teď už normální že se zbláznili nebo je to výjimka?

Jednou v létě jsem tam nahrála asi 20 ks naráz, většinu vyhodili. Tak jsem se nakrkla, naleju tam sice vždycky všechno, co na ostatní fb, ale keyworduji a submituji vždycky tak po 5-7 ks, co nejrozmanitější. To se jim tráví nějak lépe. Z poslední dávky ale vyhodili vše, co byť i jen vzdáleně připomínalo fraktál. Nějak lépe jim sedí naprosté abstrakce, prolínačky apod.

[Jirik]

jo taky mi vyhazuji rucne delane seamless textury, obdoba texigenu, tak to abych zacal delat jiny druh obrazku...

Odesláno z mého LG-D405 pomocí Tapatalk

[sedmicka7a]

tak přes stocksubmitter před pár minutami odesláno 33 souborů a nyní vše schváleno, tomu říkám rychlost .

[Anika]

Posledních pár dní mi přes stocksubmitter nejde odesílat na dreamstime (nahrát ano, submit ne), dělá to i někomu dalšímu?

[Rastislav13]

Mne tam skoro 40 fotiek visí už týždeň a nič.....

[PandaWild]

Pokud posíláte textury a výstupy z TexiGen - zdá se že dobře procházejí, pokud se pošlou jako fotky a ne jako ilustrace. Pochopil jsem to tak, že iStock to nerozlišuje na "jakákoliv grafika" / "fotky" (jako to dělá SS), ale na "kreslená 2D grafika" / "fotky a vše co vypadá jako fotky nebo 3D". Textury a generovaná 3D grafika (tedy skoro všechno co leze z TexiGen) se dá posílat spíš jako Source=photo, pak to prochází přes foto-editory a ti jsou na ilustrace mnohem mírnější a berou skoro všechno. Mám sice zatím jen pár pokusů tak nevím jistě, ale zatím to tak vypadá, tak když tak zkuste také to posílat jako fotky.

[Ravennka]

No mi psali, ať to posílám jako ilustrace... tak jsem je zase nechtěla moc provokovat =) ale určo zkusím a dám vědět =)

[artus]

Panda: dík za zaujímavý postreh....pozrel som sa teda na to, čo mi visí na schválenie. Včera zamietnuté textúry boli s označením Illustration/JPEG, ale stále tam visia tie, ktoré som omylom nezaškrtol a tak zostali ako Photo/3D render. Spätne som pozrel na schválené a naozaj, z textúr boli niektoré označené ako Photo, lebo som ich zabudol označiť ako ilustráciu. Zaujímavé, že im nevadí evidentná textúra označená ako foto, aj keď s fotkou nemajú často takmer nič spoločné...hoci mnohé z fotiek vlastne boli generované.

[PandaWild]

Ta kategorie je "Photo/3D Render". Pro ně je tedy důležité to, jak ten obrázek vypadá (zda je 2D nebo 3D) a ne jak byl pořízen. Ilustrací mají na mysli 2D kreslený obrázek. Generované textury často vypadají 3D nebo jako fotky a tak patří spíš do té kategorie Photo/3D. Jen textury vypadající jako 2D kresba patří do ilustrací. Teď mi potvrdili schválení další dávky textur v kategorii Photo/3D, nic nevyhodili.

Je zajímavé jak se fotobanky (asi záměrně) doplňují - když ShutterStock bere snadno kresby a těžce fotky, tak iStock musí mít snadný příjem fotek a těžký kreseb.