Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[weyo]

Tak som trochu hladal teda tú US vlajku:

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?i ... 932&src=id
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?i ... 501&src=id

[Ravennka]

Nj, holt záleží na koho natrefíš... bych jim to párkrát zkusila vnutit znova =)

[tlamic]

Setkal jste se někdo s tímto důvodem odmítnutí fotky na SS nahrané pod editorial
"Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content."
Honza

[Lenka]

To mě zajímá. Copak tam máš? Muhammada s prasečí hlavou?

[PandaWild]

Jo, když vyfotíš něco, co nesplňuje podmínky RF ani editorial - jako např. člověk ve studiových podmínkách bez MR, což nelze dát ani jako editorial (není to zpravodajský snímek o nějaké události), nebo když editorial zachytí někoho v choulostivé nebo zesměšňující situaci, jak píše Lenka, což také nelze. Nebo když jsem nakreslil Pac-Mana, kvůli TM nelze dát jako RF, ale neuznali to ani jako ilustrativní editorial.

[tlamic]

Už jsem to asi našel, vyfotil jsem zeď Českých drah z grafiti. A to prej nesm!!!!
Honza

[Lenka]

Asi bys potřeboval souhlas ČD a souhlas toho sprejera, ale tím bys ho mohl vystavit trestnímu stíhání, co?

[tlamic]

No někdy se ptám, jestli ty Amíci nejsou trošku pošahaný. Honza

[PandaWild]

Je to sice těžko pochopitelné, ale když někdo čmárne na zeď čáru, tak je to už umělecké dílo.

[shalom3]

Mám takový pocit, že někde tomu tak může být. Zahlédla jsem pár článků, že snad v Americe a možná i jiných zemích mají stěny, kde se sprejeři mohou vyžívat oficiálně. Ale jinak souhlasím, je to stejně praštěné, jako když se nesmí fotit různé jiné záběry z veřejných prostranství. Inu, strach, že se něco otočí v právní proces. A to bohužel může dnes nastat na jakékoli maličkosti.