Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[honza286]

Tak mi na SS nějaký ichtyl vyfotil fotku tohoto hraničního kamene http://www.sumava-modravsko.cz/hory/v-h ... 91412.html s odůvodněním Sensitive Information -- Image contains sensitive information (credit card info, bank account info, license plate numbers, etc.)...Buďto to schvaloval někdo z Bangladéše, kdo netuší, že D je zkratka pro Německa nebo tam editor objevil nějaký tajný nápis nějakým neviditelným písmem.

[castyhost]

napis do popisu co to D znamena...tri slova staci

[Host]

Trochu se divím proč se všichni snaží nacpat sporné věci na fotkách (jakákoli grafika, písmena, vozidla, stroje, budovy, atp.) v RF licenci. Pokud to dáte rovnou jako Editorial, tak ušetříte čas za případný resubmit a obrázek se bude prodávat naprosto stejně, někdy dokonce ještě líp ( travel destinations) jako RF. Pokud jste už nepodepisovali souhlas s generálním svolením pro všechny své editorialy na rozšířenou licenci, tak vás pokaždé požádají o dovolení a elko za editorial dostanete také.

[Jakub11]

Editorial som ešte nedával žiadny, ale mám dosť fotiek z výletov...som pochopil tak, že za editorial fotky nie sú €. Aké sú teda obmedzenia u editorialu?

[Host]

Za blbý editorial peníze nejsou, za kvalitní (obsahově, nebo technicky, nejlépe obojí dohromady) jsou... Příkladem velmi dobře prodejného editorialu je třeba mobilní video s indispozicí Clintonové...
Karlštejn s Mařenkou v popředí na dračku asi nepůjde... Letecký zaběr Karlštejna bez Mařenky možná nějaký dolar vydělá...

[Jakub11]

Vďaka, väčšinou ide o krajinu + zámok/hrad, bez ľudí. Doteraz neprechádzalo bez property release, tak skúsim ako editorial .

[basti]

Tak on především žádný trademark ani PR na zámky/hrady neexistuje. Architekt i stavitelé jsou stovky let po smrti a v drtivé většině států platí svoboda panoramatu = z veřejného prostranství smím fotit a nepotřebuju žádný papír. V ČR je mimochodem takový papír i nemožné získat, protože většina památek je státu a jelikož žádný zákon takové lejstro nevyžaduje, logicky ani neexistuje odpovědná osoba pro vydání takového glejtu.

Jako obvykle editoři vapálí 800 let starý hard kvůli trademarku, ale že mají databázi plnou fotek s chráněným designem (byť s odretušovanými logy), tak to samozřejmě nevadí... zajímavá logika Ale na microstocku už mě to nijak nepřekvapuje...

[vendakr]

O Google spôsobe som vedel a viem, že sa to dá aj cez M-Rank, ale chcel som vedieť či to ešte ide nejako aj priamo zo Shutterstocku.

Ještě se dají dohledat portfolia včetně fotografů přes ten žebříček www.microstock.top

Ale tam samozřejmě jen od 1000 ks výše.... Na šutru to už asi nepůjde...

[hypotekyfidler.cz]

Tak on především žádný trademark ani PR na zámky/hrady neexistuje. Architekt i stavitelé jsou stovky let po smrti a v drtivé většině států platí svoboda panoramatu = z veřejného prostranství smím fotit a nepotřebuju žádný papír. V ČR je mimochodem takový papír i nemožné získat, protože většina památek je státu a jelikož žádný zákon takové lejstro nevyžaduje, logicky ani neexistuje odpovědná osoba pro vydání takového glejtu.

Jako obvykle editoři vapálí 800 let starý hard kvůli trademarku, ale že mají databázi plnou fotek s chráněným designem (byť s odretušovanými logy), tak to samozřejmě nevadí... zajímavá logika Ale na microstocku už mě to nijak nepřekvapuje...

To mě připomíná toho Američana, který se ptal průvodkyně na zámku v Nelahozevsi, proč tak si tak hezký zámek postavili tak blízko elektrárny.

[PandaWild]

Málokdy bývají historické památky tak jak je zanechali původní stavitelé. Aby byly turisticky zajímavé, tak se rekonstruují a dostavují a upravují, z původní stavby tam toho často už moc ani nezbývá. To co se ukazuje, je majetkem vlastníka a často z velké části i jeho tvorbou, proto pro komerční použití by měl být potřeba PR.