Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Hamin]

Spíš by mě zajímalo, jak se dá definovat přesně to, když je někde (např. interiér zámku) v návštěvním řádu napsané povoleno fotografování pro soukromé účely, ale ne pro komerční. Lze fotografie z těchto prostor dát na fotobanky v licenci editorial ? Jakožto licenci zakazující jakékoliv komerční využití, ale povolující pouze použití zpravodajské ?

[Marsan]

obecně jsem s tím měl vždy problém... odmítají fotky kde je rozeznatelné, že jsou foceny uvnitř. Jen jednou mi vzaly pár fotek, když jsem přidal naskenovanou vstupenku kde bylo zaplaceno povolení na focení

[Hamin]

A jak to lze specifikovat ? Lze fotografie např. tedy nějakého interiéru zámku s povolením fotografování jen pro soukromé účely, použít v nekomerční licenci editorial ? Obvykle vždy fotky v této licenci ať je to interiér nebo exteriér všude na fotobankách projdou. Tuším, že snad iStock má občas problémy a chce i přes licenci editorial doložit ještě PR..

[Marsan]

proto asi chtějí doložit tu novinářskou licenci. V tom množství fotek co tam chodí prostě nechtějí pátrat jak který objekt, interiér.... mají stanovený pravidla. Osobně to řeším formou pokus-pokus nechám to být

[Hamin]

JJ. A je tedy možné uploadnout fotky v nekomerční editorial licenci např. z výstavních prostor, kde je povoleno focení jen pro soukromé účely ? Nebo když jsou už jednou fotky na fotobanku schváleny v licenci EDITORIAL, tak to neřešit ?

[Miky]

Ja to tedy chapu tak, ze focenim pro komercni ucely se mysli foceni pro nasledny zisk(prodej/pronajem/licencovani atd). Editorial licence sice zakazuje pouziti v komercni oblasti(v reklame), ale prodej editorial licenci je rize komercni jednani. Takze pokud je zakazano foceni pro komercni ucely a povoleno pouze foceni pro soukrome ucely - je podle me zakazano na takovych fotkach vydelavat, prodavat je, licencovat a dokonce i zdarma rozdavat.

Snad si nemyslite ze ten majitel nemovitosti(nebo vystavy atd.) tam pise ze je zakazano foceni pro komercni ucely kvuli tomu, ze se bez podepsaneho PR nesmi pouzivat v reklame, ale jen jako editorial napr. ve vzdelavani? To nemusi nikde rikat(psat) – to je prece dane primo zakonem.

Podle me majitel zakazuje foceni pro komercni ucely napr. proto aby si nekdo na fotkach jeho majetku nenamastil kapsu - coz muze byt prave prostrednictvim editorial licence.

[Miky]

Jeste k tomu dodam, ze neco jako editorial licence vlastne ani neexistuje. Editorial je zpusob pouziti, nikoliv licence. Licence jsou napr. Rights Managed(RM) a nebo Royalty Free(RF).
Rights Managed licence, ktera se prodava prevazne na klasickych macrostock fotobankach muze byt omezena na editorial pouziti. Na microstock fotobankach se prodavaji pouze Royalty Free licence, ktere take muzou byt omezene na „editorial use only“, ale stale je to Royalty Free(tozn. licence diky ktere muze zakaznik fotku pouzit vicekrat aniz by musel kupovat novou licenci pro dalsi pouziti.).

[ypres.bass]

Přesně jak píše Miky...

ono je to vcelku jednoduché, rozdíl je v účelu použití té fotky u commercialu je to "FOR" a u editoriau "ABOUT". Jako příklad vezmeme dvě fotky - fotbalistu Lojzu a hrad Brtník a umístíme je do čtyř pozic

* Pokud Lojza má prodat nové kopačky, tak je to commercial (a potřebuješ od Lojzy MR + na fotce pro fotobanku nesmí být loga ani nápisy)
* Pokud Lojza hrál zápas, tak jeho fotku a klidně i bez jeho vědomí můžeš použít jako ilustračku ke článku o tom zápase. Stejně tak fotku můžeš použít jako příklad jak vypadá sportovec.
* Pokud prodáváš zájezd do oblasti Kraje zřícenin, tak můžeš použít fotku hradu Brtníku (a potřebuješ k tomu PR). To samé pokud vydáváš pohlednice a to samé pokud prodáváš třeba knížku.
* Tu samou fotku můžeš i bez PR použít jako doprovodnou k článku že "Na Brtníku byla Bílá paní"

není to úplně přesné, ale obecně co používáš jako obrazový doprovod, nejčasteji v médiích tak je editorial. Pokud je ta fotka prodejním nástrojem, tak je to commercial

[ToM]

....Pokud Lojza má prodat nové kopačky, tak je to commercial...

Tohle zřejmě každý ví. Ale otázka je komplikovanější. Hamin se ptal jestli "...kde je povoleno focení jen pro soukromé účely..." může prodávat jako editorial. A na to už Miky odpověděl.

Mě právě nezávisle na tomto zrovna včera napadlo, kdybych fotil interiér nějakého nákupního centra. Vlítne na mě ostraha, já se vykroutím, že si to fotím jen tak pro nekomerční účely (schválně se vyhnu slovu pro soukromé účely). Když bude nějak moc vyhrožovat tak se omluvím, že jsem nevěděl, odejdu (snad i s fotkama) a fotky následně dám do prodeje jako editorial. Co se může stát? Fotka se může objevit jako ilustrační ke článku o předvánočním nakupování. Teoreticky nic neporušuje. Architekt (autor) si může škubnout... je to editorial a souhlas nepotřebuju. Ale v takovýchto protorách je obecně většinou focení zakázané. Znamenalo by to, že i na editorial potřebuju souhlas od vlastníka objektu, že tam fotit můžu?

Mě to nějak extra netrápí ale napadlo mě to jako zajímavost.

[Ravennka]

Čistě teoreticky, kde je zákaz fotografování, tam nesmíš fotit vůbec nic, protože nesmíš prostě fotit, tečka. Kdyby na Tebe přišli a žalovali Tě, tak by asi něco vysoudili (i když pochybuju, že by k tomu došlo, ale tak teoreticky).

Ono by hodně záleželo na tom, jestli fotíš dav, a nebo jestli fotíš třeba něco specifického a unikátního pro ten market. Dav, kde by byl rozpoznatelný (dle detailů) ten market, to by asi nikdo nic nevysoudil, ale i editorial do článku o architektuře marketů, to by byl problém. Alespoň to mi říká můj selský rozum tak lehce ovlivěný tím, co se u nás je možné