Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Pitju]

Neviem či je to ešte novinka ale dlho som na tejto stránke nebol

4K and UHD Photo JPEG is now officially supported by Getty Images/ESP! Here are the specs: Photo JPEG for both 4K (4096x2160) and UHD (3840x2160) at 23.98, 24, 25, 29.97, 30 fps. Progressive only of course. There is now an officially supported PC friendly 4K/UHD format!

Čo znamená prosím vás to Progressive only?

[PandaWild]

Videa jsou buď progressive, kdy se přenáší celý obrázek najednou v jednom snímku, nebo interlaced (prokládaný), kdy je obrázek rozložený do dvou snímků, zvlášť sudé a zvlášť liché linky.

Jo už mi na iStock přijali i videa ve formátu 4K MJPEG a objevila se v portfoliu ve 4K rozlišení.

[Miky]

Jo už mi na iStock přijali i videa ve formátu 4K MJPEG a objevila se v portfoliu ve 4K rozlišení.

Kdyz nekdo nahrava videa na iStock a podporuje tim fotobanku, ktera dava kontributorum nejhorsi(15%) provizi na trhu s videi... tak nad tim kroutim hlavou a rikam si nojo dela to jen pro penize a asi patri mezi ty kteri by si pro korunu nechali vrtat koleno...

ale pokud nekdo nahrava na iStock 4K videa, ktere iStock prodava za stejnou cenu jako HD videa, tak to uz mi vazne hlava nebere.

Jakoze si rikas hmm 15% provize = $7 pro me za HD video to neni spatny, tak si dam tu praci a nahraju jim i 4K videa abych mohl za to dostavat taky $7 ... i kdyz na ostatnich fotobankach je standardni provize za 4K video 10x vetsi? Nebylo by treba lepsi(i financne) to usili venovat nove tvorbe? To uz vam v hlave sviti jen ty dolary? Hlavne ze tu pak polovina lidi pise jak to nedelaji pro penize, ale ze je to hlavne bavi a kdyz z toho neco kapne tak to bude prijemny... asi uz na tomhle foru davno nemam co pohledavat.

[Pitju]

Istým spôsobom máš a zároveň nemáš pravdu. Snáď sa zhodneme na tom, že predaj fotiek, ilustrácií, videí a hudby na fotobankách je trh. A ak sa nejaký tvorca videí rozhodne, že bude uploadovať svoje veci na Istock s províziou za $7 pre mňa za mňa aj 8K, je to jeho súkromná vec. Aj keď by ti to mohol vysvetľovať prečo to tak robí a ty by si vzápätí prevracal možno očami, tak nakoniec aj tak nepoznáš všetky eventuality s ktorými musí drvivá väčšina kontribútorov bojovať a preto ti to ani nebude vysvetľovať, prečo to tak je. Pokúsil si sa o takú minianalízu porovnania cien, ale tvoj príspevok stále ostáva trčať v akejsi subjektívnej názorovej rovine. Vezmi to aj z inej strany, všetci tu na tomto fóre by nejakým zázrakom z precitnutia po prečítaní tvojho príspevku prestali alebo vôbec nezačali nahrávať tam, kde to je nerentabilné resp. tam kde "zdierajú". Automaticky by prišli o časť zárobkov. Nezačali by uploadovať napr. na Istock 4K videa. A čo myslíš čo sa stane? Uvolniš TRH pre stovky ukrajincov, ktorí budú zarábať $7 za 4K video s radosťou a možno ti pošlú poďakovanie. V dobrom Miky, myslíš to dobre, ale nefunguje to tak.

[Tereza]

Jo už mi na iStock přijali i videa ve formátu 4K MJPEG a objevila se v portfoliu ve 4K rozlišení.

Kdyz nekdo nahrava videa na iStock a podporuje tim fotobanku, ktera dava kontributorum nejhorsi(15%) provizi na trhu s videi... tak nad tim kroutim hlavou a rikam si nojo dela to jen pro penize a asi patri mezi ty kteri by si pro korunu nechali vrtat koleno...

ale pokud nekdo nahrava na iStock 4K videa, ktere iStock prodava za stejnou cenu jako HD videa, tak to uz mi vazne hlava nebere.

Jakoze si rikas hmm 15% provize = $7 pro me za HD video to neni spatny, tak si dam tu praci a nahraju jim i 4K videa abych mohl za to dostavat taky $7 ... i kdyz na ostatnich fotobankach je standardni provize za 4K video 10x vetsi? Nebylo by treba lepsi(i financne) to usili venovat nove tvorbe? To uz vam v hlave sviti jen ty dolary? Hlavne ze tu pak polovina lidi pise jak to nedelaji pro penize, ale ze je to hlavne bavi a kdyz z toho neco kapne tak to bude prijemny... asi uz na tomhle foru davno nemam co pohledavat.

A není to každého věc, kam a za kolik svoje věci nabídne? Mně to naopak práci ulehčilo, protože nemusím videa renderovaná jako 4K jenom kvůli istocku zmenšovat. A sice mají menší provizi, ale těch videí prodají za měsíc několikanásobně víc než třeba videoblocks. Ve výsledku dostanu na SS nebo třeba 123rf za video kolikrát také jenom 4 dolary díky různým slevám a velikostem etc. Lidé nakupují tam, kde mají účet, málokdo porovnává ceny v různých agenturách, takže představa, že nenahrávání na istock zvýší tržby jinde je mylná. Jinak chápu obavu, že podporou fotobank s nízkou provizí se u videa stane to stejné jako u fotek a podíl pro kontributory se bude plošně snižovat, ale tohle se stane tak jako tak díky dostupné technologii, dnes má skoro každý zrcadlovku, mobil s kamerou, gopro, drony, video software etc. Plus díky nárůstu kontrobutorů z chudších zemí. A peníze jsou asi hlavní motivace pro všechny, kdo na fb přispívají, jinak by si tu práci s nahráváním nedávali. Pokud přestanu nahrávat na istock ochudím se o stovky dolarů vedlejšího příjmu za měsíc a stejně tím nic neovlivním. Příjmy z fotobank budou klesat neustále tak proč ještě nevyužít dobu, kdy je to alespoň trochu výdělečné poměrem ke strávenému času. Lidé mají představu, že si udělají velké portfolio, které jim bude do budoucna poskytovat pasivní příjem, ale ono je to spíš o příjmu aktivním a do budoucna se s tím vůbec počítat nedá. Jinak osobně moc nechápu ten velký rozdíl v cenách mezi HD a 4K, úsilí ho vytvořit je stejné, jen to zabere trošku víc času při renderování/nahrávání.

[Miky]

Pokúsil si sa o takú minianalízu porovnania cien, ale tvoj príspevok stále ostáva trčať v akejsi subjektívnej názorovej rovine.

Ja pravidelne ctu a obcas i pisu na nekolik diskuznich for. Neni to jen MSG, ale jsou to i dalsi Britska, Spanelska a Americka fotobankova fora. Je vazne zajimave, ze tam vetsina lidi ma dost podobny pohled na vec jako ja, kdezto tady na ceskoslovenkem foru je asi uplne jina "objektivni nazorova rovina".

A čo myslíš čo sa stane? Uvolniš TRH pre stovky ukrajincov, ktorí budú zarábať $7 za 4K video s radosťou a možno ti pošlú poďakovanie.

Asi by sis mel zjistit v jakem financnim stavu spolecnost iStock/Getty opravdu je. Getty se posledni roky neustale hrabe z jednoho uveru do jeste vetsiho uveru...

sice mají menší provizi, ale těch videí prodají za měsíc několikanásobně víc než třeba videoblocks. Ve výsledku dostanu na SS nebo třeba 123rf za video kolikrát také jenom 4 dolary díky různým slevám a velikostem etc.

Provize za jedno 4K video na Videoblocku je cca $191 coz je cca 27x vic nez na iStocku. Na pond5 si muzes nastavit vlastni cenu a provize je 50%... a ver nebo ne pond5 celkove prodava videa mnohem lepe nez iStock. Takze pokud misto nahravani na iStock vytvoris nove videa a chytre je nacenis na pond5 tak vydelas rozhodne vic. Mimochodem na 123RF jsem si pred vic jak rokem zvedl ceny do levelu 2 a pocet prodeju se nezmenil a prumernou provizi mam cca $30.

Lidé nakupují tam, kde mají účet, málokdo porovnává ceny v různých agenturách, takže představa, že nenahrávání na istock zvýší tržby jinde je mylná. Jinak chápu obavu, že podporou fotobank s nízkou provizí se u videa stane to stejné jako u fotek a podíl pro kontributory se bude plošně snižovat, ale tohle se stane tak jako tak díky dostupné technologii, dnes má skoro každý zrcadlovku, mobil s kamerou, gopro, drony, video software etc. Plus díky nárůstu kontrobutorů z chudších zemí. A peníze jsou asi hlavní motivace pro všechny, kdo na fb přispívají, jinak by si tu práci s nahráváním nedávali. Pokud přestanu nahrávat na istock ochudím se o stovky dolarů vedlejšího příjmu za měsíc a stejně tím nic neovlivním. Příjmy z fotobank budou klesat neustále tak proč ještě nevyužít dobu, kdy je to alespoň trochu výdělečné poměrem ke strávenému času. Lidé mají představu, že si udělají velké portfolio, které jim bude do budoucna poskytovat pasivní příjem, ale ono je to spíš o příjmu aktivním a do budoucna se s tím vůbec počítat nedá. Jinak osobně moc nechápu ten velký rozdíl v cenách mezi HD a 4K, úsilí ho vytvořit je stejné, jen to zabere trošku víc času při renderování/nahrávání.

Kdepak moje, ale vase predstava o trhu je mylna. Trh s videi nemuzete srovnavat s trhem s fotkami nebo ilustracemi. Video zakazniku je nepomerne mene nez foto zakazniku a i zpusob pouziti je casto uplne jiny. Tady nemuzete takhle bojovat cenou. Je to uplne jiny trh, kde cena $70 za HD a $200 za 4K je pro zakazniky naprosto prijatelna a vubec ne premrstena. A akceptovat 15% provizi u fotobanky, ktera prodava hur nez fotobanka, ktera plati 50% je prinejmensim hloupost.

A není to každého věc, kam a za kolik svoje věci nabídne?

Ano v tom mas pravdu. Kazdy je sveho stesti strujcem. Zalezi na kazdem co vidi kdyz se podiva do zrcadla.

P.S. Z moji strany diskuze skoncila. Uz jsem tu vyplytval dost casu. Preju vsem stastny novy rok 2017.

[soim]

Na zamyšlení, jak iS odírá video contributory. Kdyžtak mě ve výpočtu někdo opraví:

iS: základní kolekce videa HD - 6kreditů = 44euro = 46dolarů (1189 Kč)> provize cca 7 dolarů (180 Kč)

Pond: 46dolarů (1189 Kč) > provize 23 dolarů (594 Kč)
minimální cena 25 dol (646 Kč)> provize 12,5 dolarů (323 Kč)

I prodej pod cenou z pohledu kupce vyjde pro contributora líp na pondu.

[soim]

Jinak osobně moc nechápu ten velký rozdíl v cenách mezi HD a 4K, úsilí ho vytvořit je stejné, jen to zabere trošku víc času při renderování/nahrávání.

Když započítáš, že 4K a +4K už nevyrendruješ na slabém PC, tak by se to mělo promítnout do ceny, 7dolarové provize ti to PC dělo nezaplatí.

[joncko]

Zdravím,

chcem sa spýtať ako je možné nahrávať videá na videohive pomocou nového systému, alebo kde sa dá o to požiadať?

[PandaWild]

Žádá se zde: https://envato.formstack.com/forms/new_vh_upload_page