FF ma a jeste dlouho bude mit technicky prednosti, ktery crop nezastoupi
stejne ma i prednosti dany prirodnima zakonama
na krajinu je to spis tezky a drahy...na vidku se v jednu chvili mihne starik co za sebou tahne po louce fotokufr, imho FF nebo dve, treba 4 skla, blesk, bizuterie...pul mega jen to fikne
a fotokufr
na Skye od jara do podzimu neni kam postavit stativ, tak proc tam jezdit v cervnu?
na ty uvodni fotce zapada slunce vpravo mimo snimek, v devet vecer 21.6. muselo byt jeste hodne vysoko pritom ta cedicova skala uprostred je cerna, jako by tam byl stin
nebe vypada divne, svetlé je vlevo, tam kde je slunce je pritom tmave
vlevo nahore je more mazle pohybem, ale cas je kratky, vpravo ma zase divne barevne prechody, jakoby nepresne HDR, ale podle exifu nejspis jeden snimek, tak asi LEE prechodak ci dva...sazim ale na prilisnou kreativitu u PC
mobilem by to z tohohle mista vyfotit neslo (41mm) a kdyby jo, mobilovej RAW by tak kvalitni nebyl, JPG by mohlo byt prilis (prechodove filtry??) dokresleny softem
vzal bych na to m4/3 nebo fuji, kvuli velikosti a praci s displejem, kvalite skel....
btw nad displejema a LV se ve vidku rozplyvaji ale porovnavat vlajkovou lod m4/3 a 2x 3x drazsi canikon??? laskavy ctenar si to vyzkousi sam
chapu, ze spousta lidi pri pohledu na takhle vytuneny Neist Point zatouzi po FF za 100k+ popisovanym ve vidku, nebo ze se setem za 20k tam ani nebude prekazet
staci si neco nastudovat, zajet tam a udelat prima fotky