Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[mada]

Nezkoušel a ani nehodlám. Freepik je pro mě fotobanka, co nabízí hlavně věci zdarma s nejasným původem (našel jsem tam několik svých vektorů, které nabízí zdarma a já k tomu rozhodně nedal žádný souhlas). No a druhý důvod, přečetl jsem si jejich podmínky a jestli jsem to dobře pochopil, tak za Premium obsah dostanete 50%, ale za nepremium obsah 5$ za 1000 stažení a důležité je, že oni rozhodují, co je premium a co ne. Tímhle bych si jen zavařil na problém - už jen to, že by moji práci nabízeli zdarma, znamená, že klesne její hodnota u normálních fotobank. Děkuji, nechci

No mazec. Já jsem se o téhle "fotobance" dozvěděla až před pár měsíci - někdo mi říkal, že se mu tam hned začaly docela dobře prodávat fotky, pravda, trochu mě hned na začátku zarazil název fotobanky, ale dneska jsem si řekla, že se na to podívám a zkusím se zaregistrovat. Že není špatné hledat alternativy, vzhledem k tomu, co začal vytvářet Šutr před 3 měsíci. Vytvořila jsem si usera, ale zarazila jsem se hned na dalším kroku - čtení smluvních podmínek:

"The Remuneration for the Premium Licensed Works (as defined below) shall consist of 50% of the net revenue generated by each download of Premium Licensed Works (as defined below). As a general rule, there shall be no Remuneration for Non-Premium Licensed Works, as most content shall be marked as Premium.
...
The Company will determine at its entire discretion which part of the Licensed Works will be made available to premium users ... (the “Premium Licensed Works”) and which part of the Licensed Works will be made generally available to the users of Freepik, Flaticon, or any other service, in accordance with their respective terms of use and licenses (the “Non-Premium Licensed Works”). ... The Company shall be entitled to alter the initial determination between Premium Licensed Works and Non-Premium Licensed Works at any time.
...
In case applicable Law permits it, Licensor irrevocably and unconditionally waives in favour of Company any and all moral rights in the Licensed Works Licensor may have. (WTF???)
Licensor agrees and declares that Company will be and remain at all times unrestricted in its freedom to exploit (in its discretion) all Rights as stated in the License, whether through Freepik, Flaticon or any other mean, without any obligation to Licensor."

Tak to fakt ne. Pak jsem se podívala sem a moje dojmy se jen potvrdily, i když diskuse už je starší.

[castyhost]

no vidis...kolik tis autoru to na freepik, unsplash a podobny hrnou a libujou si jak jim to tam frci...bohate staci precist si podminky na instagramu nebo fejsbuku

btw, (WTF ???) maji fakt v podminkach?

[mada]

btw, (WTF ???) maji fakt v podminkach?

Se mi nechtělo se tam ukončovat s uvozovkama a psát další, když to každý pochopí...

No když si vzpomenu, jak často u serióznějších firem ty smluvní podmínky jen sjedu dolů a odkliknu...

[admin]

No a to jsi si ještě nespočítala, kolik za to dostaneš Protože za to Premium přeplatné uživatel platí nějaký drobák a ten se pak rozpočítá na všechny soubory stažené v tom premium předplatném (kde si za měsíc může stáhnout kolik chce) a z toho dostaneš půlku... a to nemluvím o tom, kde všude se pak ta tvoje práce objeví volně na stažení... Jako Shutterstock odrbává contributory hodně, ale pořád je to solidní fotobanka, která stojí na solidních základech. Freepik je napůl warez.

[TomasK]

Ja s FreePick mam tu zkusenost, ze se mi ozvali a chteli odkoupit nejake me sady ikon (pred cca 2-3 roky). Nabizeli 2$ za ikonu. Tak jsem jim nejake prodal. Faktem je, ze se mi tim zaplatila prace, ale jak uz tu bylo zminovano, klesl mi pak prijem z prodeju na nekterych ikonobankach. Takze suma sumarum, se to vypllati tak napul. Navic pak meli uplne debilni naroky na popisovani souboru ikon a mozna chteli i 2 verze grafickych formatu, ze byla s tim dalsi prace navic. Pak se mi jeste X krat ozvali, ale ja uz se na to vykaslal.