Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[PaM]

U exkluzivity na Getty images nebo Istock by Getty images platí, že lze nahrávat pouze výhradně na jejich fotobanku, ne že lze mít některé obrázky na jiných fotobankách.
V minulosti jsem se na to ptala přes podporu a pochybuji, že by to takto razantně změnili.
O tom právě ta exkluzivita je, že vás zastupují jako jediná fotobanka.
Podepisuje se následně agreement, kde je vše toto uvedeno..

To mi je jasné, preto robím, všetko tak aby na obrázkoch nebola žiadna podobnosť.

Zjevně jsi to nepochopila - na Getty Images je exkluzivita pouze na celkovou tvorbu autora - zvlášť na fotky, ilustrace a vektory, tzn. že když máš např. exkluzivitu na fotku na getty images, tak nesmíš své fotky prodávat nikde jinde a nesmíš mít ani v jiné fotobance účet (Being Exclusive means that, for the file type(s) that you are Exclusive for, you agree that you cannot license any of that type of content on a royalty-free basis elsewhere. For example, if you are Exclusive for Photos, you can’t license any Photos with a competitor on a royalty-free basis, even for images that you’ve never submitted to iStock.)

Přesně to jsem psala, pokud chceš být exkluzivní na Getty nebo istock, znamená to, že máš jejich výhradní zastoupení, tudíž lze nahravát pouze a jedině na jejich fotobanku pro obsah pro který jsi exkluzivní, ne dělit obsah..Toto se podepisuje i v exkluzivní smlouvě..a přesně, jak je zmíněno, nelze mít pak jakýkoli jiný účet na jiných fotobankách, to je pak podvod a porušení licenční smlouvy, na což se stejně dříve nebo později přijde..

[Chalabala]

Druhá emailová adresa pro exkluzivní registraci zřejmě není potřeba, protože mám na jeden email oba účty (každý účet samozřejmě s jiným username).

[Ubu Mbekele]

Nerad bych byl sýčkem a škarohlídem...
Kdysi, v dobách růstu zřizovali někteří celkem šikovní kontributoři paralelní účty na Šutru, protože tehdy byli noví autoři podporováni ve vyhledávání. Jeden ho dokonce vedl na manželku. Chvíli to sypalo, potom jim zablokovali všechna portfolia. Vykecal se z toho jen ten, co mu to vedla žena.
Istock - Getty má exkluzivitu spojenou s osobou dodavatele, ne s obrázky...

[Chalabala]

Nerad bych byl sýčkem a škarohlídem...
Kdysi, v dobách růstu zřizovali někteří celkem šikovní kontributoři paralelní účty na Šutru, protože tehdy byli noví autoři podporováni ve vyhledávání. Jeden ho dokonce vedl na manželku. Chvíli to sypalo, potom jim zablokovali všechna portfolia. Vykecal se z toho jen ten, co mu to vedla žena.
Istock - Getty má exkluzivitu spojenou s osobou dodavatele, ne s obrázky...

Hezký příběh, ale jeho konec není postavený na znalosti a faktech. Exkluzivita u Istock není totéž co exkluzivita u Getty Images, a naopak. U Istock jde o exkluzivitu autora, který potom nemůže prodávat jinde. U Getty jde o exkluzivitu na konkrétní dílo, případně sérii (podobný obsah nemůže být distribuován jinde a to ani přímým prodejem autora).

[honza286]

Jen taková faktická - přijímání nových členů na istock / gettyimages probíhá přes tu jejich appku, ovšem má to jeden velký háček - oni sami si vyberou, zda daného člověka vezmou na istock nebo rovnou na getty images, kde je exkluzivita sice jen na konkrétní fotky (vektory), ale je povinná. A mám takové neblahé tušení, že člověk musí při registraci (nebo po schválení) vyplnit své skutečné údaje (jméno, adresa apod.), takže si pak na getty jistě snadno a rychle zjistí, že už má ten člověk účet na istocku - lepší situace bude asi ta, když mu tu druhou registraci na getty/istock kvůli tomu rovnou neschválí, horší by bylo, pokud by na to přišli až později - pak můžou teoreticky zrušit natvrdo jeden z těch účtů pro porušení jejich podmínek, možná zruší i oba dva.

[admin]

Nerad bych byl sýčkem a škarohlídem...
Kdysi, v dobách růstu zřizovali někteří celkem šikovní kontributoři paralelní účty na Šutru, protože tehdy byli noví autoři podporováni ve vyhledávání. Jeden ho dokonce vedl na manželku. Chvíli to sypalo, potom jim zablokovali všechna portfolia. Vykecal se z toho jen ten, co mu to vedla žena.

Já znám trochu jiný případ - kamarád si napsal na Shutteru druhý účet na manželku, převedl tam veškerou tvorbu, byl super úspěšný... no a pak se rozvedli, manželka to Shutteru naprášila a o 6 let budovaný úspěšný účet přišel. Asi třikrát se ho pokusil obnovit, ale nepodařilo se. Dokonce když na svůj starý účet začal nahrávat své vlastní starší ilustrace, tak mu účet znovu zrušili, protože našli duplicitu s tím zavřeným účtem. Zkoušel to i přes notáře, ale nepochodil. Takže tak. Na manželky pozor

[honza286]

Podíval jsem se na to, jaký je rozdíl mezi exkluzivitou na getty images a neexkluzivitou na istocku - u getty images dostává autor 20 %, u istocku (neexekluzivity) 15 %. Exkluzivní fotky z getty images se prodávají i přes istockphoto a platí to i opačně. Jediný rozdíl v prodejní ceně je u nejnižší prodejní ceny přes istock - u neexkluzivních je to 0,10, u exkluzivních 0,75 - ve výsledném příjmu pro autora je ale i z toho prodeje exkluzivního obsahu přes istock zaručený příjem 0,15 USD (20 %) (u neexkluzivního adobestock 0,33 USD), tak to asi nejen mi z pohledu výsledných výdělků moc smysl nedává, bohužel To už mi z pohledu výdělků dává asi větší smysl jít do exkluzivity u Alamy, kde lze na jeden účet prodávat exkluzivní i neexkluzivní věci, při exkluzivitě má člověk při přímém prodeji 50 %, při prodeji přes partnery 30 %, u neexkluzivního obsahu při přímém prodeji 40 %, přes partnery 30 %. A pokud se nemýlím, tak si Getty u prodejů přes partnery strhává cca 50 % výsledné ceny (viz prodeje přes getty z eyeem...) a těch 20 % se počítá až z té osekané částky (takže pokud prodá partner getty images tu exkluzivní fotku např. za 100 USD, tak autor má z toho ve výsledku 10 USD, tedy 10 %.

[GreatWhite]

honzo toto propočítávání procent je úplně k ničemu a na nějaké nesmyslné teoretické rovině, když Alamy prodává úplnou prdlačku oproti Getty

[honza286]

honzo toto propočítávání procent je úplně k ničemu a na nějaké nesmyslné teoretické rovině, když Alamy prodává úplnou prdlačku oproti Getty

Tak nepsal jsem, že je nejlepší jít do exkluzivity všeho na Alamy a neprodávat jinde. Ovšem i u neexkluzivních prodejů má Alamy oproti Getty Images o 20 % více než u exkluzivity na Getty Images. A rozdíl mezi exkluzivitou na Getty Images a neekluzivitou na istocku je 5 % a vyšší minimální prodejní cena u prodejů za předplatné na istocku (ale i tak je ten zaručený výdělek s tou exkluzivitou ani ne poloviční oproti Adobe). Osobně vidím jako nejvhodnější strategii kombinaci neexkluzivity na istocku, Alamy a Adobe - ve výsledku časté prodeje za pár centů přes istock a Adobe, občas prodeje za jednotky dolarů přes getty (věci z istocku se prodávají i na getty a opačně) a ještě méně časté přímé prodeje i za desítky dolarů přes Alamy.

[Ubu Mbekele]

Zatím to vidím tak, že jakákoli exkluzivita na fotobankách je velmi pofiderní záležitost. Do tvorby investuji čas i peníze. Pokud udělám něco, od čeho očekávám zisk, tak budu sám proti sobě, když to omezím jen na jednu agenturu. Kdysi jsem dostal nabídku od Getty na exkluzivní prodej jednoho videa přes ESPE za omračující částku. Nabídnul jsem jeho smazání ze všech agentur. Nakonec z obchodu sešlo, protože Getty zjistila, že je na šutru součástí série tématicky (ne vizuálně) podobných videí. Zmíněné video se do té doby nikdy neprodalo. Proto si říkám, že fotit naprosto originálně - exkluzivně jen pro Getty by se také nemuselo finančně vyplatit. Oni nechttějí z jednoho focení část fotek, chtějí aby byly úplně originální bez konkurence v jiné fotobance. Moc nevěřím, že by podobná nabídka opakovala.Tak asi nebudu pospíchat s registrací, ale rád si přečtu zkušenosti jiných...