od honza286 » 20. říjen 2026 17:10
admin píše:honza286 píše:Getty nepoložilo AI, ale nákup Shutterstocku. Asi si mysleli, že když koupí shutterstock, tak se jim výrazně zvýší i příjmy, ale nějak nezjistili (nebo podcenili vliv) to, že naprostá většina autorů nahrává totéž na shutterstock i istock (Getty Images) = dopadlo to tak, že jen dali ranec za nákup konkurence, ale nevedlo to k nijak výraznému zvýšení jejich celkových příjmů. Jediný reálný výsledek toho nákupu shutterstocku bylo zadlužení getty images a výrazný pokles prodejů na shutterstocku, kam už spousta autorů ani nic nového nenahrává. Dost možná se to pokusí vyřešit tím, že budou chtít shutterstock někomu co nejdříve prodat, aby se aspoň trochu finančně zahojili z tohohle fiaska.
Heh, to je pěkný nesmysl.
Už jen proto, že jim to místní antimonopolní úřad nepovolil, takže k té fůzi nedošlo. Jo jasně, nalili do té přípravy pár mega, ale to jsou drobné. Problém je právě AI a masivní úbytek kupujících. Však to jde vidět na všech fotobankách...
Jenom do příprav toho sloučení vrazili 100 miliónů dolarů, to fakt nejsou drobné. Dost možná už měli na ten nákup i půjčené peníze = minimálně tam mají navíc úroky z těch půjčených peněz. Navíc SS fakticky skoro skončil po těch změnách, které se tam staly na popud vedení GI jako příprava na sloučení obou fotobank. Já osobně naopak příchod AI vítám - z fotobank to vyfiltruje pryč různé fotobankové farmy a reálně se tam bude prodávat jen obsah, který AI věrohodně nedokáže vytvořit (toho je pořád více než dost a to se jen tak rychle nezmění) a je šance, že půjdou nahory i odměny pro autory za ten "exkluzivní" obsah. Fakticky to povede ke skoro zániku mikrofotobank, které jdou po kvantitě x můžou začít znovu fungovat mid-stock a makrofotobanky právě s tím exkluzivním neAI obsahem, kde bude méně prodejů, ale za řádově stovky dolarů každý prodej.
[quote="admin"][quote="honza286"]Getty nepoložilo AI, ale nákup Shutterstocku. Asi si mysleli, že když koupí shutterstock, tak se jim výrazně zvýší i příjmy, ale nějak nezjistili (nebo podcenili vliv) to, že naprostá většina autorů nahrává totéž na shutterstock i istock (Getty Images) = dopadlo to tak, že jen dali ranec za nákup konkurence, ale nevedlo to k nijak výraznému zvýšení jejich celkových příjmů. Jediný reálný výsledek toho nákupu shutterstocku bylo zadlužení getty images a výrazný pokles prodejů na shutterstocku, kam už spousta autorů ani nic nového nenahrává. Dost možná se to pokusí vyřešit tím, že budou chtít shutterstock někomu co nejdříve prodat, aby se aspoň trochu finančně zahojili z tohohle fiaska.[/quote]
Heh, to je pěkný nesmysl.
Už jen proto, že jim to místní antimonopolní úřad nepovolil, takže k té fůzi nedošlo. Jo jasně, nalili do té přípravy pár mega, ale to jsou drobné. Problém je právě AI a masivní úbytek kupujících. Však to jde vidět na všech fotobankách...[/quote]
Jenom do příprav toho sloučení vrazili 100 miliónů dolarů, to fakt nejsou drobné. Dost možná už měli na ten nákup i půjčené peníze = minimálně tam mají navíc úroky z těch půjčených peněz. Navíc SS fakticky skoro skončil po těch změnách, které se tam staly na popud vedení GI jako příprava na sloučení obou fotobank. Já osobně naopak příchod AI vítám - z fotobank to vyfiltruje pryč různé fotobankové farmy a reálně se tam bude prodávat jen obsah, který AI věrohodně nedokáže vytvořit (toho je pořád více než dost a to se jen tak rychle nezmění) a je šance, že půjdou nahory i odměny pro autory za ten "exkluzivní" obsah. Fakticky to povede ke skoro zániku mikrofotobank, které jdou po kvantitě x můžou začít znovu fungovat mid-stock a makrofotobanky právě s tím exkluzivním neAI obsahem, kde bude méně prodejů, ale za řádově stovky dolarů každý prodej.
Shutterstock
Adobe Stock
Depositphotos
iStock
123RF
Dreamstime
VectorStock
BigStock
Pond5 (video)
Facebook
Twitter
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed