Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[DavidK]

Dobrý den,

řeším takový zajímavý problém. Již 3 roky využívám Shutterstock jako fotobanku pro stahování fotek na svých pár webů a magazínů. Platil jsem si firemní licenci 750 fotek měsíčně pro jednoho uživatele. Čas od času jsem ten účet někomu pujčil ať si něco stáhne. Bohužel mi přišel email od zaměstnance Shutterstocku, že vidí, že jsem porušil licenci a někomu dalšímu umožňoval stahovat fotky.

Chtějí po mě zaplatit nějakých cca 70 000 Kč za aktualizování licence zpětně (přidání dalšího uživatele). Je to hodně peněz za takovou "maličkost" a rád bych se s vámi poradil. Jedná se o to, že pokud nezaplatím, Shutterstock mi nic vyloženě neudělá dokud někdo nenahlásí špatně licencovanou fotku/fotky (nějaký autor fotky). Potom by mě Shutterstock nijak nekryl a mohl bych ve výsledku platit ještě víc za nějaký tahanice.

Je to pravděpodobné, že někdo nahlásí x měsíců/let staré fotky a bude to pro mě větší "pokuta" než zmíněných 70000 Kč? Vidíte v administraci, že si někdo se špatnou licencí stáhl vaší fotku? Nebo jak si kontrolujete, že si vaše fotky nestáhl někdo bez licence?

Děkuji všem za případné odpovědi.

DavidK

[DavidK]

Ještě bych rád dodal, že jsem si účet již zrušil a důvod, proč jsem někomu půjčoval svůj účet byl ten, že jsem nikdy nevyužil všech 750 stažení měsíčně (byl jsem max na polovině).

[PandaWild]

U autorů se nedá nijak dohledat kdo si jak stahoval licence, jedině jaké typy licencí se prodaly. Fotobanka to asi má šanci kontrolovat podle IP a emailů a usoudit z toho, že se jedná o jinou osobu (asi). Autoři mohou kontrolovat jen tím, že ty fotky najdou někde (na webech, v reklamě), kde mají podezření že to není správně licencované (např. je tam použitá licence pro tisk, přestože takovou nikdy neprodali) a vyžádají si prošetření. Nevím jak to zjistili oni, ale nedalo by se to nějak pověsit na to, že ten jiný uživatel byl Tvůj zákazník a že to bylo vlastně koupené Tebou, nějak legálně?

[Ravennka]

Nebo to stahoval tvůj "zaměstnanec"

[DavidK]

Díky moc za odpověď. Poslali mi log stahování fotek a několikrát tam bylo Slovensko (všimli si toho podle země, ne podle IP).

Už jsem zkoušel, že to jsem já přes VPN a různě se vymlouval, ale napsali mi, že jejich systémy poznali, že to tak není a že mou licenci uznali jako neplatnou. Toto mi potom napsali:

With all due respect, Sir, I don't think that's the case. We can differentiate this in our system. It is at your own risk. If any corporate body governed by private law involving into the license agreement, such as a photographer, makes a claim on the licensing of an image/images, as your account executive, I don't have any tool to assist you. However, we can rectify the incorrect license usage in the past and correct your license usage in the future for your company within one license agreement. This is the whole purpose. I cannot defend you with your explanation. I'm providing you a legitimate license agreement to rectify the licensing issue; which will provide a 1-Year License for the future too. The decision is yours. If you would like to take a serious risk, don't sign it. If you want to feel safe, legally covered and avoid any possible issues; I will be able to help you with the drafted agreement. Please sign and send back to me by email.

Obrázky byly využity na seriozních online magazínech s větší návštěvností. Bohužel nevím, jestli mi tímto všech 7 000 stažených fotek (za ty 3 roky) označili za stažení s porušenou licencí nebo jen ty, které byly staženy z SK.

Když nahlásíte nějaké špatné využití vaší fotogragie jako fotograf, dostanete nějaké odškodné od Shutterstocku nebo jak to dělají?

PS: Poprvé mi napsali asi měsíc po tom, co jsem po 3 letech placení zrušil účet. Přijde mi to od nich docela přes čáru vzhledem k tomu, že jsem jim měsíčně posílal 4 000 Kč.

Ravennka: Na to by to uhrát už nešlo a i kdybych předtím nic neříkal, je to licence pro jednoho uživatele ve firmě. O tom to je: Mám licenci pro jednoho uživatele a přitom mají záznamy, že se přihlašovali i jiní.

[shalom3]

Nějak to moc nechápu - když budu jako předplatitelem, vyjedu si na Slovensko, přes počítač u kamaráda se přihlásím do svého zákaznického účtu a stáhnu si nějaké předplacené obrázky - to se jako nesmí?

[Marsan]

Nějak to moc nechápu - když budu jako předplatitelem, vyjedu si na Slovensko, přes počítač u kamaráda se přihlásím do svého zákaznického účtu a stáhnu si nějaké předplacené obrázky - to se jako nesmí?

jak píšeš... tak jak je to popsané, tak z hlediska našeho práva to stojí na vodě (neznám samozřejmě detailně co a jak bylo a jak přesně jsou nastavené podmínky ve smlouvě). V ČR se říká zjistit IP se ve "většině" případů podaří, ale zjistit kdo v té době seděl za klávesnicí je už většinou oříšek

[shalom3]

Aha, tak to já žiji zřejmě v naprostém omylu, že je úplně normální a zákonné popadnout noťas, tablet, prostě cokoli, s čím se můžu připojit někde k internetu a dělat si kdekoli ve světě svou práci. A přitom takto dneska pracuje už hodně lidí. Trochu divný svět...

[admin]

Nějak to moc nechápu - když budu jako předplatitelem, vyjedu si na Slovensko, přes počítač u kamaráda se přihlásím do svého zákaznického účtu a stáhnu si nějaké předplacené obrázky - to se jako nesmí?

Ono to vypadá trochu divně, když v jeden okamžik stáhnu jeden obrázek ze Žiliny a za chvilku jiný z Prahy Nicméně evidentně to umí odhalit - vždyť přesně o tom píše DavidK.

[belinka]

Aha, tak to já žiji zřejmě v naprostém omylu, že je úplně normální a zákonné popadnout noťas, tablet, prostě cokoli, s čím se můžu připojit někde k internetu a dělat si kdekoli ve světě svou práci. A přitom takto dneska pracuje už hodně lidí. Trochu divný svět...

len v tom to prípade kde koľvek vo svete by to bola tá istá IP adresa. V jeho prípade zrejme zistili inú IP a aj iný štát a možno si ho začali viac všímať a ked zrušil účet tak mu to pekne ,,zrátali,,