Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Host]

Tak už odepsali, že prý ta nabídka na 95 Kč byla jen jejich dobrá vůle, protože oni ten prodej v databázi nemají...To je mimochodem výborný argument, takhle můžou prodávat tisíce fotek a nevyplácet provize a když to někdo objeví, tak jako kolovrátek tvrdit, že takový prodej v databázi nemají a že se neuskutečnil a ještě si hrát na dobráky s těmi svými nabídkami na pár korun...
Zkusím napsat přímo vydavateli Blesku a napíšu jim, jaká je skutečná cena za využití té RM fotografie pro web - třeba s nimi bude aspoň nějaká rozumná domluva, s Profimedií domluva jednoduše možná není, bohužel.

Boj s větrnými mlýny... Vy si neuvědomujete, že i výplata od jakékoli fotobanky je jen projevem její dobré vůle. Pokud nebudou chtít, tak vám nemusí dávat nic a vy s tím také nic neuděláte... Tenhle druh obchodu je na tomhle založený, viz Istock - Getty a jejich cenová politika, rozdávání obrázků skoro zdarma. V některých případech i s rozšířenou licencí, bohužel... Je lépe se s tím smířit, pokud se nechcete zabývat jinými způsoby výdělku...

[Marsan]

bohužel to tak je.. FB mají navrch a hlavně milióny dalších fotek...

[honza286]

On je trošku rozdíl, pokud někdo prodává tvé fotky za pár centů a ty s nimi máš smlouvu o prodeji tvých fotek (např. Getty Images, SS apod. - když s tím nesouhlasíš, můžeš jim tu smlouvu vypovědět) a pokud někdo prodává tvé fotky i za tisíce korun, ty s nimi žádnou smlouvu nemáš a když náhodou odhalíš, že prodali tvou fotku a tys za ní nikde nedostal provizi, tak ti budou tvrdit, že žádnou fotku neprodali (smlouvu s nimi vypovědět jaksi nemůžeš, jelikož žádnou nemáš, fakticky nemáš moc šanci zjistit, jaké tvé fotky vlastně přeprodávají - mají to nastaveno tak, že když si zadáš vyhledat svou fotku např. z Alamy, tak jí na Profimedii nenajdeš, nedohledáš to ani podle autora, nemáš absolutně žádný přehled o tom, co a kdy ti prodají. Pokud by tyhle své praktiky zkoušeli např. v USA, tak by hodně brzy zkrachovali na pokutách a odškodném. A u nás si hrají navenek na ctihodnou firmu...

[Marsan]

držím Ti palce a přeji Ti aby jsi uspěl. Vlastní zkušenost je ale jiná. Třeba budeš pionýr slepých uliček, který nám řekne..ano přátelé tudy ano..

[shalom3]

Taky držím palce, ale bohužel, v tomhle (bez)právním státě vždycky vítězí lež a nenávist nad pravdou a láskou.

[Vero]

A ta možnost, že to ukrad autor článku? Jak bylo napsáno výše, u stejného článku je jako zdroj uveden i Facebook - to mohli prostě stejně tak někde obšlehnout, co? Jak na to tak koukám, jsou všechny v dost mizerný kvalitě...

Pokud by to ukradli, tak tam a) je nějaký ochranný prvek profimedia; b) by to snad měl odhalit ten jejich automatický systém, na základě kterého chtěli po některých i půl mega za volně šířitelné fotografie NASA. I podle toho, co mi psala profimedia, to vypadá reálně na 2 možnosti - profimedia dává svým velkým klientům nějaké fotky (předpokládám, že RM) bokem mimo oficiální databázi bez provize autorům za výrazně nižší ceny než jsou katalogové, případně má profimedia bor..l v databázi prodejů. Pokud by ta fotka byla RF, tak by stála vydavatele Blesku pár desítek korun a zase si nemyslím, že pokud by tu fotku ukradli, tak tam drze napíší jako zdroj Profimedia, když s nimi mají smlouvu na výhodnější ceny než jsou katalogové.

Tak ty fotky na profimedii zrovna nějak úžasný a těžko odstranitelný vodoznak nemaj...

[Vero]

Nemluvě o tom, že to mohli ukrást z jiných stránek. A to že tam napíšou Profimedia je podle mě nejlepší krytí - normálně u nich nakupujou, kdo bude dohledávat jestli zrovna tuhle fotku? Co jiného by tam měli napsat? Možná po vzoru: "Facebook", tak "Internet"