Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Ericman]

Zdravím, obracím se na vás zde jako začátečník se dvěma dotazy. Už asi rok jsem přemýšlel nad tím, že zkusím fotobanky. Včera jsem se konečně rozhoupal a nahrál 10 stejných fotek na shutterstock, adobe a dreamstime. Celkem jsem nečekal takovou „úmrtnost“ - dreams schválil vše, adobe 8 z 10 ale shutter jen 2 fotky… s obvykle naprosto nesmyslnými důvody.

Ale teď proč píšu – jeden z důvodů zamítnutí fotky hřbitova na shutterstocku bylo, že vyžadují smlouvu s majitelem objektu. Je tohle běžné, nebo se to liší třeba podle toho kdo to schvaluje? Dává to smysl/je to nesmysl? Pomohlo by dopsat nějakou poznámku pro kontrolora (je to zapadlý hřbitov kde je jediná budova stará silueta márnice v mlze pro kterou rozhodně nic takového jako je smlouva nepotřebuji… a žádné napisy nejsou vidět)? A je dobré zkoušet nahrávat alespoň některé zamítnuté fotky třeba za týden znovu zamíchané mezi nové fotky?

Druhý důvod proč píšu – na adobe mi hned po schválení nějaký blázen koupil fotku a přišel mail s doporučením ať vyplním tax form. Jelikož mi příjde dost předčasné si kvůli tomu zakládat - byť vedlejší - živnost, tak by mě zajímalo, zda to můžu ignorovat, nebo budu mít nějaký problém když třeba ještě pár měsíců pojedu v režimu bez vyplněného daňového formuláře za cenu nižších "výdělků"? Díky za poznámku/odpověď k čemukoliv a ať se daří!

[Ggg]

Nejjednoduseji se podivej na obdobné fotky, nastuduj si jestli maji texty tvare, jestli maji Property release nebo jsou pod nekomercni licenci

Tax form vyplnujes kvuli dvojimu zdaneni, tj ano vypln to, zivnost neres

[Egeris]

Šutr často vyhazuje kvůli nesmyslům. Osvědčilo se mi posílat fotky ke schválení po malých skupinkách (tak max. 5 současně). Když jich pošlu víc, vyhodí vše. Po menších částech vždy vše projde.

[shalom3]

Ohledně toho Shuttr - napodruhé obvykle schválí všechno. A ano - jejich důvody vyhazování jsou často víc než kuriozní. Jejich systém vyhazování je dost zvláštní - často vyhodí poměrně kvalitní věci a naproti tomu paskvily, které tam člověk nahraje s pocitem, že je určitě vyhodí - tak ty schvalují.

[GreatWhite]

Záleží jak máš ten hřbitov nafocený. Každý hrob něčí je a pokud je rozeznatelný, tak bys měl mít Property Release.

[PandaWild]

Tipoval bych, že některé prvky na hřbitově mohou vyžadovat i PR od autora jako umělecká díla - sochy, holubičky.

[Ubu Mbekele]

Hřbitovy je dnes dobré dávat jako editorial. Reportáž z pohřbu obětí koronaviru. Kolega takhle dobře prodává bagr a výkop na základy rodinného domu. Má to popsané jako hromadný hrob nenaočkovaných

[shalom3]

Záleží jak máš ten hřbitov nafocený. Každý hrob něčí je a pokud je rozeznatelný, tak bys měl mít Property Release.

Jo, fakt je, že vyhazovali hroby s čitelnými nápisy, byť i z 19. století u dávno opuštěných hrobů. Tak jsem je vylepšila rozmáznutím textu (namísto povětrnostních vlivů , pak už v poho.

[Marsan]

zkontrolovat náhrobky, zda opravdu nejsou rozeznatelná jména, data narození, prostě cokoliv. Dát to jako Editorial. Na prodej to nemá moc vliv

[ivusakzkrabice]

Stačí, když je na náhrobku vidět kousek písma, tak to vyhodí. Dát jako editorial, i editorial se stahuje, když je fotka zajímavá, mě se jednu dobu hodně stahoval jeden zapomenutý židovský hřbitov. U většiny jsem to tam muselat tuším taky tehdy natlačit jako editorial.

Nedávno mi neschválili opakovaně vánoční fotku, mnou malované cukroví (vadily jim moje cik cak vlnovky na stromečku), vyhodnotili to jako něčí dílo.