Hodnocení: 0 |
Hodnocení: 0 |
Hodnocení: 0 |
Hodnocení: 0 |
hypotekyfidler.cz píše:Do této chvíle jsem netušil, že něco takového exituje, takže díky za rozšíření mých obzorů. Podle toho, co jsem si o tom přečetl, by mě docela lákalo to vyzkoušet, ale šel bych do toho pouze tehdy, pokud bych měl nějaký rezervní dosluhující foťák, jinak asi ne.
Hodnocení: 0 |
PandaWild píše:Hurá už pracují i na EOS M50, možná budu moci někdy vyzkoušet zajímavé nové funkce jako timelapse s dlouhou expozicí. Ale asi bych měl obavu, že se může rozsypat bootloader a nepůjde už vrátit originální firmware.
Costertoast píše:hypotekyfidler.cz píše:Do této chvíle jsem netušil, že něco takového exituje, takže díky za rozšíření mých obzorů. Podle toho, co jsem si o tom přečetl, by mě docela lákalo to vyzkoušet, ale šel bych do toho pouze tehdy, pokud bych měl nějaký rezervní dosluhující foťák, jinak asi ne.
máme v práci stále perfektně sloužící 700D, a jediný kdo magic lantern používá tak je kolega. Instalujem a odinstalováváme to skoro denně, foťák si poradil i s mým něvědomým a nešetrným formátováním karty (z čehož se lantern bootuje) a interní paměti, takže si myslím že není třeba se bát.
Hodnocení: 0 |
Hodnocení: 0 |
S významem RAW u videí nejsem stále moc přesvědčený. U fotek, tam je přínos jasný. U videí - často ty ukázky co předkládají neukazují výhodu RAW, ale porovnávají korigované a nekorigované video. Stejného výsledku lze dosáhnout i s běžným videem, doladěním barev a jasů např. ve VirtualDub (viz ukázka níže).Painter píše:...A hlavně to RAW video je pecka (https://www.youtube.com/watch?v=WTr2L3uCYts)...
Hodnocení: 0 |
PandaWild píše:S významem RAW u videí nejsem stále moc přesvědčený. U fotek, tam je přínos jasný. U videí - často ty ukázky co předkládají neukazují výhodu RAW, ale porovnávají korigované a nekorigované video. Stejného výsledku lze dosáhnout i s běžným videem, doladěním barev a jasů např. ve VirtualDub (viz ukázka níže).Painter píše:...A hlavně to RAW video je pecka (https://www.youtube.com/watch?v=WTr2L3uCYts)...
U fotek by se takovou korekcí snížilo rozlišení 8 bitů (může být někdy znát na barevných mapách), u videí taková ztráta není většinou znát. Hlavní výhoda RAW by byla u scén s vyšším kontrastem scény, jako např. obloha zalitá sluncem s tmavou krajinou. U běžného videa si lze vypomoct snížením kontrastu při natáčení na minimum a pak korekcí křivek. Ale jak často se taková scéna natáčí. A dokonce projasnění tmavé krajiny působí nepřirozeně, ten pravý pocit svítání dělá tmavá krajina (to jen fotobanky nesmyslně bazírují na podpalech i u takových scén, kde je to přínosem).
Ale chápu autory, že se snaží svůj výtvor zviditelnit a tak i trochu šidí. Jo, pokud by foťák nahrával videa běžně do RAW (a nevadila větší velikost souborů) a pak byly nějaké rezervy na korekce, bylo by to lepší. Jen mi to nepřipadá být až takový hit jak uvádějí. A jestli v současnosti není pro RAW k dispozici stejně dobrá komprese jako u běžného videa a znamenalo by to mnohanásobně větší soubor, to by byla dost citelná nevýhoda bránící běžnému využití (tohle nevím v jakém je stavu).
Hodnocení: 0 |
Hodnocení: 0 |
Uživatelé procházející toto fórum: Seznam.cz
Shutterstock
Adobe Stock
Depositphotos
iStock
123RF
Dreamstime
CanStockPhoto
VectorStock
BigStock
Pond5 (video)
Stockfresh
Yaymicro
Featurepics
MostPhotos
Graphic Leftovers
Cutcaster
Všechny nejdůležitější informace o fotobankách najdete přehledně uspořádané na webu fotobanky.cz.