Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[castyhost]

pouziti vLOG a LOG

A73R ma S-Log3

S vs R ??
https://digineff.cz/sony-alpha-7s-iii/

[PandaWild]

...taky pri zmene fps v MOV je videt trhani, musis zas v SW dodat nejaky motion smooth filtr...

Nevím jistě jak které softwary, přijde mi že většina software (včetně XMedia) při konverzi použije nejbližší snímek, což způsobí trhaný obraz (v dávných dobách to bylo pozorovatelné i v televizi u amerických filmů). Ve VirtualDub se standardně také použije nejbližší snímek, ale dá se zařadit filtr Interpolate, který obraz interpoluje mezi snímky a pak to vypadá přirozeně. Samozřejmě jednotlivé snímky vypadají zdvojeně, ale při přehrávání to není vidět. Ve VirtualDub je ještě filtr Motion blur, ale ten na to není vhodný, protože prolne více snímků a rozmázne to moc.

[ivusakzkrabice]

Tyhle hlášky už mi kolikrát přijdou náhodně generované a to i u fotek. Bohužel fotka je jen fotka, u videa to fakt nas****. Videa nedělám (mlátila bych hlavou a klávesnicí do stolu zřejmě často), ale u fotek mi to místy přijde vtipné. Fotku prohlédnu a cca 75 % nahrávám znovu a obvykle jsou schváleny. Už mi to místy připadá jako ve Stopařově průvodci - loď Srdce ze zlata s nepravděpodobnostním pohonem

[mada]

Tyhle hlášky už mi kolikrát přijdou náhodně generované a to i u fotek.

U fotek mi to naštěstí nedělají (jen když jsou fakt podobný).

Třeba mají revieweři nějakou kvótu, že když schválí víc než X% fotek/videí, tak už to vypadá blbě a neodvádí dobře svoji práci...

[PandaWild]

...Třeba mají revieweři nějakou kvótu, že když schválí víc než X% fotek/videí, tak už to vypadá blbě a neodvádí dobře svoji práci...

Tohle mi tak také připadá, jako když z fotobanky mají předepsané procento úspěšnosti schválení, a když se odchýlí tak to pak na někom dohánějí aby si vyrovnali skóre.

[ivusakzkrabice]

Taky mi toho nevyhazují moc, ale sem tam se stane, nahraju znovu, občas v rámci sebereflexe něco vyhodím a mám příště schváleno. Pokud na to opravdu koukají lidi, tak 1 contributor nemá 1ho schvalovače. Takový schvalovač prostě jede portfolio za portfoliem a prostě, když se před tebe dostane super kameraman/fotograf s velmi kvalitní prací, tak to tvoje prostě posuzují jinak i s ohledem na to, že určitě nějaké %, co musí denně vyhodit dané mají.

[mada]

Tak zatím musím říct, že cokoli jsem tam poslala jako MOV, mi Shutter přijal. Problémy měl zatím právě jen s těmi MP4 - tam si pořád vymýšlel nějaké šumy, artefakty atd.

Jen mi není jasné, proč když vyexportuju video z Premiere jako H.264 a přehraju si ho pak v přehrávači (VLC), vypadá ve VLC dobře a úplně stejně jako vypadalo v Premiere, a když to samé video z toho samého projektu vyexportuju jako Quicktime (s Apple ProRes 422), má ve VLC přepálené bílé, příliš temné černé a nepříjemně přesycené barvy.

A nesetkal jste se náhodou někdo s tímhle? --> Slyšela jsem u jednoho zahr. fotobankéře, co se zabývá jen nahráváním videí, že nejlepší je na fotobanky dávat "videa vyexportovaná s kodekem H.264, ale v kontejneru MOV". H.264 proto, aby video nebylo moc velké, a kontejner MOV proto, že MP4 ne všechny fotobanky přijímají a MOV ano. Dělá to tak, že ze softwaru, ve kterém upravuje video, vyexportuje H.264 (s vysokým bitratem), a pak u vyexportovaného souboru tu koncovku .MP4 prostě jen přepíše na .MOV.
Připadá mi to trochu divné, ale on už takhle na fotobanky nahrál mnoho tisíc videí...

[shalom3]

Jak píšeš o tom mp4 přejmenovaném na mov, tak to tu někdo doporučoval také. Nějakou dobu jsem to dělala, pak jsem zas na fotobanky posílala mp4. U toho Shutterstocku to asi bylo pořád stejné, napřed to vyšoupli a pak to samé přijali. Teď už moc nenahrávám, když vidím, jak to všechno jde do kopru.

[Painter]

Nahrál jsem teď 21 videí a 16 mi jich vyhodili pro šum/artefakty. Někde tedy bylo i pohyb kamery atd. U mě to ale asi opravdu bude foťákem, zase mě to vrátilo do úvah nad novým strojem, protože takhle to moc nemá cenu dělat. Druhá věc je že všechny ostatní FB to přijali.
Ještě můžeš zkusit Neat video nebo denoiser. Z neat videa mi brali vše, teď u nových videí jsem zkusil "denoise" trochu ztáhnout aby to nebylo tak rozmazaný a téměř vše vyhodili. Jinak to docela funguje.