Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Lenka]

Se picnu. Takže editorial na Istocku: Caption je to, co se normálně dává do description, ovšem na rozdíl od Ss to musí bejt malejma písmenama. Description je popis co přesně je na fotce. Nicméně vyházeli všechno protože "chybí exif". No, já ho nemazala. Asi se někde cestou ztratil. Ať už jdou fakt do prdele. (Když něco nevadí Shutterstocku, tak to nemá co vadit nikomu. A hotovo.)

[PandaWild]

Neblázni, chybí exif? To jsem se ještě nesetkal že by někomu vadilo, a myslím že tam mám i dost fotek bez exif.

[Lenka]

No, mohla bych se zařídit podle nejmenovaného kolegy a napsat jim že jsou kreténi a kundy z ryby. A nebo prostě potichu přestat nahrávat, stejně hovno prodaj, akorát buzerujou. Co je lepší?

Edit: Jedná se o fotky tohoto typu , takže je zjevné, že i kdyby tam exif chyběl (že by se vypařil?), nemožností doložit autenticitu snímku by vznikla pohroma srovnatelná s úspěchem při hledání tachyonového jádra.

[Pedro]

No Istock bych zrovna neodepisoval, nahrávat tam je sice pruda, ale vydělává opravdu hodně.
U mě to dělá už kolem 60% co SS. Několik stovek dolarů měsíčně je škoda nevyzvednout za trochu námahy.

[Lenka]

No, mě zatím vydělal 7 dolarů za celou dobu co tam jsem, takže až tak "vzrušená" nejsem. A za ty dva dny, co se s tím morduju, jsem mohla mít hotovejch 40 věcí pro 123 RF nebo 20 pro Šutr.

[artus]

zaujímavé s tým exifom...ja ho odmazávam a na iStock mi prešli fotky bez exifu, takže to bude určite iSupermagor

[Pytel]

Exif musí mít pouze fotky ke kterým je nutné připojit model, nebo property release a samozřejmě všechny editorial. U ostatních fotek není vyžadován. Datumy na release a v popisu editorial události musí odpovídat datumu v exifu.

[Pytel]

http://www.istockphoto.com/article_view ... 7060940526

Zrovinka nám vylepšili pravidla...

[Lenka]

To není jeden SuperMagor. To je celá banda magorů. A množej se dělením.

[PandaWild]

Celý svět spěje ke zjednodušování a usnadňování, tak někde se to musí kompenzovat.