Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Pedro]

Tady je právě ten důležitý fakt a to rychlost a rozumná kvalita renderu. Mluvíme o výstupech pro fotobanky kde je důležitá rychlost, jistě se dají udělat fotorealistické výstupy, kdy jsem např. renderoval obrázek i přes 40hod, ale mizí tady ta efektivita, PC počítá a nedá se na něm nic dělat. Proto se zmiňuji o Cinemě 4D.
Ještě je výborny a rychlý Vray, ale ten je tak drahý jako základní Cinema 4D Prime.

[Majk88]

Ja jeste zkousel jako trial verzi Keyshot a musim uznat ze kvalita renderu je uplne bomba...staci jen ulozit v blenderu, cineme do .obj a pak veskere materialy a vysledny render se resi tam..

[Bananaboy]

Tak to zrovnávanie CPU a GPU v tabuľke je hodne zaujímavé. Je tam aj moja karta a skutočne je to oveľa viac než len 2x. Ja som to testoval len na jednoduchej scéne pár kvádrov a nejaký torus s priehľadnými materiálmi. Cez CPU bolo zrenderované za 00:29 sekúnd a cez CUDA GPU za 00:14 sekúnd. Bude zrejme treba sa s tým ešte viac pohrať, ale ak CUDA dokáže až 10x rýchlejší rendering, tak to bude teda niečo!

GTX580 nie je zlá voľba. Za tú cenu sa oplatí. Mám GTX780, čo je novší typ, ale nemá uzamknuté jadro. Ešte som ju netaktoval (zatiaľ nebol dôvod, pretože stíha všetko tak ako má). Na webe je ale spústa článkov, že ide taktovať, dokonca lahšie než iné modely. Tak uvidím za pár rokov, keď ju budem chcieť pretaktovať.

Ďakujem za tip na ten LuxRender. Určite vyskúšam.

Pozerám, že za tých 6 rokov, čo som vývoj Blenderu moc nesledoval sa toho hodne zmenilo. Posledne tam bol ako alternatíva k scanline internému rendereru k dispozícii tuším YafRay. Tak ten už zrejme ukončili. Nenašiel som ho tam.

[Pedro]

Keyshot ma obrovskou výhodu v tom, že je velice jednoduchý na nastavení osvětlení a má vynikajicí materiály. Výstup je velice realistický. Ovšem ta cena programu taky stojí za to.

[Majk88]

Jjj Pedro to mas pravdu je to bomba )))

[Bananaboy]

Vedel by mi prosím vás niekto poradiť nejakú fintu, ako dostať vektory do Blenderu? Chcel by som niektoré svoje vektory zrecyklovať tak, že z nich spravím 3D objekty. Prišiel som na jeden spôsob, ale je neefektívny. A to uložiť vektory do .svg ktoré dokáže Blender importovať. S .eps a .ai si Blender neporadí a nefunguje ani Copy a Paste z Illustratoru do Blenderu

[PandaWild]

Co jsem tak viděl tutoriály tak to také dělali přes SVG, s tím by to mělo fungovat nejlíp:
https://www.youtube.com/watch?v=mihkAGfnrWA
http://hypertransitory.com/blog/2010/06 ... lender-3d/

Je s tím problém, nefunguje dobře?

Ještě byla možnost přes DXF (nebo DWG), ale muselo se to nějak speciálněji (někdo radil exportovat do DWG a pomocí cadovského programu např. DoubleCAD zkonvertovat do DXF R12).

[Bananaboy]

Je s tím problém, nefunguje dobře?

Funguje dobre až na pár detailov kde zložitejšie cesty neimportuje korektne (zmeší počet uzlov, prípadne cestu rozseká). Len som chcel vedieť, či niekto nepozná nejaký rýchlejší a lepší spôsob. Ono ukladať každú cestu zvlášť do .svg súboru nie je žiadna výhra. Ale keď to inak nejde, tak to holt budem musieť robiť tak.

[Bananaboy]

Chcel by som sa spýtať fotobankérov, ktorí dávajú do fotobánk 3D rendery. Ako veľmi sú prísne fotobanky na šum v 3D renderoch? Je to tak isto ako pri fotkách? Renderujem svoje prvé výtvory do fotobánk a pozerám, že ten Cycles v Blenderi pekne šumí Keď zväčším hodnotu samples, tak je výsledok krajší, ale doba renderovania je dlhšia. A ešte mám jednu otázku. Aký je optimálny rozmer renderu? Teraz renderujem na 16Mpx. Nie je to zbytočne veľa?

[PandaWild]

Jo je to na šum stejně kritické jako u fotek. Zkoušel jsem jeden pokus a neprošel kvůli šumu. Proto mě Cycles trochu odrazuje, protože na kvalitní render pro fotobanky bez šumu je doba renderu šíleně dlouhá, takže počítám spíš s klasickým enginem, což ale asi nebude stačit u particles. Nebo u Cycles jít alespoň na rozumný minimální rozměr, nejlépe 3200x2400 (aby prošel všude).