Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[admin]

To mi připomíná kauzu s opicema - jak fotografovi při focení opic tyto opice ukradly foťák, samy se nafotily a fotograf pak měl s těmi fotkami velký úspěch. Nicméně pak se řešilo, kdo je autorem těch fotek. Popravdě nevím, jestli vyhrály opice nebo fotograf...

[Ravennka]

Myslím, že vyhrály ty opice ale řeší se to dál...

[Host]

To mi připomíná kauzu s opicema - jak fotografovi při focení opic tyto opice ukradly foťák, samy se nafotily a fotograf pak měl s těmi fotkami velký úspěch. Nicméně pak se řešilo, kdo je autorem těch fotek. Popravdě nevím, jestli vyhrály opice nebo fotograf...

Koneckonců, když některé zvládnou napsat příspěvek sem, proč by také nemohly fotit a třeba dělat i vektory...

[PandaWild]

...Tohle není pravda ani podle našeho autorského zákona. Velmi podrobně se k tomu vyjadřuje Shutterstock v článcích a Istock to má rozepsané v pravidlech. Autor nápadu je autorem. Podle pandovy logiky by asistenti fotografů v soudních sporech zničili už dávno své zaměstnavatele...

Opět píši: Pando, než začneš psát nesmysly, tak si o problematice něco zjisti...

Hoste nechceš se raději zaregistrovat, ať se ví se kterým ze 100 bezejmenných hostů se mluví?

Není co zjišťovat, protože oficiálně neexistuje jednoznačné stanovisko, jak přesně u fotografií autorství rozlišovat a proto se řeší případně až soudní cestou jednotlivé případy zvlášť. Ani v našem zákoně to není jednoznačně definované a mluví se spíš obecně o tvůrčí činnosti a spoluautorství. Spoluautoři se mohou spolu dohodnout kdo se podílel na fotografii jakým podílem. Ale pokud se nedohodnou a dojde k soudnímu sporu, tak přednost se samozřejmě dává tomu, kdo zmáčkl spoušť, protože to je jediný opravdu jasný prokazatelný okamžik vzniku autorského díla.

Pokud ShutterStock a iStock mají v pravidlech jasnější vyjádření, je to jejich interpretace (není to obecně platné pravidlo) a v tom případě to má pro nás přednost. Ale jistě potěšíš mnoho lidí když zde uvedeš odkaz na ta pravidla, ať to nemusíme hledat. Mezitím zde odkaz na zajímavý článek a hlavně diskuze pod ním. Otázka není samozřejmě jednoznačně zodpovězena, není možné ji jednoznačně zodpovědět, ale je vidět že přednost má klást důraz na okamžik zmáčknutí spouště, protože je to nejpraktičtější kritérium. https://www.fotoradce.cz/jak-je-to-s-au ... fotografii

[shalom3]

Konečně jsem se pobavila. S těma opicema - je to složité, protože nejsou uznány jako subjekt způsobilý k právním úkonům. Věřme, že to za ně vyřeší jejich právní zástupce.
Jak říká náš milý host, určitě by byly schopné i fotit a dělat vektory. Ve skutečnosti tomu brání to, že většina opic je sociálně slabší skupina a tak si nemohou dovolit technické vybavení. Zatím se tedy přiklánějí k levnějším formám kreativity https://www.youtube.com/watch?v=v_hAL3aHs34

[PandaWild]

Ta opička to vyloženě dělala záměrně, chápala že kreslí, obracela to i správnou stranou dolů. Tak to je určitě autorská tvorba, duševní činnost. Jestli zákony na duševní tvorbu zvířat nepamatují, tak by měly. K právním úkonům nemusí být způsobilá, na to mají své zástupce, je to podobné jako s dětmi nebo s mentálně postiženými.

[Baldion]

Zatím se tedy přiklánějí k levnějším formám kreativity https://www.youtube.com/watch?v=v_hAL3aHs34

Tak to je pecka . Mám pocit, že to má hezčí než to, co já dávám na fotobanky

[hypotekyfidler.cz]

Nepodceňujte opice, mohou i velmi úspěšně investovat na burze

[Baldion]

Podle pandovy logiky by asistenti fotografů v soudních sporech zničili už dávno své zaměstnavatele...

Myslím, že s těmi zaměstnavateli a zaměstnanci to bude trochu jinak. Citace z autorského zákona, §58, odstavec 1)
Není-li sjednáno jinak, zaměstnavatel vykonává svým jménem a na svůj účet autorova majetková práva k dílu, které autor vytvořil ke splnění svých povinností vyplývajících z pracovněprávního či služebního vztahu k zaměstnavateli nebo z pracovního vztahu mezi družstvem a jeho členem (zaměstnanecké dílo)
Což chápu tak, že autor je sice zaměstnanec, ale majetková práva vykonává zaměstnavatel.

[Host]

...Tohle není pravda ani podle našeho autorského zákona. Velmi podrobně se k tomu vyjadřuje Shutterstock v článcích a Istock to má rozepsané v pravidlech. Autor nápadu je autorem. Podle pandovy logiky by asistenti fotografů v soudních sporech zničili už dávno své zaměstnavatele...

Opět píši: Pando, než začneš psát nesmysly, tak si o problematice něco zjisti...

Hoste nechceš se raději zaregistrovat, ať se ví se kterým ze 100 bezejmenných hostů se mluví?

Není co zjišťovat, protože oficiálně neexistuje jednoznačné stanovisko, jak přesně u fotografií autorství rozlišovat a proto se řeší případně až soudní cestou jednotlivé případy zvlášť. Ani v našem zákoně to není jednoznačně definované a mluví se spíš obecně o tvůrčí činnosti a spoluautorství. Spoluautoři se mohou spolu dohodnout kdo se podílel na fotografii jakým podílem. Ale pokud se nedohodnou a dojde k soudnímu sporu, tak přednost se samozřejmě dává tomu, kdo zmáčkl spoušť, protože to je jediný opravdu jasný prokazatelný okamžik vzniku autorského díla.

Pokud ShutterStock a iStock mají v pravidlech jasnější vyjádření, je to jejich interpretace (není to obecně platné pravidlo) a v tom případě to má pro nás přednost. Ale jistě potěšíš mnoho lidí když zde uvedeš odkaz na ta pravidla, ať to nemusíme hledat. Mezitím zde odkaz na zajímavý článek a hlavně diskuze pod ním. Otázka není samozřejmě jednoznačně zodpovězena, není možné ji jednoznačně zodpovědět, ale je vidět že přednost má klást důraz na okamžik zmáčknutí spouště, protože je to nejpraktičtější kritérium. https://www.fotoradce.cz/jak-je-to-s-au ... fotografii

Odkazy ve fotobankách bych musel už také hledat a tak obětavý nejsem. Fotorádce nepopisuje situaci, kdy sjednaný asistent podle podrobných pokynů fotografa mačká spoušť z důvodu nemožnosti užití samospouště, nebo dálkového ovládání... Nevkládá žádný nápad, pouze na povel vyvíjí tlak na čudlík. Klidně asistenta můžete zapsat do ITPC a to je tak všechno. To byste museli uvádět i lidi, kteří drželi světla, odrazky apod., zároveň i majitele pozemku na kterém se fotilo a catering co roznášel bagety... Většinou neděláme pro Hollywood, ale pro fotobanky... Slévač, který odlije bronzovou sochu, také není jejím autorem a zaplacením odměny jeho nároky končí.
Je to úplně zbytečné teoretizování. Až se vás to bude týkat, tak si najměte právníka k sepsání smlouvy o díle, nebo zaměstnanecké smlouvy... Když se bojíte, tak jednoduše nefoťte...