Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Zmrzlinář]

Ahoj,

chci se zeptat, na alamy je potřeba ty obrázky vždycky nějak pořádně označit, tagy, místo atd., jinak prý to je hůře nalezitelné (co tam píšou).

Stojí to hodně času. Děláte to? Vyplatí se to? Pokud to doporučíte tak se půjdu asi zahrabat páč tam mám 960 fotek, co jsem zatím nestihl takhle vylepšit ale jsou online..

[Chalabala]

Ahoj, já myslím, že to upřesňující označení, tagy atp. dělat nemusíš, alespoň budou mít větší šance fotky nás ostatních, kteří to udělali Nemám na to žádnou studii, ale čas tomu věnuji. Můžu mít excelentní fotku, ale když ji žádný kupec nenajde, tak se z ní mohu kochat jenom já.

[Zmrzlinář]

Ahoj,

díky za hezkou odpověď

Samozřejmě, tak nějak jsem to myslel, jestli to označování těch supertagů, místa a lidí má opravdu vliv na vyhledatelnost nebo moc ne.

Ale tak jasně, asi to chce si tu práci dát a označit to, je mi to jasný

[shalom3]

Jednoznačnou odpověď lze sotva získat. Já se chystám na takový experiment, netýká se to zrovna Alamy, ale chci to zkustit na Shutru. Udělám si 2 sady podobných obrázků, jednu sadu oklíčuji plným počtem kw, v druhé sadě chci dát tak do 30 kw, ale jen těch nejvýstižnějších. Pak to budu sledovat, co se bude lépe prodávat. Perou se ve mně pocity, že
a) každé klíčové slovo dobré (tj. zákazník koupí kolikrát obrázek na vcelku nesmyslné klíčové slovo)
b) méně někdy dělá více (tj. dobré klíčové slovo tone v haldě jiných, což může posunout vyhledaný obrázek někam dospodu).
Samy fotobanky doporučují využívat cca mezi 20-30 kw.
Možná by stálo za to, aby to odzkoušelo více lidí a pak by se daly výsledky nějak shrnout.

[Zmrzlinář]

Myslíš, jako že to mají tak zalgoritmizovaný, že čím méně klíčových slov, tím větší budou mít váhu? Ano, to je pravděpodobné a logické.

Můžu to vyzkoušet taky, dávku s méně klíčovými slovy (20-30), ale přesnými. Jenže já těch prodejů mám pomálu, já rozdíl sotva poznám.

[shalom3]

určitě bude dobré, když to vyzkoušíš, ono je to pokus na delší dobu. Ani bych nemyslela, že to je nějak zalgoritmizované, prostě dojde k přirozenému naředění - jako když do litru "hrachovky" dáš jen jeden hrášek a schválně - kdo ho najde na talíři. (možná taky nikdo, protože hrášek se přilepí na dno a vylije se při čištění hrnce ).

[Zmrzlinář]

Tak já zkusím..

[castyhost]

ve vysledku takoveho testu bude tolik promennych, ze vysledek nemuze byt relevantni
mit u dvou podobnych obr 30stejnych a 20 synonym bude mit imho vetsi sanci na uspech (at je uspechem cokoli )

[shalom3]

castyhost: Tak to je určitě pravda. Ale ve výzkumu se dojde k určitým statistickým závěrům teprve tehdy, když se testuje a analyzuje velké množství vzorků. Takže kdyby se porovnávaly výsledky mnoha lidí a každý by do toho zapojil dostatečné množství obrázků, mohly by se závěry přiblížit skutečnosti. Pokud by to člověk udělal jen s jedním obrázkem, jak to popisuješ ty, tak to může být zas faktor náhody, jestliže se ten či onen bude stahovat více.

[castyhost]

podle staryho Pareta 80% obrazku neprodas, nenajdou, ztrati se, spadnou do portfolia ve spatny cas, ma na svedomi smrt kotatka...