Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Dušan]

Ahoj, při schvalování fotek podle všeho kontrolují i keywords. Jelikož je v bedně "kulové s přehazovačkou", koukám, jak bych vytunil těch pár fotek co mám. I napadla mě myšlenka doplnit si slova u fotek. No a tu je otázka: kontrolují se nějak opětovně fotky a jejich popisy? Páč mám tam třeba fotku... https://as1.ftcdn.net/jpg/01/62/41/90/2 ... A5c3BB.jpg a napadlo mě u ní dopsat treba "ninja, shogun, geisha..."

[Chalabala]

Odpověď je ano i ne. U některých fotobank to možné je, u jiných ne. Hlavně si nemohu pomoc, ale na fotce nevidím ani ninju, ani shoguna a nevidím tam ani geishu.

[GreatWhite]

já tam vidím japonskou zahradu v ZOO Lešná, ninja jedině schovaný pod tím mostkem

[Dušan]

No právě že popisy dělám v Zoneru a zůstal tam název ze složky "ZOO Lešná". Někdo říká, že popis by měl odpovídat fotce a taky že kvůli výrazu "ZOO" fotku buď zamítnou a nebo chtějí PR. Mě popis neodpovídá ani v jedom. Další věc je, že všude čtu, že by keywords měly kupce k fotce dovést. No a ninjové jsou z japonska a určitě v takové zahradě kdysi aspoň jeden byl.

[Dušan]

... takže na adobestocku po zadání "NINJA GARDEN" mi vyskočil obrázek na 13. místo. asi dopíšu i GODZILU a "GARDEN FROM FUKUSIMA" zkrátka vše co vede k výrazu JAPONSKO

[Chalabala]

Popisek a klíčová slova by měla být hlavně přesná a výstižná. Nesdílím tvůrčí výklad, že k záběru japonské zahrady (opominu, že je v Česku) se dá připsat cokoliv japonského s tím, že je to ze stejné země a tak to k sobě přece patří. To je nesmysl a není to ohleduplné ke kupujícím, kteří se přehrabují balastem.

[Ravennka]

Já jsem občas takhle kreativní jenom do popisu, když jako hodně čekám, že fotku vyhodí, tak jsem občas "vtipná", takže bych byla schopna tam napsat třeba "with hiding ninjas behind tree" třeba se kupující zasměje a pořídí, pokud už to náhodou projde

ale do kw to teda necpu, tam když už nevím co, tak přichází slova: "outstanding, amazing, unusual ..."

[Bananaboy]

Ninja, Shogun a Geisha sú spolu s Leninom v Poľsku.

[Dušan]

Popisek a klíčová slova by měla být hlavně přesná a výstižná. Nesdílím tvůrčí výklad, že k záběru japonské zahrady (opominu, že je v Česku) se dá připsat cokoliv japonského s tím, že je to ze stejné země a tak to k sobě přece patří. To je nesmysl a není to ohleduplné ke kupujícím, kteří se přehrabují balastem.

No já nevím. Asi každý z nás aspoň jednou zkoumal KW TOP fotek a taky jsou tam docela zajímavé výrazy. Např. https://as2.ftcdn.net/jpg/00/77/65/67/5 ... 4WflUP.jpg má v KW "pojem", "pojmový", "modrý", "zaplatit"... atd.

[PandaWild]

Mně přijde férový přístup, když fotobanka autorovi poskytne prostor 50 klíčových slov, do kterých může uvést co chce a tím dává všem autorům stejné šance. Je jasné, že v zájmu autora je maximální prodejnost a proto tam zřejmě uvede co nejpřesnější slova (tedy "co je na fotce") a neměl by se tak objevovat balast při vyhledávání. Ale na druhou stranu autor tam může vidět příležitosti využití i v jiné oblasti a měl by mít možnost uvést i slova příbuzná, zdánlivě nesouvisející (tedy "kde lze využít"). Např. někdo chce ilustraci k článku o ninjovi, nemá přesnou představu co chce, tak hledá slovo ninja, najde japonský most a řekne si že to může být dobrá abstrakce pro jeho účel. Z morálního hlediska bych proto viděl v pořádku využít poskytnutých 50 slov podle vlastního uvážení, protože každý má stejné šance a v zájmu každého je maximální prodejnost, což je i v zájmu fotobanky. Nikdo nebude uvádět úplně nesmyslná slova (bez vidění souvislosti), protože by tím byl sám proti sobě. Tohle dělal iStock, že postihoval použití příbuzných slov, přestože autor to v obsahu viděl.