castyhost:
No třeba Zuiko 150/2 (na 4/3) nebo 75/1,8 (m4/3)?
duben:
Jasně, většina skel na FF bude na f4 přijatelně ostrá (byť asi většina míň jak Zuika konkrétně) - ovšem především skla se světelností f2,8 nebo míň a musíš clonit. Na Zuiku kreslí buď od plné díry nebo max o clonu přicloněné v podstatě na maximum, zkoušel jsem dřív celou sadu 4/3 od plastových seťáků po SHG řadu a ten výkon "plasťáků" byl neskutečný. Co zatím mám ozkoušené na m4/3, funguje to zcela stejně. Co jsem testoval, tak ostrost do rohů na DX neuděláš jako Zuika ať cloníš jak chceš - a to třeba 12-100/4 rozhodně není příklad ideálního zoomu.
Na náročnější makra se pohybuješ u stovek snímků na jednu výslednou fotku, tzn. není problém za večer napráskat 10k fotek. Totéž timelapse, obvykle se pohybuju někde u 1500+ na jeden timelapse, takže není problém 5k za den. Tímhle způsobem odrovnáš závěrku bez problémů za půl roku i při životnosti 300k a nějakou tu tisícovku to taky stojí. Navíc na FF máš výrazně nižší DOF, takže na makra máš těch snímků minimálně 2x tolik.
Ano, na zvířata bych taky měl FF + supertele, o tom žádná. Ale to není běžná záležitost a rozhodně to není něco, co s sebou taháš všude na dovolené, na hory, na výlety.
Na krajiny ten rozdíl v DR není moc velký (většinou tak 1 EV). Navíc OM-D1 má hi-res mód kdy zvládá 80 megapixelů, ovšem je to skládané přes pixel-shift, takže reálně využívá jen 20 megapixelů rozlišení skla. Díky tomu dosahuje výborné ostrosti a co jsem viděl testy proti FF sestavám, tak to pro FF moc dobře nedopadlo. Zatím nemám detailně otestované, ale vypadá to velmi dobře. Bohužel nejde použít focus stack a hi-res mód naráz