shutterstock

Re: shutterstock

Příspěvekod Navstevnik_3 » 18. říjen 2018 21:50

Ja temto konspiracim moc neverim, vemte si kolik lidi uz tam muselo pracovat a kdyby neco takoveho bylo realne, tak by se to proste nejak dostalo ven, urcite by po tom skocil nejaky investigativni reporter. Na druhou stranu to muze byt ovladano az spickou spolecnosti, takze kdo vi :)

Leda, ze by se nekdo obetoval a nechal se zamestnat a pronikl do systemu....
Hodnocení: 0
Navstevnik_3
 
IP: 188.122.208.1xx

Reputace: 0

Re: shutterstock

Příspěvekod Host » 18. říjen 2018 21:55

hypotekyfidler.cz píše:
Host píše:
hypotekyfidler.cz píše:Tak to v tom případě vypadá, že to byl někdo přímo ze Shutterstocku a zaměřoval se schválně na malé částky a střídal oběti, aby nevzbudil příliš velkou pozornost. A teď už ho chytli a buď se jim podařilo získat peníze nazpátek nebo nechtějí, aby se to nějak rozmazávalo.

Dlouhodobě mezi služebně staršími panují dohady o manipulaci s výdělky, stahováním a především o určitém "stropu" pro daného kontributora a období... Čerti vědí do jaké míry je to pravda, ale dlouhodobě pozoruji, že tučnější jednotlivé prodeje bývají provázeny výrazným poklesem subs, nebo on demand. Výdělek se kupodivu stále drží na skoro stejné úrovni a vždy po nějaké době (cca roce) přijde schod, kdy spadnu o kus níž a zase se to chvíli drží. Podobně to fungovalo i v době, kdy jsem stoupal po schodech vzhůru. Dokonce jsem kdysi udělal pokus a domluvil se se zákazníkem na větším objemu stahování v několika dnech, normálně by si to rozložili do několika týdnů. Byl konec měsíce, tak jsem si říkal jak mi to nakopne výdělek. Omyl! Nárůst byl minimální, protože ostatní stahování proporcionálně kleslo... Je to jenom náhoda??? Nemám bohužel možnost něco podobného dělat pravidelně, abych si to potvrdil... :| Také se stává, že před koncem měsíce to vypadá na katastrofu a náhle se objeví pár dobrých prodejů, které výdělek dorovnají na obvyklou úroveň. Jeden kolega tomu říká, že i na Oringera občas přijde lítost... :)


Tak přesně tohle mě už několikrát nezávisle napadlo při sledování svých prodejů. Jakoby si řekli, Fidler, to je evidentně hobby fotograf s malým portfoliem, tomu stačí třeba 30USD měsíčně. U někoho jiného si řeknou, tenhle se tím asi živí, má kvalitní velké protfolio, pravidelně přidává, tomu přidělíme 1500USD měsíčně (samozřejmě na to mají asi algoritmus). A někdo jiný tam má kámoše programátora, a ten mu ručně přidělí 2000 USD měsíčně.
A potom tyhle kvoty zapracují přímo do vyhledávacího algoritmu, aby se tak nějak plus minus dodržovali. A je to a všichni jsou tak nějak happy.


Právě v tomhle vidím určité riziko, že moje starší přirovnání k bezmotorovému letu na kluzáku, nemusí tak úplně sedět.
Jednoho dne přijde nový Jouda manager a celý systém ze dne na den změní.
Z plachtění se v okamžiku stane volný pád. Nassim Taleb tomu říká "Černá labuť".... :?
Hodnocení: 0
Host
 
IP: 193.86.92.1xx

Reputace: 0

Re: shutterstock

Příspěvekod Host » 18. říjen 2018 22:04

Navstevnik_3 píše:Ja temto konspiracim moc neverim, vemte si kolik lidi uz tam muselo pracovat a kdyby neco takoveho bylo realne, tak by se to proste nejak dostalo ven, urcite by po tom skocil nejaky investigativni reporter. Na druhou stranu to muze byt ovladano az spickou spolecnosti, takze kdo vi :)

Leda, ze by se nekdo obetoval a nechal se zamestnat a pronikl do systemu....


Tohle téma nikoho nezajímá. Americký tisk hledá blechy v Trumpově kožichu. Oringer vždy volil Demokraty...
Není to žádná konspirace, ale způsob jak vydělat peníze.
V trochu pozměněné formě podobné systémy uplatňují i jiné firmy. Hlavně aby zákazník tak nějak vydržel, dodavatelé se skřípěním zubů také a my jsme se pěkně pakovali...
Koneckonců o tom je přece veškerý byznys...
Pohádky o poctivém ševci z Masarykovy éry jsou jenom pohádky....
Nemám proti tomu nic, jen bych byl raději na té druhé straně... :D
Hodnocení: 0
Host
 
IP: 193.86.92.1xx

Reputace: 0

Re: shutterstock

Příspěvekod Navstevnik_3 » 18. říjen 2018 22:16

jsem tady nedavno s kolegou zkousel jednoduchy testik koupil jsem v urceny cas jeho obrazek. Jen ze zvedavosti, jestli se pricte v urcity cas konkretni prodej, a vse sedelo. Pokud by v tom byl nejaky prerozdelovaci algoritmus, bylo by to asi dost slozite uhlidat aby to pri podobnem testovani dalsimi zvedavci vse sedelo.

Mozna by bylo zajimave to otestovat na nejakem zacatecnikovi :) pokud je ta konspirace spravna, tak kdybychom mu udelali par nakupu OD apod, muselo by mu to skocit skokove nahoru i mimo jejich program, pokud by mu to vykyv osekalo, meli bychom dukaz :)
Hodnocení: 0
Navstevnik_3
 
IP: 188.122.208.1xx

Reputace: 0

Re: shutterstock

Příspěvekod hypotekyfidler.cz » 18. říjen 2018 22:25

Já samozřejmě netvrdím, že to tak je, jenom by to docela dobře vysvětlovalo chování prodejů, jak jsem je pozoroval já, ale i jak o nich psalo spousta jiných.
Ten algoritmus může být ale přímo ve vyhledávání, já si nemyslím, že by přerozdělovali přímo peníze. Prostě když má někdo "pod normu", tak ho to začne ve vyhledávání zvýhodňovat a naopak. Výkyvy samozřejmě existují, když mám prodej licence za 80 USD, tak mě to hodí nahoru - ale potom mám zase nějakou dobu utrum.
Hodnocení: 0
Uživatelský avatar
hypotekyfidler.cz
 
Příspěvky: 753
Registrován: 10. září 2013 11:48

Reputace: +329

Re: shutterstock

Příspěvekod PandaWild » 18. říjen 2018 22:30

U zatajování prodejů bych předpokládal, že nebudou zatajovat když jsou prodejce i kupec ze stejné země, protože se dá předpokládat že se mohou znát a profláknout to. Což je jednoduché uhlídat. Zkušební nákup a prodej musí být přes odlišné země aby se to ověřilo. Možná by stačilo Česko a Slovensko.
Hodnocení: 0
Uživatelský avatar
PandaWild
 
Příspěvky: 7229
Registrován: 22. listopad 2013 12:03

Reputace: +1903

Re: shutterstock

Příspěvekod shalom3 » 18. říjen 2018 22:31

hypotekyfidler.cz píše:Tak přesně tohle mě už několikrát nezávisle napadlo při sledování svých prodejů. Jakoby si řekli, Fidler, to je evidentně hobby fotograf s malým portfoliem, tomu stačí třeba 30USD měsíčně. U někoho jiného si řeknou, tenhle se tím asi živí, má kvalitní velké protfolio, pravidelně přidává, tomu přidělíme 1500USD měsíčně (samozřejmě na to mají asi algoritmus). A někdo jiný tam má kámoše programátora, a ten mu ručně přidělí 2000 USD měsíčně.
A potom tyhle kvoty zapracují přímo do vyhledávacího algoritmu, aby se tak nějak plus minus dodržovali. A je to a všichni jsou tak nějak happy.

Dovedla bych si představit i variantu dvou nezávislých linií - bez ohledu na vyhledávání:
1. To, co se doopravdy stáhne, není jaksi vidět, ale za to z toho jsou ty prašule pro fotobanku.
2. Z portfolia se každému vybere "podle jeho zásluh" určitý počet fiktivně stažených obrázků (náhodně v průběhu měsíce) tak, aby se splnila plus minus jeho finanční hranice.

(Docela si dovedu představit, že bych sama něco takového zbastlila, kdybych oprášila období tvorby webových stránek ;) .Inu, ve virtuálních světech se dá čarovat donekonečna a lidské oko věří tomu, co vidí.)
Hodnocení: 0
Uživatelský avatar
shalom3
 
Příspěvky: 4475
Registrován: 1. březen 2014 22:50

Reputace: +1038

Re: shutterstock

Příspěvekod basti » 19. říjen 2018 08:51

1) Ošetřit algoritmicky pozice ve vyhledávání - tzn. pokud je pod limitem, tak ho šoupnu výš a pokud moc vydělává, šoupnu ho dolů - je směšně jednoduché. Na to stačí jeden programátor a pár dní času, pak už se jen poladí šoupací konstanty podle výsledků a tralala.

2) Nemyslím si, že fotobanky tohle dělají. Faktorů je tam spousta - jak nahráváte, kdy vám to schválí, jak zrovna jde sezóna, co máte v portfoliu... Já třeba nefotím lidi a tematické fotky minimálně, ani přes 10ti lety jsem nikdy neměl nějaké dramatické výkyvy na Velikonoce/Vánoce, zatímco specialisti na tyhle fotky měli skoky až na násobky výdělků.

3) Považuju za možné, že část výdělků může fotobanka zatajovat. Ale to je dost velké riziko. Je mnohem jednodušší prostě contributorům několik let nepřidat, ale přitom salámovou taktikou upravovat ceny a licence. Zisk fotobanky roste, výdělek autorů stagnuje nebo klesá... osvědčený model.

Nijak se netajím svou skepsí ohledně udržitelnosti současného byznys modelu micro ani se nezdráhám kritizovat jejich prasárny. Ale tohle mi přijde už fakt jako ulítlá konspirace. Pokud by se to prokázalo, tak by z toho byl strašný malér. A fotobanka má mnoho dalších možností jak nás očesat, aniž by cokoliv hrozilo - proč by riskovali?
Hodnocení: 0
Bloguju o fotobankách na www.stockphotography.cz :)
basti
 
Příspěvky: 302
Registrován: 28. červenec 2013 18:37
Bydliště: Brno

Reputace: +71

Re: shutterstock

Příspěvekod admin » 19. říjen 2018 09:56

Souhlasím s Bastim, tyhle konspirační teorie jsou blbost - fotobanky mají jiné, mnohem jednodušší možnosti, jak na nás více vydělat a přitom nepodvádět. Výše výdělků ovlivňuje mnohem více věcí - aktuální vyhledávací algoritmus, různé svátky v různých částech světa, měnící se poptávka podle aktuálního období, to, že se jedna vaše fotka dostala na nějaké pěkné místo (nebo z něj zrovna vypadla), to jak probíhá marketing fotobanky... Každopádně výdělky z fotobank půjdou jednoznačně dolů - teď nemyslím u nováčků, ale u těch, co jsou na fotobankách už nějaký ten rok, protože rychlost růztu jejich portfolia je stabilní, zatímco rychlost portfolia fotobanky je OBROVSKÝ. Já spíše nechápu, jak je možné, že na této fotobance ještě něco vydělávám - 1,2 mega obrázků za týden!
Hodnocení: 0
Fotograf, grafik, fotobankéř na volné noze a místní admin | fotobanky.cz | ilustrator.cz | dubanci.cz
Uživatelský avatar
admin
Site Admin
 
Příspěvky: 2113
Registrován: 3. duben 2013 09:17

Reputace: +554

Re: shutterstock

Příspěvekod shalom3 » 19. říjen 2018 10:17

Mechanismy vyhledávání jsou naprosto nevyzpytatelné, to ano. Dneska se mi prodal obrázek z prvních měsíců působení na fotobankách :lol: . Sice za předplatné, ale i tak to překvapí. Vnímala bych ho jako něco, co už je přikryté obrovskou vrstvou a nedohledatelné.
Hodnocení: 0
Uživatelský avatar
shalom3
 
Příspěvky: 4475
Registrován: 1. březen 2014 22:50

Reputace: +1038

PředchozíDalší

Zpět na Shutterstock

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé