Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Host]

Mapka byla vždy úplně k hovnu. Její jediný účel je dodat lidem, kteří prodají 1 obrázek za 25 centů týdně, pocit světovosti a namotivovat je k další prodělečné činnosti... Větší prodeje se jen málokdy správně zobrazí, protože bývají připisovány se zpožděním. Videa se pro jistotu nezobrazovala vůbec... Je mi jedno kde a komu. Není mi jedno kolik a za kolik...
Peníze vyhozené za poslední "zlepšováky" by měli investovat do marketingu a zlepšení funkce zákaznických účtů...
Naše stížnosti jsou celkem jedno. Horší je, že nadávají a odcházejí zákazníci...

[castyhost]

co z toho marketingu bude mit radovy contributor, ktery stejne funguje na vetsine zijicich FB?

proc zakaznici nadavaji a co je konkretne trapi?
ktera jina FB nabizi na tolik nastroju na vyber/upravu obsahu pri koupi co SS a ostatni clenove jeho grupy?

[Host]

co z toho marketingu bude mit radovy contributor, ktery stejne funguje na vetsine zijicich FB?

proc zakaznici nadavaji a co je konkretne trapi?
ktera jina FB nabizi na tolik nastroju na vyber/upravu obsahu pri koupi co SS a ostatni clenove jeho grupy?

Existuje jistý rozdíl mezi Shutterstockem a třeba Dreamstime. Dokud je Šutr mezi třemi nejsilnějšími, tak na jeho marketingu záleží. Můj materiál si na těch třech nejsilnějších fotobankách příliš nekonkuruje. Jenom málo bestsellerů mám ve všech třech na podobném umístění. V každé z velkých fotobank mají zákazníci trochu jiné preference, nebo je jiný vyhledávací algoritmus.
Co trápí zákazníky Šutru tady píšu pořád. Padající - pomalý download, často nefunkční stránky - účty.
Doslova hovadská, arogantní nepodpora s ruským přízvukem na telefonu.
O prodloužení předplatného, bylo v jednom případě nutné doslova prosit...
V současnosti vadí i nemožnost vyhledávat v portfoliích autorů podle data uploadu.
Dalo by se pokračovat...

[castyhost]

to jsou az neuveritelny pribehy...

[shalom3]

Myslím, že na Šutru jim jeblo už úplně. Dneska mi přišel mail:
Please be advised that one of one or more of your images has been designated as editorial because they are images of former concentration camps. Images of this subject should be submitted for editorial use only. For more information, please see Shutterstock’s Known Image Restriction list: ...

Nemám ani jedinou fotku ani jediného koncentračního tábora, tak jsem pátrala, o co jim jde. Změnili na editorial tři vektory s naprosto obecnou tématikou holocaustu, asi jen proto, že v klíčových slovech bylo Ausschwitz. To už nám snad chtějí diktovat, jaká slova nebo zeměpisné výrazy můžeme nebo nesmíme používat??? Nezačnou se také náhodou cenzorovat knihy a filmy s touto tématikou? To je přece také komerční záležitost.

[Marsan]

............
Nemám ani jedinou fotku ani jediného koncentračního tábora, tak jsem pátrala, o co jim jde. Změnili na editorial tři vektory s naprosto obecnou tématikou holocaustu, asi jen proto, že v klíčových slovech bylo Ausschwitz. To už nám snad chtějí diktovat, jaká slova nebo zeměpisné výrazy můžeme nebo nesmíme používat??? Nezačnou se také náhodou cenzorovat knihy a filmy s touto tématikou? To je přece také komerční záležitost.

Nejspíše nějaký nový cenzor z arabského světa, indové mají pauzu... ?

[admin]

Myslím, že na Šutru jim jeblo už úplně. Dneska mi přišel mail:
Please be advised that one of one or more of your images has been designated as editorial because they are images of former concentration camps. Images of this subject should be submitted for editorial use only. For more information, please see Shutterstock’s Known Image Restriction list: ...

Nemám ani jedinou fotku ani jediného koncentračního tábora, tak jsem pátrala, o co jim jde. Změnili na editorial tři vektory s naprosto obecnou tématikou holocaustu, asi jen proto, že v klíčových slovech bylo Ausschwitz. To už nám snad chtějí diktovat, jaká slova nebo zeměpisné výrazy můžeme nebo nesmíme používat??? Nezačnou se také náhodou cenzorovat knihy a filmy s touto tématikou? To je přece také komerční záležitost.

Vzhledem k tomu velkému množství obrázku, co mají v databázi už to nemůžou spravovat lidskou silou - takže všechny takovéto změny asi dělají strojově a tvé ilustrace prostě jen splňovaly zadané kritéria. Nic více bych v tom nehledal. To je prostě daň za obrovskou databázi souborů a nutnosti minimalizovat náklady.

[shalom3]

To je určitě pravda, ale - nejsem si jistá, jestli by nebyla prospěšnější databáze kvalitnější a menší. Myšlenka, že tu je doba, kdy o všem budou rozhodovat automaty, roboty, to je dost špatné. O bezchybnosti takových nástrojů lze úspěšně pochybovat. Dovedu si představit, že takový robot třeba navrhne, co je vhodné opravit, ale pokud o tom v konečné fázi nerozhodne člověk, tak to určitě kýžené výsledky nepřinese. V mém případě byly třeba vyhozené obrázky, které se vcelku prodávaly - takže minus pro mě i pro ně.

[PandaWild]

Obchodníka nezajímá, zda bude všechno správně do detailů. Zajímá ho na čem celkově statisticky vydělá víc - když mu automat ušetří pracovní síly, tak oželí malé procento chybně detekovaných případů.

[castyhost]

robot projede Xk obrazku za sec, cumil akorat pripravuje vtipny hlasky