Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[duben]

Tak to fakt vypadá, že už jim podobný obsah přestal vadit.. https://www.shutterstock.com/g/D.Semra?sort=newest

Docela masakr... škoda

Tak kdo ví, třeba chtěli motivovat k nahrávání nového obsahu podobné expery s totálním balastem. Pokud ano a mělo to vedení v cílech pro bonusy, jistě teď slaví. Sice jako zákazník bych nebyl nadšený, ale než se to totálně zhorší, to bude probublávat 2-3 roky, pak tam bude jiné vedení, jiné bonusy a "krizový management" bude řešit proč mají špatný obsah, proč jim utíkají zákazníci a jak to vyřešit ... a protože doteď nerozdhodovali stylem, uděláme kvalitnější portfolio, tak ještě zlevní, a ještě si zvednou odměny

[duben]

Vzhledem k tomu, že jsou veřejně obchodovatelná společnost, tak jim za uvádění nepravdivých údajů teoreticky hrozí docela velké tresty (od milionových pokut až po odnětí svobody na mnoho let), tak si myslím, že to spíš nedělají.
Řekl bych, že hodně naštvaní autoři už svá portfolia smazali, ostatní vyčkávají.
Navíc pokud si na SS řekli, že nechtějí, aby jim počty obrázků klesaly, tak jim stačí přestat vyhazovat podobné obrázky a mají přírůstek takový, jaký budou chtít. Zákazníkům to nepomůže, kvalita obrázků se sníží, ale na oko to vypadá dobře. Stačí jim pár autorů jako je Weissdesign, který na Adobe nahrává několik tisíc obrázků každý den: https://stock.adobe.com/cz/contributor/151926/weissdesign?load_type=author&prev_url=detail

Nějaké číslo na webu, přece naprosto nesouvisí s účetní uzávěrkou, tresty hrozí ohledně výsledků společnosti. To co se dává akcionářům a do veřejných čísel je ale jen v určitých datumech v roce a nějaké číslo na webu v tom nehraje roli. A vždycky se to dá svést na chybu při aktualizaci v databázi v souvislosti s přechodem na nový systém evidence prodejů nebo něco takového. To může mít přece klidně "setrvačnost" půl roku ... resp. tak dlouho se to tak dá prezentovat, do toho se třeba mohl "zhroutit" indexační server, přetížením kvůli bojkotu, vypínání portfolií, nebo lépe prodejnímu "neočekávánému zájmu a nahrávání contributorů", takže se musel pustit původní index a přeindexování na "skvělý a nad očekávání pozitivní stav" vzhledem k množství obrázků v databázi může trvat několik dní / týdnů ... pokud to nespadne, pak to musí pustit znova ... atd.

[GreatWhite]

to počítadlo moc neřešte chuj ví jak často za den se to aktualizuje. číslo ve vyhledávači taky nemůže být nikdy stoprocentní. v tak velkém množství nahrávání souborů, mazání to bude ukazovat každou vteřinu zmatky. zvlášť, když se schválené soubory zobrazují se zpožděním, nikdo nevíme jak se to započítává.
stačí to zkontrolovat jednou denně a hotovo.

[Host]

To sledovani poctu souboru je zrejme nova zabava kontributoru, kteri prestali nahravat, nebo smazali portfolio a ted cekaji kdy uz jim ta koza na sutru konecne chcipne...
Ona ale nechcipne. Spis to bude hodne nezdrave pro ty uzirajici se kontributory...

[Petr1]

Nějaké číslo na webu, přece naprosto nesouvisí s účetní uzávěrkou, tresty hrozí ohledně výsledků společnosti. To co se dává akcionářům a do veřejných čísel je ale jen v určitých datumech v roce a nějaké číslo na webu v tom nehraje roli. A vždycky se to dá svést na chybu při aktualizaci v databázi v souvislosti s přechodem na nový systém evidence prodejů nebo něco takového. To může mít přece klidně "setrvačnost" půl roku ... resp. tak dlouho se to tak dá prezentovat, do toho se třeba mohl "zhroutit" indexační server, přetížením kvůli bojkotu, vypínání portfolií, nebo lépe prodejnímu "neočekávánému zájmu a nahrávání contributorů", takže se musel pustit původní index a přeindexování na "skvělý a nad očekávání pozitivní stav" vzhledem k množství obrázků v databázi může trvat několik dní / týdnů ... pokud to nespadne, pak to musí pustit znova ... atd.

Moje hlavní myšlenka byla, že nemají vůbec zapotřebí čísla fixovat, stačí jim schválit větší procento nahrávaných tak, aby jim počet obrázků neklesal.
Fixlováním nic moc nezískají, ale mohou hodně ztratit, jak finančně, tak hlavně reputaci. Zákazníkům je to číslo v podstatě jedno (je jedno, jestli uvádějí 250mil, 300mil, nebo 350mil souborů, pořád mají největší výběr ze všech fotobank), naopak investoři na ně v případě falešných údajů můžou podat žaloby. Je skoro jedno, jak taková žaloba dopadne, stejně budete tratit, protože akcie firmy půjdou dolů, nedostanete odměny, budete mít náklady na advokáty a budete mít jako manager zkaženou reputaci, tedy i horší plat v případě změny zaměstnavatele. (btw. Oringer má pořád 45% Shutterstocku (= 600mil $), takže ho případný propad ceny akcií dost bolí)

To co se dává akcionářům a do veřejných čísel je ale jen v určitých datumech v roce a nějaké číslo na webu v tom nehraje roli.

To není úplně pravda. Firma MUSÍ čtvrtletně zveřejňovat určitá auditovaná data. Mimo tato období MŮŽE MLČET, ale nemůže úmyslně uveřejňovat chybná data.

extrémní příklad: BMW přece taky nemůže mít na svém webu reklamu, že prodává 20 000 aut denně a pak ve čtvrtletí říct že lhali, že je to spíš tak 6-7 tisíc. Za takovou věc by samozřejmě dostali mastnou pokutu a dost možná by šel i někdo sedět.


Za chybu pár set tisíc obrázků jim nikdo hlavu neutrhne, na druhou stranu pokud by jim např 2 měsíce ubývaly obrázky 1,5 mil týdně a oni by tvrdili, že jim 1,5mil týdně přibývá, tak by postih od SEC (regulátor US trhu) přijít mohl a případnou žalobu od investorů by taky měli spíše prohrát.

totální off topic:
Pravda je, že rozhodnutí SEC a soudů jsou dosti nepředvídatelná, pokud jste hezká žena, nebo Elon Musk, tak vám skoro všechno projde, na druhou stranu pokud si na vás dělá politik předvolební kampaň a jste arogantní hovado, můžete dostat 7 let natvrdo, ačkoliv jste nic nelegálního neudělal:
Elizabeth Holmes - za podvody v miliardách $ jí hrozilo 20 let, dostala pokutu 500 000$
Elon Musk - úmyslně lhal, aby manipuloval cenu akcií, čímž připravil některé investory o nižší miliardy dolarů. Kdokoliv jiný by šel na několik let sedět, on dostal pokutu 40 mil $ a musel opustit křeslo v dozorčí radě Tesly.
Martin Shkreli - opakovaně koupil výrobu léku na vzácnou chorobu (který neměl konkurenci a nikomu se nevyplatí vyvíjet jiný, protože je jenom pár pacientů) a zvýšil cenu až 56x. Je to nemorální, ale není to nelegální. Hillary Clinton si na tom chtěla udělat předvolební kampaň, takže přímo jeho mnohokrát zmiňovala, podle médií se stal nejnenáviděnějším mužem Ameriky. On se choval jako totální arogantní idiot, např. vypsal odměnu 5000$ na vlasy Hillary, i přes soudem stanovený zákaz mnuvil s novináři (a vulgárně pomlouval soudce a porotu) a podob. Nakonec dostal 7 let za to, že to údajně bylo Ponziho schéma (letadlo), což je nesmysl.

[ivusakzkrabice]

Je to celé jedna velká komedie. Je to sice zábavné sledovat, ale ve výsledku se obávám, že žádanou změnu v novém odměňování to mít vliv nebude i kdyby byl úbytek fotek 5 % (bez započíní přírůstků). Rebelů je málo, ve výsledku jediné, co umí nabídnout nerebelům je vyhrožování. Myslím, že SS s určitým úbytkem počítal, spíš je děsí ty větší organizované skupiny vypínačů a tak falšují čísla spíš pro ty nerozhodnuté, aby méžná dávali pocit, že nic zásadního neděje.

Věřím, že v kancelářích šutru asi od začátku června bylo víc porad, že úplně v klidu nejsou, ale nemyslím si, že by to mělo vliv na změnu nově nastavených pravidel pro odměňování. Už se blíží konec měsíce a pokud by chtěli udělat nějaký vstřícnější (ač zcela jistě bezvýznamný) krok, tak by ho v půlce měsíce udělali. Pokud se ze strany SS něco bude dít, tak si myslím, že nejpozději do 10. července, jinak bych asi s ničím nepočítala.

[Pavson]

Je jasné že místo 17 000 které mám normálně bude tak 7 000.. to už vím teď... mazáním portfolia příjdu o těch 7000 a ty nejspíš na ulici nenajdu.. Myslím si, ale že končí živnost fotobankéřů kteří se tím živí.. ostatní fotobanky to udělají taky ...

[Wood2]

Věnuji se videu. Mnohem větší problém než zavedení levelů vidím, že 4K video dali na Shutterstocku do předplatného. Už nyní mám znatelné ztráty. Sice mi stoupl počet stažení, ale vůbec to nedorovná výdělek před dobou bez předplatného. Adobe Stock a POND5 nyní vydělávají znatelně více než Shutterstock.

[Pepino]

Nechci vyvolat u ostatnich zavist, ale mam prodej za 0,43
A kupujici je Prague Czech republic. Asi posledni slusna zeme na planete

[koblihate]

Je jasné že místo 17 000 které mám normálně bude tak 7 000.. to už vím teď... mazáním portfolia příjdu o těch 7000 a ty nejspíš na ulici nenajdu.. Myslím si, ale že končí živnost fotobankéřů kteří se tím živí.. ostatní fotobanky to udělají taky ...

A na jiných forobankach nahrano máš?