Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[věra]

Na shutterstock jsem z 2000 na 300 dolarech měsíčně, videa jsem zatím prodala 13 , na Adobe jsem z 1200 na 800 dolarech , videa jsem prodala 2 ale jsou to úplně jiné ceny jedno za 10 dolarů, kdežto na shutterstock jsou to nějaké balíčky a jedno vyšlo kolem dolaru. Přidávám videa a uvidím jestli to něco udělá.

[Dusan]

Ja mám v porfoliu sotva 200 videií a přesto mi to na Adobe udělá cca 100$ jen video, ale ostatní sbírám jednotky tak jako ty. Taky pořád balancuju jestli se do toho obout a přidat pár stovek videí nebo to zapíchnout na dobro.

[m.p.]

Shuterstock se pomalu, ale jistě loučí. Snažit se je zbytečné.

[Navstevnik]

Ahoj, muj subektivni nazor z obou stran. Jsem kontributor fotobank a zaroven grafik, ktery pouziva fotobanky na denni bazi.

Jako kontributor - pred 3 lety jsem prestal aktivne pridavat, z nedostatku casu (vydelky byly super). Od te doby to jen klesa a nebyla zadna motivace znovu zacit. Nechavam to dojet...

Jako uzivatel fotobanky - v poslednim pul roce se uplne otocil zpusob vyuzivani fotobank. V podstate uz nekupuji hotove foto, ale nechavam vse generovat. Nez prochazet xxxxx fotek, bohuzel ne dobre kvality, tak je jednodussi nechat vygenerovat presne na miru - ten vyvoj generovani je neuveritelny. Jeste nedavno to bylo opravdu nouzovka. Ted uz to udela i "realne" lidi v podstete bez chyb (zuby, ruce apod byly jeste nedavno problem.

Muj zaver: fotobankam jako takovym davam tak max rok. Principielne to prestava davat smysl.
Samy si i podrezaly vetev - toho generovaneho odpadu Ai ktery tam pustily v dobach, kdy to jeste zdaleka nebylo tak kvalitni a neumi ho poradne vyfiltrovat aby neskakal mezi vysledky je tam hodne.

Takze kdo ma slusne portfolia, dava to smysl drzet a mozna pro pripomenuti neco pridat. Ale zacinat ted od zacatku, nebo do toho nejak vice investovat za me nedava smysl.

[mcj]

Velmi zalezi od zakaznika. Ak bezny zakaznik nevie co vlastne chce, tak mu ani AI nepomoze. V tom ma stale Stock vyhodu, lebo zakaznik rovno vidi, co kupuje a nemusi generovat nahodne.

Samozrejme kreativni ludia si budu tvorit sami/s pomocou AI. Genericke stock fotky ci uz AI alebo realne to budu mat samozrejme velmi tazke a postupne skoncia predaje, lebo ked zadam AI text a poviem jej vytvor mi k tomu fotku, tak presne taku genericku fotku mi vytvori uplne bez problemov. Otazne je, ci to bude stacit, lebo tak ako sme sa smiali z typickych "stock" fotiek sa teraz smejeme z tych generickych AI. V kvalite to uz nerozozname, ale kompozicie, svetlo atd su stale tie iste.

Konceptualna a kreativna tvorba sa bude podla mna stale predavat, ale dolu ju stiahne presunutie marketingoveho rozpoctu. Adobe nebude platit miliony za marketing pre AI aj Stock.

Moja realna skusenost s klientami (US, UK) - vacsina AI obrazky vylozene nechce. Rovnako tak vsak nechceli ani genericku stock tvorbu. Chcu originalnu tvorbu, ak sa zmienim len okrajom o AI, tak rovno prevratia ocami. Su aj taki, ktorym to je jedno, ale je ich menej.

[TomasK]

Kdyz uz porad jen brblame na AI, tak mi prijde docela zajimavy pristup jednoho grafika z Behance. Vyuzil AI pro vytvoreni smysluplne animace pro reklamni vyuziti https://www.behance.net/gallery/248065059/AI-Perfume-Commercial?tracking_source=project_owner_other_projects

[věra]

Ahoj, tak jak jsem slíbila, že napíšu jestli se ještě vyplatí přidávat nová videa na fotobanky. Tak výsledek je, že moc ne, prodalo se pár kousků - odborná témata škůdci, odrůdy citrusů...nestálo to za námahu , vložila jsem asi 600 klipů a prodalo se na shutterstock 20 za pár drobných a Adobe 3 za 10 dolarů kus. Jak psali jiní už to nemá smysl, vývoj AI jde tak dopředu, že už by mělo smysl dělat jen odborné vědecky relevantní věci, ale po těch zas není taková poptávka. Takže už zas dělám jen mise. Jo a zkoušel jste někdo Saatchi Art? díky Věra

[joncko]

Ahoj, tak jak jsem slíbila, že napíšu jestli se ještě vyplatí přidávat nová videa na fotobanky. Tak výsledek je, že moc ne, prodalo se pár kousků - odborná témata škůdci, odrůdy citrusů...nestálo to za námahu , vložila jsem asi 600 klipů a prodalo se na shutterstock 20 za pár drobných a Adobe 3 za 10 dolarů kus. Jak psali jiní už to nemá smysl, vývoj AI jde tak dopředu, že už by mělo smysl dělat jen odborné vědecky relevantní věci, ale po těch zas není taková poptávka. Takže už zas dělám jen mise. Jo a zkoušel jste někdo Saatchi Art? díky Věra

tak to je slušný výkon vložiť 600 klipov za +-mesiac... čakať ale že to hneď bude generovať príjem je myslím celkom utópia. Mne osobne sa nové videá málokedy predávajú hneď, aj keď to nemám presne odsledované. Možno netreba až tak tlačiť na kvantitu

[old shutterhands]

Žiaľ prišla doba, keď mnoho priemerných prispievateľov na fotobanky skončí a aj tým lepším výrazne klesnú predaje. Pre ilustráciu uvediem moje ročné predaje na 123rf
Kedysi to bola u mňa 4. najlepšia fotobanka (z 10 na ktoré som prispieval)
2019 - 474
2020 - 378
2021 - 239 (prepad súvisiaci s Covidom)
2022 - 104
2023 - 61 (nástup AI)
2024 - 22
2025 - 22
2026 - prvých 5 mesiacov - 4
Kedysi boli predaje viacmenej kontinuálne. Teraz musím mať šťastie aby sa niečo predalo. Myslím, že u mnohých z vás je to podobné. Proste dnes sa klient nebude prehrabávať v kope fotiek či ilustrácií. Radšej zadá prompt a čaká čo mu AI vykúzli. Pre tých najlepších mám jedno pozitívum - ak klient narazí na vaše kreatívne portfólio, tak si ho uloží do záložky a občas si z neho podľa potreby niečo vyberie. Tak to asi vidím....

[Ubu Mbekele]

Vypůjčeno od Pavla Šika:

Anthropic a rekurzivní sebezdokonalování umělé inteligence

Anthropic tento týden publikoval text, který by v normálních podmínkách způsobil poprask, parlamentní slyšení, titulky prvních stran a veřejnou debatu o tom, co přesně jsme jako civilizace ochotni připustit. Jenže podmínky nejsou normální, pozornost ovládají vojenské konflikty a politické boje a tak většina lidí se nad tím ani nepozastaví.

Text se jmenuje "When AI builds itself" - "Když AI staví sebe sama." Neobsahuje spekulace o vzdálené budoucnosti. Obsahuje data z vnitřního provozu Anthropicu k letošnímu jaru. Text zmiňuje, že přes 80 procent kódu, který dnes Anthropic nasazuje do produkce, napsal Claude. Nebyl napsán s pomocí Clauda, Claude ho napsal sám. Inženýr nastavil cíl a zkontroloval výsledek. Text zmiňuje, že za dva roky vzrostl objem kódu na jednoho inženýra osminásobně ne proto, že by firma najala osmkrát více lidí, ale proto, že každý inženýr dnes řídí armádu agentů.

V dubnu 2026 Anthropic publikoval první demonstraci, kde Claude-agenti vedli autonomně celý výzkumný projekt od začátku do konce. Agenti dostali otevřený problém, sami navrhovali hypotézy, testovali je, sdíleli výsledky mezi paralelními agenty a iterovali. Lidská role v celém projektu - zvolit problém a napsat hodnoticí kritéria.

Co se Anthropic textem snaží nepřímo naznačit?

Že jsme překročili práh, za nímž AI přestává být nástrojem a stává se aktérem vlastního vývoje. A že tahle změna nepřišla skokově, přes noc, nýbrž přišla postupně až do momentu, kdy jeden z inženýrů Anthropicu přizná, že pět měsíců nenapsal jediný řádek kódu sám. Tempo, s jakým se modely umělé inteligence zlepšují, se dle textu zrychluje. Délka úkolů, které dokáží spolehlivě dokončit samy, se zdvojnásobuje zhruba každé čtyři měsíce, oproti dřívějšímu trendu zdvojnásobování každých sedm měsíců.

Dokument popisuje tři možné trajektorie, které závisí na tom, zda bude trend pokračovat a hlavně, co se rozhodneme udělat.

První popisuje možnost, že exponenciální křivka vývoje se zpomalí, že narazíme na fyzikální limity energie, výroby čipů nebo na schopnosti, které se jednoduše nedají rozšířit. Anthropic říká, že ani v tomto prvním, nejméně nebezpečném scénáři by svět nezůstal stejný. Dnešní modely by se dál šířily do ekonomiky, kde firma se stem zaměstnanců by dělala práci firmy s tisícovkou a nezveřejněný model Mythos Preview by mezitím nacházel zranitelnosti v kritické infrastruktuře rychleji, než je kdo schopen záplatovat. Anthropic tento scénář zmiňuje pro úplnost, ale sám mu nevěří, žádná z měřitelných křivek vývoje se dosud neohnula a směřuje stále strmě nahoru, a právě proto se firma více obává zbývajících dvou scénářů, které přijdou rychleji a nechají méně času na přípravu.

Druhá popisuje scénář, kde AI přebírá rutinní výzkum a kódování, ale lidé mají stále kontrolu nad tím, co je důležité.

Třetí a asi nejzávažnější je trajektorie, kdy se AI systémy stávají schopné plně rekurzivního sebezdokonalování a začínají stavět vlastní nástupce. Anthropic přiznává, že tak daleko ještě úplně nejsme, ale zároveň varuje, že by to mohlo přijít dříve, než je většina institucí připravena. AI by přestala potřebovat lidi k vlastnímu vývoji a tempo pokroku začne určovat výhradně dostupnost výpočetního výkonu. Lidská role by se smrskla na dohled nad virtuální laboratoří, kterou řídí samotné modely, přičemž Anthropic přiznává, že neví, kdy a jak přesně dojde ke ztrátě kontroly. Anthropic v závěru přiznává to nejdůležitější, že nemá dobrou intuici pro to, jak tento svět vypadá, protože celá naše ekonomika a společnost jsou dosud postaveny na lidské práci a lidských nástrojích a co se stane, když lidská práce přestane být konkurenceschopná, nedokáže předpovědět nikdo.

Klíčová věta v textu není technická, je politická. Anthropic naznačuje, že by bylo dobré tempo vývoje zpomalit nebo dočasně pozastavit, aby společenské struktury mohly držet krok s pokrokem technologie. Zároveň ale dodává, že jednostranné zastavení by jen přeskupilo společnosti na prvních pozicích a tak by zastavení muselo být ověřitelné a především globální. Srovnává to se smlouvami o jaderných zbraních, ale přiznává, že trvalo desetiletí, takovou smlouvu a systém kontroly nastavit a my desetiletí nemáme.

Jack Clark, spoluautor textu, explicitně říká, že chce, aby zákonodárci znali pojem "rekurzivní sebezdokonalování" dřív, než o něm začnou slyšet v jiných souvislostech. Je to varování adresované lidem, kteří mají teoreticky moc něco udělat s tichým přiznáním, že Anthropic sám neví, co přesně by to mělo být, ale že se bude v nadcházející době snažit organizovat diskuze s co nejširším zastoupením politiků a občanské společnosti.

Firma, která tento vývoj asi nejviditelněji pohání, veřejně říká, že neví, jak příběh skončí. Buď je to mimořádná intelektuální poctivost nebo nejhlasitější tiché volání o pomoc, jaké technologický průmysl kdy vypustil.