Diskusní fórum webu fotobanky.cz

samotny proces nabijeni ma ztratu kolem 10%
vyuzitelna kapacita powerbaky je max 90% hodnoty na obalu

prepocty jsou docela veda
[url]https://www.best-power.cz/jakou-powerbanku-si-vybrat-tabulka-vypoctu-nabiti/[/url]

[quote="Louda"]To jsem nikdy nezkoušel.

Ale co se týká nábojů a kapacity, tak bych doporučil Gau osmičku, takovej pěknej systém gatling.
Nemá sice tolik nábojů, jen něco málo přes tisíc, ale zato docela rychle nabíjí.
Za 18 vteřin je ta power banka prázdná.
:)[/quote]

jsem si ani nevšiml že mi to tam nesmyslně opravilo na nábojů, místo nabiju :)
jde mi o to jestli ze dvou powerbank nabiju jednu baterku. Co jsem pochopil tak lp-e17 má 700mAh - tedy teoreticky bych jí měl nabít cca 5-6x.
Ale když jsem nabíjel ještě lp-e12 tak z powerbanky 2200mAh jsem nabil tak na půlku. A to bych jí měl nabít cca 2x (baterie má cca 875mAh). Tak tomu nějak nerozumím.

To jsem nikdy nezkoušel.

Ale co se týká nábojů a kapacity, tak bych doporučil Gau osmičku, takovej pěknej systém gatling.
Nemá sice tolik nábojů, jen něco málo přes tisíc, ale zato docela rychle nabíjí.
Za 18 vteřin je ta power banka prázdná.
:)

Ahoj, prosím nemáte někdo zkušenost jestli z dvou základních power bank (2200) nábojů alespoň jednou naplno lp-e17 baterii? Diky

technicky vzato
pokud fotak dokaze s "optimalne" nastavenou korekci expozice a "optimalni" clonou vyfotit na ISO100 -ISO800 cas 1/125, není důvod aby vidko pri 120fps bylo zasumnene

kdyz se podivam na SS, zastoupeni 4K pri 120fps tam chybi, je otazka, jestli je to prodejne
http://www.shutterstock.com/video/search/drops?fps=120&res=4k
http://www.shutterstock.com/video/search/people?fps=120&res=4k

[quote="Painter"]...zkusit 4K a slow motion....[/quote]U slow motion (obzvláště 4K) zapomínají v reklamách upozornit, že to potřebuje HODNĚ HODNĚ světla aby to nebylo zašuměné. :shock:

Pokud se ti to vyplatí a prodáváš, tak bych asi investoval. Jinak se asi budu opak co jsme tu řešili nedávno.
Já zvažuji R10 protože jsem si chtěl zkusit 4K a slow motion. Mám 50 snímků při 720 :D
Musel bych asi jet přes redukci, protože i skla se mi kupovat nechtějí. Ale souhlasím s tebou, že když něco dělat a chceš to mít hezký tak k tomu mít i techniku.
Můžeš dát odkaz na ty zahraniční fotobankéře, kouknul bych. Díky

[quote="Ubu Mbekele"]
Kupovat novou techniku jen kvůli fotobankám je v současnosti nesmysl.[/quote]
Já to právě ještě dělám a asi teda budu jeden z posledních mohykánů co se mu to celkem vyplácí. Ale musím říct, že kvůli Shuttru bych to taky nedělal. Nejlepší mám Adobe, pak iStock a pak teprve Shuttr a Pond5. Dostal jsem s pár kouskama na dobré pozice ve vyhledávání, tak docela prodávám.

Myslím že existují dvě skupiny, jedna co už to pomalu balí a pak druhá co do toho pořád sype peníze. Sleduju nějaké zahraniční fotobankéře a běžně používají špičkovou techniku. Kolikrát když vidím že si půjčují i REDky apobně tak si říkám že to musí někdo kupovat. ;)

[quote="Dusan"]

By mě zajímalo jestli tu víc takových bláznů nebo to už nikdo neřeší? :D
.[/quote]

Kupovat novou techniku jen kvůli fotobankám je v současnosti nesmysl. Šutr vyhazuje videa i ze špičkových kamer s výborným postprocesem. Jako důvod uvádí editoři náhodně vybranou záminku. Na druhou stranu berou videa z mobilu i ze starého GoPro. Podstatné je téma. Když nahrajete něco, pro ně, zajímavého, tak na kvalitě moc nezáleží a brzo se to začne prodávat. Hodně zastoupené věci jsou loterie.

Před pár dny jsem tady psala, že z 18 videí, nahraných na Shutr, vyhodili těch 11, která za něco stála (většinou kvůli artefaktům a šumu). Byly to animace z Blenderu, vykreslované ve vysoké kvalitě. Jelikož Blender je úplně zadarmo, tak na to házím bobek.
Ovšem jsem zaregistrovala, že i majitelé špičkové techniky si speciálně na Shutru stěžovali zde na vyhazování kvůli neostrosti, artefaktům, šumu...Řekla bych, že tam mají zrakově postižené editory. :mrgreen:
Ale jinak jo, pokud to máš jako koníčka a můžeš to třeba uplatnit i jinde, tak určitě stojí za to si kupovat kvalitní vybavení.