hypotekyfidler.cz píše:To mně celkem zaujalo. Takže, pokud nemám dražší grafický monitor, tak je AdobeRGB hloupost, protože mi ho můj monitor stejně nezobrazí správně. Na fotobanky je lepší také sRGB, na fotky typu vzpomínky z dovolené stačí sRGB asi také. Co bych tedy měl s těmi fotkami dělat, aby měl smysl AdobeRGB? Vždyť na fotobankách se běžně nakupují i fotky do magazínů, které jou tištěné, takže sRGB na to stačí asi také.
Ještě jeden dotaz. Když fotím do raw, záleží na tom, co mám jako profil nastaveno ve foťáku? Podle mne ne a ten profil si v Camera Raw mohu kdykoli u každé fotky měnit následně dle libosti, je to tak?
Myslím si, že je prostě nejlepší dělat v nejvyšší kvalitě, kterou mám k dispozici, než v nižší, i když třeba koncový zákazník chce tu nižší. Přijde mi to logické.
Uvedu příklad - skladatel nebude ukládat své rozpracované skladby do MP3, i když přeci všichni poslouchají MP3. Při své práci to uloží v nejvyšší kvalitě, jakou má k dispozici, a až se posunou technologie dál, kdy nebude každý poslouchat MP3, ale něco kvalitnějšího, nebude mít problém dát k dispozici tuto vyšší kvalitu.
S RAWem je to jak píše Miky - je jedno do čeho fotíš v RAWu - uložené je vše co čip pobere a interpretace do barevného prostoru se pak dělá až při editaci na počítači.