Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[PandaWild]

Ty ohňostroje vypadají skoro už jak fraktály. Není pak už lepší to nasimulovat do fotky digitálně, jako ilustraci? Třeba takhle:

TexiGen fireworks.jpg (60.44 KiB) Zobrazeno 1879 krát

[hypotekyfidler.cz]

Já to beru, že ty fotky jsou tak trochu editorial, i když je berou bez problému v normální licenci.
Ale když se podívám na šutr, jaké fotky ohňostrojů tam nad Prahou mají, tak to často nejsou reálné fotky, protože tam takhle žádný ohňostroj vidět být nemůže a u jiných měst to bude asi také tak. Ty tvé ohňostroje jsi dělal v Texigenu?

[PandaWild]

To je jen pokusné rychlospíchnutí za 2 minuty - mozaika z TexiGen deformovaná ve Photoshopu (+ šumová maska).

Dívám se na SS - jo pravda, je tam hodně fotek Prahy kde jsou ohňostroje zjevně doplněná ilustrace a vypadá to dost nerealisticky.

[Marsan]

Tak pochlubí se někdo nějakým novoročním prodejem? Já měla jenom jeden .

Já jsem měla naštěstí taky aspoň jeden na SS, jeden na DP a dva na fotolii. Novoroční nula zažehnána.

hlásím 1.1. 2018 4 prodeje 1x Ss, 2x Fotolia, 1x Bigstock

[Fauren]

jenom malý dotaz pokud fotím skleničku s rukou a jde videt jen ruka nepotřebuju model release že ne

[PandaWild]

U iStock to není tak jisté.

[shalom3]

Model release asi ne, ale řekla bych, že Property release asi jo. Ta ruka přece někomu patří, je něčím majetkem, ne? A taky souhlas s uchováváním osobních dat, ten tedy určitě.

[PandaWild]

Tak tím už trochu zabíháš do filozofie "vzdáleného pozorovatele".

Kdo jsi? Jsi tahle ruka? Ne, řekneš že MÁŠ ruku. Jsi tohle tělo? Ne, řekneš že MÁŠ tělo. Jsi myšlenka? Ne, řekneš že MÁŠ myšlenku. Jsi duše? Ne, řekneš že MÁŠ duši. Kdo vlastně jsi? Když se zeptáš dítěte kde je, ukáže si na hruď "Zde jsem", ale přitom ví že není tou hrudí, ví že to JÁ je cosi uvnitř. Kdo je tím JÁ, vzdáleným pozorovatelem na pozadí, který vše sleduje, ale přitom není žádnou tou částí kterou umíme pojmenovat, ani fyzickou ani duchovní?

V takovém případě by MR vůbec nemusel existovat, protože bychom jen poskytovali PR na vlastnictví těla.

[shalom3]

No, a tím by se to mohlo celé poněkud zjednodušit, ne?

[honza286]

Napiš jim, napiš. A pak nám tu napiš, jestli Ti napsali .

Kupodivu odepsali, jen to je snůška obecných blábolů:
The year-to-date download counter you see in the 'Profile' tab on your account will not reconcile with what you see in your royalty statements for several reasons:

• For subscription products, the download counter shows in near real-time, however, the downloads will not show on your royalty statement until the subscription ends and the price per file can be determined.

Subscription products have a set price for a maximum number of downloads in a time period. The price per file must be calculated when the subscription ends by dividing the set price for the month by the actual number of downloads that occurred.

• Exclusive Contributors need to count each Signature+ transaction in their royalty statements as two downloads, while the download counter automatically counts these sales as two downloads.



• Downloads/Sales from Thinkstock and API products are included in your royalty statements, but not included in your download counter.



• Various types of royalty corrections can be made to specific transactions, resulting in additional line items in your royalty statement. These additional lines can look like new transactions that you can mistakenly count as additional downloads.



These can usually be identified by the invoice number on the line item which will correspond the same invoice number on the original transaction, which may have happened months previously. These royalty corrections will not show on the download counter.