Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[GreatWhite]

takže trend dnešní doby je jasný chce to fotit fousaté prsatice

[Ravennka]

Tak když nám to Fousaté léto cpalo celé prázdniny a vy jste to ignorovali, tak se nedivte... víc už vás to trknout nemohlo

[mszucs]

Mimochodem, podíval jsem se na ten náhled, co tam mají, na 75% zvětšení na její levé oko a to je síla - to bych se v životě neodvážil nikam poslat.

Myslel som že tam pôjde o nárazníky ale ani tie nie sú zaostrené a naviac je to celé plné šumu.
No nič už som poprosil kamarátku sestry takže budeme konkurovať

[shalom3]

U nahotinek asi přivírají editoři (chlapi) nad šumem očko, evtl. to považují za umělecký záměr .

[Host]

:) takže trend dnešní doby je jasný chce to fotit fousaté prsatice

Conchita Wurst, sexy ideal dnesni doby. Tu kdyz vyfotite nahatou, tak mate uz naporad vystarano a hlavne nepiste, ze se vam to nelibi, nebo si to s vami soudruzi vyridi

[Ravennka]

Že "vylepšili" zprávy o prodeji, to bych zkousla... ale nerozumím teď vyhazovacím hláškám ... když je u fotky "technical error" - znamená to, že se jim něco na té fotce technicky nezdá (šum, ostrost... resp. jí prostě nechtějí), a nebo že se špatně nahrála?

Klikala jsem na další a další odkazy a zřejmě bych to viděla na to, že se jim ta fotka nelíbí... ale tak člověk chce mít jistotu, než to do toho případně sáhne (když už jsem to naklíčova, tak to přece, zrovna u Foto, nezahodím).

[alima007]

Že "vylepšili" zprávy o prodeji, to bych zkousla... ale nerozumím teď vyhazovacím hláškám ... když je u fotky "technical error" - znamená to, že se jim něco na té fotce technicky nezdá (šum, ostrost... resp. jí prostě nechtějí), a nebo že se špatně nahrála?

Klikala jsem na další a další odkazy a zřejmě bych to viděla na to, že se jim ta fotka nelíbí... ale tak člověk chce mít jistotu, než to do toho případně sáhne (když už jsem to naklíčova, tak to přece, zrovna u Foto, nezahodím).

Tak aspoň víš, že je to technický problém .... Mně minule napsali, že mám "Artifact problem" , z toho jsem nebyla schopna poznat ani, co je za problém

[PandaWild]

U ShutterStocku by "technical error" znamenalo chybu přenosu (např. neúplný soubor), ale u Fotolie s přenosem nebývá problém a spíš tím myslí autorskou chybu. Důvody jsou sice dost všeobecné a neurčité, ale má to i výhodu - stačí změnit cokoliv a resubmitovat a nikdo nemůže říct že to nebyl platný pokus o opravu, když vlastně nevíme co přesně bylo špatně.

"Artifact problem" by nejspíš měly znamenat JPG artefakty kvůli příliš vysoké kompresi.

[Ravennka]

Mně minule napsali, že mám "Artifact problem" , z toho jsem nebyla schopna poznat ani, co je za problém

Artefakty jsou jasný, ne? Máš tam nějakou starověkou vázu, sochu, a nebo jiný poklad a chtějí k tomu podpis tvůrce...

ne, teď vážně, trocha četby na rozšíření vědění - http://fyzika.jreichl.com/main.article/ ... kty-obrazu

u Fotolie s přenosem nebývá problém a spíš tím myslí autorskou chybu

Díky drobně do toho šáhnu a pošlu znova... to by v tom byl čert, abych to tam neprocpala, když to všude jinde vzali

[honza286]

Ty jejich důvody vyhazování jsou "úžasné" - u jedné fotky, mi napsali "lack of aesthetic", Jde o fotku krav pasoucích se na louce s kopci v pozadí. Asi jim ty krávy přijdou málo estetické, raději by tam (polo)nahé slečny, případně je ta louka málo spasená . Artifact problem mi už napsali taky.