Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[shalom3]

O blaho celé společnosti? Ty jsi byl takový idealista?

[PandaWild]

Tak normálně by člověk předpokládal, že někdo chce být např. poslancem proto, aby věci zlepšil, a ne aby se jen dostal ke korytu, ne?

Volné hranice EU pociťuji jen v tom, že na letišti mi to ušetří 1x ročně 5 minut pasové kontroly při letu na dovolenou, za cenu zásobování odpornými španělskými okurkami.

Teď jsem četl článek o Protektorátu, a přemýšlel jsem, jak moc se tomu opět blížíme, jinými cestami, více maskovanými.

[hypotekyfidler.cz]

Téma EU je samozřejmě platné téma na celospolečenskou diskuzi, takže se z dovolením připojím.

Jsme malinkatá země a nejsme Švýcarsko, takže nemáme žádnou šanci udržet udržet samostatnost. I za Karla IV jsme byli součástí Svaté říše římské národa německého, kterou v podstatě založil Karel Veliký a kterou můžeme považovat za předchůdce EU. I sám Karel IV sice sídlil v Praze, ale Čech to ve skutečnosti moc nebyl.

Určitě mám celou řadu výhrad k EU, kdybych si mohl vybrat, tak bych hlasoval, abychom se stali 52. státem USA, což asi moc reálné není. Objektivně se nám teď daří po ekonomické stránce nejlíp v historii. Prvních 23 let mého života jsme byli součástí SSSR a na to tedy moc dobré vzpomínky nemám. Ani Čínské císařství bych úplně nevítal. Takže nakonec ta EU není až zas tak špatná.

[Host]

Také si myslím, že EU je menší zlo než takzvaná neutralita.
Nebýt Unie, tak si peníze z fotobank vyzvedáváme prostřednictvím šeku, se vší pakárnou co k tomu náleží...
Stačila by mi EU jen jako volný prostor pro směnu zboží a cestování se společnou ochranou vnějších hranic prostřednictvím NATO, bez tzv. evropské armády, která je v plánu...
Nejvíc bych se radoval ze zrušení veškerých dotací na cokoliv a stíhání Bureše za jejich dosavadní zneužívání.

[duben]

+ Cestování bez problémů
+ Jisté mezinárodní garance, na rozdíl od jednostranně vyhlášené neutralita, které u Švýcarů jistí banky a vklady všech. U nás není důvod proč nás neobsadit silou, kdybychom nebyli v EU a NATO. Podívejte se co se děje na Ukrajině.
+ Přes veškeré nesmysly EU dotací, je zatím stále dost čerpáme, jsou to i ty různá hřiště pro děti, upravenější věřejné prostory, cyklostezky apod. které by asi nevznikly
+ Voláme a datujeme v EU v rámci jednotného tarifu
+ Převody peněz jsou snadné, nákupy bez CLA jednoduché
+ Byrokracie není tak hrozná jak se na první pohled zdá a jak se nám snaží vnutit naši politici, kdy co je úspěch je výhra politika a neúspěch, za ten může EU ... takhle jednoduché to není, EU nám spoustu věci dává volnou směrnicí a to jen my jsme pak papežtější než papež, takže třeba nemůžeme ohřívat guláš. Tu nejpřísnější formu obvykle zvolý následně český úředník, nebo český politik ... v tomhle jsme bohužel "experti"
+ země jsou tak provázané obchodem a politikou, že se neberou jako soupeři na které je potřeba vojensky útočit. V Evropě je dlouhé období míru bez válek a už jen za tohle to stojí.

Samozřejmě jsou tam i spousty negativ, ale pozitiva výrazně převažují ... hlavně to období bez válek, které si z pohodlí našich životů neuvědomujeme, ale které není žádnou samozřejmostí.

[Host]

Cyklostezky odnikud nikam, hřiště vedle silnic, rozhledny v údolích, kruhové objezdy ve vesnicích s pár obyvateli, pokácené aleje, řepkou zničená krajina a otrávená zvěř, Čapí hnízdo...
To je důsledek dotací

Také bez ekoprogresivistů bych se obešel.
Climate change je hezké klíčové slovo ale v reálu to snižování emisí nebude k žití...
Auta na baterky...

[PandaWild]

...Jsme malinkatá země a nejsme Švýcarsko, takže nemáme žádnou šanci udržet udržet samostatnost...

Ptám se laicky - proč by měla velikost země určovat schopnost ke samostatnosti? Předpokládám, že všude je pracující obyvatelstvo, tak vždy musí existovat směnný obchod, kdy se něco směňuje za něco jiného, ne? Ani uvnitř státu by nemělo platit, že zbytek země výrazněji dotuje nějakou oblast. Nějaké rozdíly v životní úrovni jsou v pořádku. Osobně bych dal přednost vyšší svobodě i za cenu nějaké ekonomické ztráty.

Dotace z EU by byly v pořádku, kdyby fungovaly tak jak mají. Ale když se část financí odlije do EU a pak zpět přilije ve formě dotací, třeba i vyšších, a ty dotace jsou zneužívané na nesmyslné účely, které nikdo nepotřebuje a jsou přijímány jen kvůli osobnímu prospěchu, to je plýtvání našimi penězi a v tom případě bychom na tom byli bez takových "dotací" líp.

[D.B]

/duben/
EU není zdarma. Státy spřízněné EU a přispívající do ní... (!?)...
Ω

[Host]

Snad bych ještě k dubnovému chvalozpěvu dodal, že v dějinách lidstva každé období bez válek bylo ukončeno válkou strašlivější než všechny předešlé...
Dnes se někomu zdá být pohodička a teplíčko, to bylo třeba v Belle Époque také...

Jsem pro Evropskou unii v její původní podobě a Schengenský prostor k tomu.
Jen netuším jak k tomu dojít mírovou cestou a jinak také ne...

[duben]

Možná to vyznělo jako chvalozpěv, ale bylo to míněné tak, že jsem chtěl vyzdvihnout klady, protože negativa zaznívají poslední dobou nějak moc často a není to až tak fér, dost často je to z pohledu hospodských diskutérů jedna paní povídala. Není to tak, že bych si ty negativa jako zemědělaské dotace vázané na omezení toho, co chovat a pěstovat aby se nekonkurovalo některým zemím, nesmyslné dotace na některé projekty a to i ty cyklostezky apod. neuvědomoval.

Ale opět jejich čerpání je často závislé na tom, jak si to nastaví daný stát. To že si to nastavíme tak, že to jde obcházet, vychcánci se na tom přiživují a stát to akceptuje opět není chyba EU, je to našimi zákony, našimi politiky a nedůsledností, tam bych zdaleka nesvaloval tolik viny na EU, za to si můžeme sami a bez EU by se to dělalo podobně, jen by se to nemohlo svalovat na centrálního imaginárního nepřítele.

Přehnaně tlačený neomarxismus a levicové směrování EU se mi taky nelíbí, nicméně tohle jde ovlivnit volbami, ty úředníky taky vybírají zvolení představitelé. Cyklostezky vznikly i takové které odněkud někam vedou, hřiště a obnovení památek, parků apod. které to okolí zvelebují a nebyly jen malou domů. Řepku nenařizuje EU! Naopak EU tlačí biopaliva druhé generace. Řepku a poměr složky biopaliv jsme si do zákona dali sami, to že pořád protlačujeme a dotujeme biopaliva 1 generace je náš zákon, ne nařízení EU a dělá to aktuálně hlavně Babiš, protože v tom má kšefty a nemá fabriky na zpracování paliva druhé generace. Ty se snaží dlouhodobě silově převzít, jsou tam velké soudní spory a majitelé těch podniků jsou popotahování po soudech a vězeních (vždy krátkodobé, protože bezdůvodné) protože odmítli Babišovi prodat ... pokácené aleje, otrávená zvěř ... to je důsledek implementace dotací v ČR, náš problém, nikoliv EU, za hranicemi tyhle problémy moc nejsou a dotace se často ve veřejné oblasti čeprají rozumně a přínosně.

Pando velikost země bohužel často určuje zda se pro ti ní může vést silová agrese (vojenská či obchodní). K čemu je ti směnný obchod, když může danou zemi zabrat a výnosy si přisvojit, za nerostné bohatství neplatit apod. Zrovna my s naší historií okupace Německem, následně Ruskem a to nemusím chodit ani daleko do historie, bychom v tomhle měli mít dost jasno. Stačí se podívat na chování Ruska vs Ukrajina po tom co se Ukrajina zbavila jaderných zbraní a kam šly "garance a záruky celistvosti" a jak se za ní ostatní postavili. Přeci jen členství v EU a NATO jsou tohle velmi výraznější garance bezpečnosti, taky vůči nadnárodním společnostem se lépe vyjednává z pozice EU než malé země, kdy roční zisky velkých firem jsou větší jak náš roční rozpočet. ... a teď neberu až tak v potaz občas nesmyslné požadavky z pohledu EU ohledně GDPR, Cookies, Ekologické omezení automobilového průmyslu apod.