Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[basti]

SS má teď těžkou volbu - odboj by bylo nejlepší klasicky totalitně mazat, ale když je ten odboj zároveň jejich živitel, tak to s tím mazáním nesmí přehnat

A jinak jsme stále u téhož: Když i v ČR je mzda grafika v řádu vyšších stovek korun za hodinu a někdy i přes tisíc, tak zákazníka fakt absolutně nezajímá jestli fotka stojí 10 Kč nebo 20 Kč. Jedna cigárpauza zaměstnance vyjde dráž než 5 fotek z fotobanky!

[Fauren]

Musím, ale uznat, že teď to rapidně klesá, když si vezmete, že jim přicházelo tak 350k obrázků denně a teďka ztrácí 1,1mil denně.. Snad se to zastaví aspoň tak o 100mil obrázků...

[hypotekyfidler.cz]

Když i v ČR je mzda grafika v řádu vyšších stovek korun za hodinu a někdy i přes tisíc,

Teď řeším jednoho svého klienta, je to lékař v Motole a pracuje na JIPce, takže hodně kvalifikovaná práce. Víte, kolik má na hodinu čistého? 170 Kč

[Wood2]

Další fáze Shutterstock blackout
https://www.microstockgroup.com/shutter ... ase-22-28/

[Návštěvník]

Když i v ČR je mzda grafika v řádu vyšších stovek korun za hodinu a někdy i přes tisíc,

Teď řeším jednoho svého klienta, je to lékař v Motole a pracuje na JIPce, takže hodně kvalifikovaná práce. Víte, kolik má na hodinu čistého? 170 Kč

Hodně smutný.

[Neznamy]

Ako sa zmenili podmienky na trhu?

Shutterstock neměnil provize nějakých deset dvanáct let, co si pamatuju (jak rychle třeba mění podmínky banky, hypoteční společnosti, pojišťovny, ...). Nejedná se tedy o dobu za poslední měsíce, ale roky. Za tu dobu se změnily podmínky na trhu docela výrazně. Například:

1.) Na trh vstoupilo Adobe, které má fotobanky jako doplňkovou službu, nikoliv jako hlavní business. Kdyby Adobe chtělo, může fotobanku dotovat, aby mu to přineslo větší zisky v jeho hlavních oblastech podnikání. Ale Shutterstock dotovat fotobanku nemůže protože prostě nic jiného nemá, takže nemá z čeho.

2.) Přihlásilo se mnoho přispěvatelů, začal se tam sypat obsah (rozmanité kvality) ve velkém. Zvýšily se tedy náklady na provoz. A ruku na srdce, kolik procent z toho obsahu fotobance vydělává? Tipuju 20 % obsahu vydělává 80 % příjmů. Kdyby výrazně zvýšili přísnost na přijatý obsah, to by bylo řečí a protestů ve fotobankových fórech, co si to dovolují nepřijímat ta veledíla.

3.) Ve fotobankách se vyprofilovaly firmy a full time fotobankéři. Ti vědí jak i z 0,1$ zisků za kus udělat nějaký slušný příjem. Příjem je vždy cena krát množství, nic složitějšího v tom není. Mikrofotobanky jsou specifický trh. A proto je potřeba nabízet to, co tam zákazníci poptávají. Na velikonočním trhu nebudu prodávat vánoční stromečky, ale pomlázky, když si chci vydělat. Je zajímavé, že tuhle jednoduchou věc nepochopilo 80 % přispěvatelů.

Takže je možnost založit ruce a rozčilovat se, jak je svět nespravedlivý. A nebo pracovat. Pracovat na sobě, abych si vydělal víc.

[castyhost]

SS zmenil provize nekolikrat, jen ne tak vyrazne, nekolikrat zmenil licence
za poslednich 12let, co si tak pamatuju...

1) namluvy Fotolie a Adobe byla otazka min nekolika mesicu, SS vedel/tusil co se stane, plati si experty. Sam koupil Bigstock a preprodava tam videa, sam preprodava obsah z roznych malych spolecnosti

2) paretovo pravidlo 80/20 plati vzdycky, i kdyz bude mit vymazleny obsah, porad 20% mu bude delat 80% prijmu
btw zavest udelatko aby to automaticky vyhazovalo spam umi dneska sikovnej progrmator

3)ano, to je podstata kazdeho kapitalistickeho pocinu
kdyz se ve Francii a Spanelsku preurodi rajcata a vykupni cena klesne pod naklady, zemedelci rozmlati urodu. Ale tady se bavime o tom, ze koncovy zakaznik zaplati stejne, ale vykkupni hodnota klesla....a namnoze jen tem slabsim pestitelum

Kdyz si SS zvedne min provizi k vyplate z $35 na $100, hned mu ubude tech co to s tim nemysli vazne. Zavedeni 500pics tydne bylo taky zajimavy atd
Paky ma, ale zvolil asi tu nejdebilnejsi a jeste to udelal ne upe stastne

[Bananaboy]

Bohužiaľ kontribútor môže ovplyvniť len kvalitu a kvantitu svojej práce. Nemôže nijako ovplyvniť sumu, za ktorú si zákazník kúpi jeho obrázok. Keď mu budú naskakovať predaje prevažne za 0,10 centov, tak pokiaľ sa nemýlim, bude oproti pôvodným 0,38 centom v strate o takmer 75%. Chcel by som vidieť ako "pracováním na sobě" niekto pokryje 75% stratu a dokonca sa dostane do plusu a začne ešte viac zarábať. Snáď jedine tak, že namiesto 8 hodín denne, ktoré doteraz pracoval pre fotobanky, bude pracovať 24 hodín denne. Spánok je zbytočný luxus, ktorý si už nebudeme môcť dovoliť.

[honza286]

SS samozřejmě provize měnil hned několikrát a navíc i čistě teoreticky pokud by je neměnil, tak 25 centů někdy v roce 2008 nemá opravdu tutéž hodnotu jako 25 centů v roce 2020, tedy i bez změn provizí a licencí dostával fotograf od SS za jeden prodej méně.
Adobe Stock jen koupil Fotolii, ceny pro zákazníky i přispěvatele (fotografy) zůstaly stejné - redy vliv na SS tohle fakticky reálně moc nemělo - jediný zprostředkovaný vliv je to, že Adobe na rozdíl od SS motivuje autory k tomu, aby jim tam nahrávali obsah (zdarma roční licence na jejich SW při splnění určitých podmínek) - naopak SS svými kroky posledních několik měsíců (let) odrazuje - to je ale jen a jen chyba SS, nikoho jiného.
A snížit jistou provizi autora za jeden prodej o minimálně 60 % a zcela degradovat dlouhodobou kvalitu a komerční potenciál fotek (vektorů, videí) autorů tím, že vždy na začátku roku budou mít 15 % z každého prodeje, a to fakticky ze dne na den (oznámili to nějakých 5 dní předem), to by si např. jakákoliv banka opravdu dovolit nemohla. A pohádky zastánců SS o tom, že 15 % provizi má istock, takže SS je vlastně lepší, plavou hodně na vodě - v dlouhodobém průměru na istocku převažují nákupy za jednotky dolarů, u SS jsou to nákupy za předplatné v rámci velkých balíčků za pár desítek centů - ono je asi jen otázkou času (pokud ta současná sviňárna SS projde), kdy se potichu zruší minimální jistá odměna pro přispěvatele ve výši 10 centů, což bude další propad provizí fotografů, a to výrazný.

[Marcuss]

Treba si pozrieť oficiálne čísla príjmov, výdavkov, zisku a taktiež aj ročné príjmy vedenia na SS za uplynulé roky, a potom nech ich niekto obhajuje.
Zrejme niekto znovu napíše že SS ako firma si môže robiť čo len chce.