Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[admin]

ale je potřeba tvořit tak aby se prodávalo za demand nebo ideálně SO za větší částky. Myslím že to je i taktika SS, aby to lidé "nemlátili" počtem prodejů s kytičkama, ale snažili se dělat něco neotřelého co se prodá za lepší částky. Po 0,1 se už rozumný peníze vydělat nedají.

Nic proti, ale On Demand je jen jiný druh předplatného, něco jako kredity, kdy je mnohem delší platnost (1 rok) a během toho si můžeš stáhnout 5, 15, 25, 60 snímků - čím méně snímků, tím dražší. Nevím jak bys na tohleto chtěl jako fotobankéř cílit.

[Painter]

Nic proti, ale On Demand je jen jiný druh předplatného, něco jako kredity, kdy je mnohem delší platnost (1 rok) a během toho si můžeš stáhnout 5, 15, 25, 60 snímků - čím méně snímků, tím dražší. Nevím jak bys na tohleto chtěl jako fotobankéř cílit.

Kvalitou. Tyto zákazníci (protože je to dražší a mají jen třeba 5 obrázků, jak sám píšeš) si více vybírají a chtějí opravdu kvalitní obsah (myslím ). Oproti tomu když koupí sekretářka za obyč sub a stačí jí nějaká fotka/ilustrace. Čím lepší kvalita tím je větší šance že třeba i profík (grafik/fotograf) si řekne to je opravdu dobré a koupí to právě třeba na rok platnosti.
Popravdě jsem ale myslel že demand je o "větším" využití (větší náklad vyýtisků, více shlédnutí, atd.)

Myslím že FB (SS) jsou o tom si s tím hrát (jak s obsahem, kw, popisy atd.), bohužel počítat že se to prodá i za 0,1 ale bude se zvětšovat počet větších licencí.

[Fauren]

Souhlas..mám za červen z 345 stažení jen 15 demand nebo SO, takže propad jako prase.. Ze subs to bude na lvl up, ale zachvilku si dáme ten náš strop a pak už to nebude ani na to.. ted vlastně každé stažení bolí.. taky přemýšlím jak to co dělám dělat líp, aby to pro zákazníka bylo lepší, ale i za to lepší dostanu asi 0,1-0,17centu a to mě tolik nemotivuje

já mam za tento červen nejmenší výdělek, od té doby, co nahrávám

[basti]

Nic proti, ale On Demand je jen jiný druh předplatného, něco jako kredity, kdy je mnohem delší platnost (1 rok) a během toho si můžeš stáhnout 5, 15, 25, 60 snímků - čím méně snímků, tím dražší. Nevím jak bys na tohleto chtěl jako fotobankéř cílit.

Kvalitou. Tyto zákazníci (protože je to dražší a mají jen třeba 5 obrázků, jak sám píšeš) si více vybírají a chtějí opravdu kvalitní obsah (myslím ). Oproti tomu když koupí sekretářka za obyč sub a stačí jí nějaká fotka/ilustrace. Čím lepší kvalita tím je větší šance že třeba i profík (grafik/fotograf) si řekne to je opravdu dobré a koupí to právě třeba na rok platnosti.
Popravdě jsem ale myslel že demand je o "větším" využití (větší náklad vyýtisků, více shlédnutí, atd.)

Myslím že FB (SS) jsou o tom si s tím hrát (jak s obsahem, kw, popisy atd.), bohužel počítat že se to prodá i za 0,1 ale bude se zvětšovat počet větších licencí.

No to je právě to nepochopení, o kterém furt mluvím! Focení není jen o microstocku:

Za prvé, mikrofotobanky jsou neskutečně prolezlé balastem a navíc vyhledávací algoritmus je úplně blbě (keyword spam) = zákazník tu kvalitu najde těžko anebo leda náhodou. Vyhledávání kvalitnu NIJAK nezohledňuje. Počet prodejů NENÍ měřítko kvality fotky.

Za druhé, pokud cílím na lépe platící zákazníky, musím cílit přímo nebo na jiný typ fotobank. Já mám už teď z přímých kontraktů v podstatě násobně víc jak z microstocku, protože fotím hodně niche (minerály) a jsem schopen oslovit vydavatele napřímo.

Když musím na SS jednu fotku prodat až 100x abych dorovnal jedinou prodanou licenci do časáku/knihy napřímo, tak nebudu plácat čas na microstock a ještě si do budoucna podtrhávat cenu. Budu raději věnovat úsilí sehnání kvalitního zákazníka, který ví co chce a zaplatí to.

[shalom3]

Když se na to podívám očima zákazníka - asi bych sáhla raději třeba po předplatném 159 Eur/měs. s tím, že se mohu stáhnout 350 snímků (mohu si zaplatit jen na 1 měsíc a pak zrušit - stáhnu si to, co aktuálně potřebuji a třeba i to, co by se mohlo v nejbližší době hodit). Pokud bych vzala On Demand na 25 snímků, zaplatila bych jen o 20 Eur více (sice bych si mohla snímky pak vybírat rok, ale v tom nevidím nějakou speciální výhodu při tak nepatrném cenovém rozdílu - to bych si v případě další potřeby zas koupila raději těch 350 snímků). Myslím tedy, že On demand předplatných bude poměrně málo.

Ohledně toho cílení na kvalitu - už jsem to několikrát napsala - se mi za nejlepší ceny prodávaly věci, kterých jsem si vůbec necenila. Naopak ty nejvypiplanější obrázky často zapadly prakticky bez prodeje.

[Bananaboy]

Ohledně toho cílení na kvalitu - už jsem to několikrát napsala - se mi za nejlepší ceny prodávaly věci, kterých jsem si vůbec necenila. Naopak ty nejvypiplanější obrázky často zapadly prakticky bez prodeje.

Heh, zaujímavé je, že to nie je len problém fotobánk. To je tak snáď všade! Momentálne mám podobnú situáciu na Youtube. Video ktoré som tvoril dva mesiace a bolo na ňom roboty ako na kostole má 283 zhliadnutí. Iné video, úplná hňupovina vytvorená z nudy za pol hodiny má 20 000 zhliadnutí. To mi proste hlava nebere.

Vidieť tak do hláv zákazníkom, to by sme sa dozvedeli vecí!

[hypotekyfidler.cz]

Vidieť tak do hláv zákazníkom, tom by sme sa dozvedeli vecí!

Ano, teď jsi tak říkajíc vystihl podstatu problému, je jedno jestli youtube nebo fotobanky nebo něco jiného.

[ivusakzkrabice]

Nechci rýpat, situace je vyhrocená a stále ještě do určité míry emotivní.
Ale ještě není červen za námi. Co si budeme povídat, já červen neměla nikdy zázračný a tak když pohlédnu na "letní" propad grafu prodejů v minulých letech, tak si zase říkám, že na souzení je ještě moc brzo.
Asi jsem víc v klidu. Sice na OD mám taky propad, je jich obecně míň, což je pro toto období typické, ale i cenově se pohybují níže, tj. od 0,89 do 2,57 USD oproti předchozím čistým 2,70 USD. Ale na druhou stranu se mi daří mít na předplatném i 0,89 USD za snímek. Některé dny pak vyjdou podobně jak by dopadly za předchozího stavu. Ty ostatní.. no zavrčím si, přepnu do panelu AS a kochám krásným průměrem 1,17 EUR za snímek

Na vyhodnocování je fakt brzo, nakonec si myslím, že vyhodnocovat v září je fakt málo. Nejlepší pracanti byli vždy říjny, takže co a jak se rozhodnu pak. Bohužel jsem první rok a kousek fobotankování byla jen na šutru a nedělala IPTC, takže o to víc je mi líto stisknout červené tlačítko a poslat svou práci do zapomnění. Tak asi tak.

Jinak, co se týče OD, tak nemám pocit, že by se v rámci tohohle kupovaly jen super fotky. Kupuje se vše, co je potřeba a ve chvíli, kdy je to potřeba. Kolikrát si říkám u svých fotek, kterej blb mohl koupit tenhle děsnej cvak, kterej jsem přidala spíš do počtu než na okrasu

[shalom3]

Vidieť tak do hláv zákazníkom, tom by sme sa dozvedeli vecí!

Ano, teď jsi tak říkajíc vystihl podstatu problému, je jedno jestli youtube nebo fotobanky nebo něco jiného.

Na tom youtube to vidím naprosto markantně. Užitečné a sofistikované návody mají návštěvy v řádu max. tisíců. Pak se mi zobrazí nějaké video s milionovým sledováním, tak na to ze zvědavosti kliknu a on tam nějaký adolescent plácá kraviny, páté přes deváté. No, připustila bych, že neznám záliby současných adolescentů, ale stejně pochybuji, že by mě něco takového v jejich věku nějak upoutalo.

[basti]

Ohledně toho cílení na kvalitu - už jsem to několikrát napsala - se mi za nejlepší ceny prodávaly věci, kterých jsem si vůbec necenila. Naopak ty nejvypiplanější obrázky často zapadly prakticky bez prodeje.

Heh, zaujímavé je, že to nie je len problém fotobánk. To je tak snáď všade! Momentálne mám podobnú situáciu na Youtube. Video ktoré som tvoril dva mesiace a bolo na ňom roboty ako na kostole má 283 zhliadnutí. Iné video, úplná hňupovina vytvorená z nudy za pol hodiny má 20 000 zhliadnutí. To mi proste hlava nebere.

Vidieť tak do hláv zákazníkom, tom by sme sa dozvedeli vecí!

Ještě když jsem brigádničil v tiskárně - na 30 palet porna a bulváru byla 1 paleta naučných časáků trochu na úrovni. To myslím celkem přesně vypovídá.

Na micro se mi nejvíc prodávají taky spíš výcvaky, druhá nejprodávanější fotka je toto, vyfocení mi zabralo asi tak 3 sekundy a postproces asi minutu: https://www.shutterstock.com/image-phot ... l-87396173