Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[duben]

Pořád vidím výhodu pro DSLR ve výdrži. Ale to je asi tak vše. Na 5D mk IV jsem mohl fotit s jednou baterkou do aleluja. To s R5 jí měním už po pár hodinách focení. Nedělám ale s foťákem žádné dlouhé štreky, kde bych měl nouzi o elektřinu, takže mě to nijak neomezuje.

Já to beru z pohledu krajináře, který bere foťák i na odlehlá místa včetně vícedenních přechodů někde na horách, kde moc možností k tomu se dostat k elektřině nebývá. A v takových případech je už foťák s výdrží baterie nějakých 300 - 400 fotek docela průser, který nemá úplně dobré řešení, jen ta blbá - tahat sebou násobně více baterií / více powerbank (přes ní se totiž nedobíjí jen foťák, ale i další elektronika - mobil, případně čelovka atd.) nebo méně fofit.

Ještě jednou, asi jsi to přehlédl, Nikon Z6/Z7 reálně dává na baterku kolem 1000 fotek, Z9 dává kolem 3-4 tisíc. Sony A9, A7iii apod dává ma 1 baterku 1600-3000 fotek. Těch 300-400 dávala Sony A7ii, která byla na baterku opravdu špatná.

[duben]

Ono asi v budoucnu DSLR vymizí z trhu. Až si tak za za 6 let budu kupovat novej foťák, už bude technika zase úplně jinde. Fotím hodně macro a ostřím na manuál pomocí vlastního oka. Canon zatím neumožňuje automatický ostření na oko hmizu tak aby to bylo použitelný.No ale co jsem slyšel, tak nějaká bezzrcadlovka od Sony prej už to má docela použitelný. Takže za těch x let už to budou umět u každé značky. Tak snad ten přechod na bezzrcadlovku bude v poho i pro mě.

Nemyslím, že u makra bude ostření na oko hmyzu. S makro sklem pokud nemáš maximální clonu tak stejně málokdy máš hloubku ostrosti tak velkou aby se ti do něj vešlo celé oko, zvlášť pokud používáš víc než 1:1. Ale jako má třeba Olympus, rovnou ve foťáku skládanou fotografii, to by se mi na FF moc líbilo.

[honza286]

Ještě jednou, asi jsi to přehlédl, Nikon Z6/Z7 reálně dává na baterku kolem 1000 fotek, Z9 dává kolem 3-4 tisíc. Sony A9, A7iii apod dává ma 1 baterku 1600-3000 fotek. Těch 300-400 dávala Sony A7ii, která byla na baterku opravdu špatná.

Vycházím z CPA měření - Nikon Z6 II 330 - 410 fotek, Nikon D750 1230 fotek. To měření se provádí za stejných podmínek pro všechny bez rozdílu: "CIPAs test procedure is: using the camera to take a photo every 30 seconds, alternating with and without flash between each shot. The camera's screen is to be left on continuously between shots and used as the viewfinder device. The lens should be zoomed in or out all the way before every shot. After every 10 shots, the camera is turned off for a while and the cycle is repeated." Takže v reálu kdo fotí úsporněji má větší výdrž, kdo méně úsporně, bude mít menší výdrž. Ale už z logiky věci bude mít vždy při stejné baterii znatelně nižší výdrž bezzrcadlovka než zrcadlovka (na vyfocení jedné fotky potřebuje více energie)- A bude se to více projevovat v méně příznivých podmínkách pro výdrž baterie (např. v zimě) než někdy na jaře, když je +15.

[castyhost]

honza286

na co myslis, ze bezzrcadlovky tu elektrinu pouzivaji?

[honza286]

honza286

na co myslis, ze bezzrcadlovky tu elektrinu pouzivaji?

Např. ve srovnání s DSLR navíc na elektronický hledáček - osobně fotím na DSLR v naprosté většině případů přes hledáček, takže dokud nepořídím samotnou fotku, je i při zapnutém foťáku spotřeba elektřiny minimální, naopak u bezzrcadlovky při zapnutém foťáku vytváří fotky "nanečisto"" i při focení přes hledáček.

[castyhost]

DSLR bez zapnuteho LW funguje jako stara nokie...hledacek nevytvari zadny hodnoty, max display v nem zobrazuje ISO a spol...imho je to zrcadlovka s digitalnim vystupem

bezzrcadlovky poslednich let funguji jako camera ve smartphonu...podle zapnutych funkci umí prakticky online vyhodnocovat scenu, kontinualne hledat a ostrit na oko ve scene, porizovat snimky i jen pri prstu na spousti, pri nocnim foceni a nastavenem vyssim ISO prokresli scenu odpovidajici korekci expozice, takze na otocenem vyklopnem displeji vidis na co ostris, zvetsis si to 10x a prstem na dispej zaostris...rozdilu u foceni jsou desitky, pak je tu jeste video

ze bezzrcadlovky vylepsuji SW RAWy je nasnade


margidni rozdil v tehle dvou systemech v kostce znamena o dost lepsi vysledky, o dost mensi odpad, o hodne snadnejsi zivot
za jednu dve baterky v kapse navic

[duben]

Ještě jednou, asi jsi to přehlédl, Nikon Z6/Z7 reálně dává na baterku kolem 1000 fotek, Z9 dává kolem 3-4 tisíc. Sony A9, A7iii apod dává ma 1 baterku 1600-3000 fotek. Těch 300-400 dávala Sony A7ii, která byla na baterku opravdu špatná.

Vycházím z CPA měření - Nikon Z6 II 330 - 410 fotek, Nikon D750 1230 fotek. To měření se provádí za stejných podmínek pro všechny bez rozdílu: "CIPAs test procedure is: using the camera to take a photo every 30 seconds, alternating with and without flash between each shot. The camera's screen is to be left on continuously between shots and used as the viewfinder device. The lens should be zoomed in or out all the way before every shot. After every 10 shots, the camera is turned off for a while and the cycle is repeated." Takže v reálu kdo fotí úsporněji má větší výdrž, kdo méně úsporně, bude mít menší výdrž. Ale už z logiky věci bude mít vždy při stejné baterii znatelně nižší výdrž bezzrcadlovka než zrcadlovka (na vyfocení jedné fotky potřebuje více energie)- A bude se to více projevovat v méně příznivých podmínkách pro výdrž baterie (např. v zimě) než někdy na jaře, když je +15.

Dobře ty vycházíž z CPA měření, které u Nikonu výrazně podhodnocuje reálnou výdrž, psali to v mnoha recenzích. Já ti z praktického reálného světa, kde fotím ten samý typ scény říkám, že se Sony A9 nafotím víc snímků a videa než jsem nafotil na Nikon D3s. Fotil jsem reálně i se Sony A7iii a Sony A7ii. Ale dobře, tak s sebou celkově potáhneš jednu baterku navíc a budeš v klidu. Na krajiny použiješ méně fotek, protože rovnou uvidíš v náhledu reálný výsledek a když fotíš v zimě, stejně vyndáš před a po focení baterku a dáš ji pod bundu blízko těla. Pokud je hlavní argument proti mirorrless výdrž baterie, tak toho bych se opravdu nebál u nových modelů ani náhodou.

[honza286]

Ještě jednou, asi jsi to přehlédl, Nikon Z6/Z7 reálně dává na baterku kolem 1000 fotek, Z9 dává kolem 3-4 tisíc. Sony A9, A7iii apod dává ma 1 baterku 1600-3000 fotek. Těch 300-400 dávala Sony A7ii, která byla na baterku opravdu špatná.

Vycházím z CPA měření - Nikon Z6 II 330 - 410 fotek, Nikon D750 1230 fotek. To měření se provádí za stejných podmínek pro všechny bez rozdílu: "CIPAs test procedure is: using the camera to take a photo every 30 seconds, alternating with and without flash between each shot. The camera's screen is to be left on continuously between shots and used as the viewfinder device. The lens should be zoomed in or out all the way before every shot. After every 10 shots, the camera is turned off for a while and the cycle is repeated." Takže v reálu kdo fotí úsporněji má větší výdrž, kdo méně úsporně, bude mít menší výdrž. Ale už z logiky věci bude mít vždy při stejné baterii znatelně nižší výdrž bezzrcadlovka než zrcadlovka (na vyfocení jedné fotky potřebuje více energie)- A bude se to více projevovat v méně příznivých podmínkách pro výdrž baterie (např. v zimě) než někdy na jaře, když je +15.

Dobře ty vycházíž z CPA měření, které u Nikonu výrazně podhodnocuje reálnou výdrž, psali to v mnoha recenzích. Já ti z praktického reálného světa, kde fotím ten samý typ scény říkám, že se Sony A9 nafotím víc snímků a videa než jsem nafotil na Nikon D3s. Fotil jsem reálně i se Sony A7iii a Sony A7ii. Ale dobře, tak s sebou celkově potáhneš jednu baterku navíc a budeš v klidu. Na krajiny použiješ méně fotek, protože rovnou uvidíš v náhledu reálný výsledek a když fotíš v zimě, stejně vyndáš před a po focení baterku a dáš ji pod bundu blízko těla. Pokud je hlavní argument proti mirorrless výdrž baterie, tak toho bych se opravdu nebál u nových modelů ani náhodou.

Ještě jednou a naposledy - to měření CIPA probíhá stejně u bezzrcadlovek i zrcadlovek - a pokud vyjde u bezzrcadlovky třetinová až čtvrtinová výdrž baterie, tak ten poměr bude při stejném postupu focení na zrcadlovce i bezzrcadlovce +- platit pořád. Takže když mi reálně nyní např. na nějaké focení někde v horích, kde opravdu není možnost dobít energii ze sítě) stačí u zrcadlovky 2 baterie, tak bych jí s bezzrcadlovkou potřeboval 6, případně tahar navíc další powerbanku jen kvůli tomuhle (z powerbanky se totiž na takových akcích dobíjí i další elektronika - mobily, čelovky atd.), která je při takových akcích i důležitější než samotný foťák - když dojde šťáva ve foťáku, tak max. člověk nemá fotky / nedostane zaplacenou zakázku a nic horšího se nestane. Ovšem když mu dojde šťáva v elektronice sloužící pro navigování, tak to může být hodně velký průser (ono i v tom Rumunsku v horách mnohde značené trasy neexistují vůbec nebo existují jen teoreticky).

[duben]

Ještě jednou, asi jsi to přehlédl, Nikon Z6/Z7 reálně dává na baterku kolem 1000 fotek, Z9 dává kolem 3-4 tisíc. Sony A9, A7iii apod dává ma 1 baterku 1600-3000 fotek. Těch 300-400 dávala Sony A7ii, která byla na baterku opravdu špatná.

Vycházím z CPA měření - Nikon Z6 II 330 - 410 fotek, Nikon D750 1230 fotek. To měření se provádí za stejných podmínek pro všechny bez rozdílu: "CIPAs test procedure is: using the camera to take a photo every 30 seconds, alternating with and without flash between each shot. The camera's screen is to be left on continuously between shots and used as the viewfinder device. The lens should be zoomed in or out all the way before every shot. After every 10 shots, the camera is turned off for a while and the cycle is repeated." Takže v reálu kdo fotí úsporněji má větší výdrž, kdo méně úsporně, bude mít menší výdrž. Ale už z logiky věci bude mít vždy při stejné baterii znatelně nižší výdrž bezzrcadlovka než zrcadlovka (na vyfocení jedné fotky potřebuje více energie)- A bude se to více projevovat v méně příznivých podmínkách pro výdrž baterie (např. v zimě) než někdy na jaře, když je +15.

Dobře ty vycházíž z CPA měření, které u Nikonu výrazně podhodnocuje reálnou výdrž, psali to v mnoha recenzích. Já ti z praktického reálného světa, kde fotím ten samý typ scény říkám, že se Sony A9 nafotím víc snímků a videa než jsem nafotil na Nikon D3s. Fotil jsem reálně i se Sony A7iii a Sony A7ii. Ale dobře, tak s sebou celkově potáhneš jednu baterku navíc a budeš v klidu. Na krajiny použiješ méně fotek, protože rovnou uvidíš v náhledu reálný výsledek a když fotíš v zimě, stejně vyndáš před a po focení baterku a dáš ji pod bundu blízko těla. Pokud je hlavní argument proti mirorrless výdrž baterie, tak toho bych se opravdu nebál u nových modelů ani náhodou.

Ještě jednou a naposledy - to měření CIPA probíhá stejně u bezzrcadlovek i zrcadlovek - a pokud vyjde u bezzrcadlovky třetinová až čtvrtinová výdrž baterie, tak ten poměr bude při stejném postupu focení na zrcadlovce i bezzrcadlovce +- platit pořád. Takže když mi reálně nyní např. na nějaké focení někde v horích, kde opravdu není možnost dobít energii ze sítě) stačí u zrcadlovky 2 baterie, tak bych jí s bezzrcadlovkou potřeboval 6, případně tahar navíc další powerbanku jen kvůli tomuhle (z powerbanky se totiž na takových akcích dobíjí i další elektronika - mobily, čelovky atd.), která je při takových akcích i důležitější než samotný foťák - když dojde šťáva ve foťáku, tak max. člověk nemá fotky / nedostane zaplacenou zakázku a nic horšího se nestane. Ovšem když mu dojde šťáva v elektronice sloužící pro navigování, tak to může být hodně velký průser (ono i v tom Rumunsku v horách mnohde značené trasy neexistují vůbec nebo existují jen teoreticky).

Já ti neberu, že přesně použitá laboratorní metodika vrátí plus mínus stejné výsledky a že při jejím použití bezzrcátka vychází tragicky. Jen jde o to, jak moc správně je metodika zvolená, jak reálně odráží skutečné používání a jestli fotíš tímhle způsobem nebo ne.

Příklad: Je rozdíl fotit mraky fotek v sérii nebo ne. Je rozdíl dívat se na náhledy na displeji nebo v hledáčku, paradoxně ten EVF žere prý víc než ten velký displej. Jestli koukáš za slunečného nebo zamračeného dne. Jestli musíš pokaždé zapínat displej, jestli máš zapnuté zobrazení fotky po vyfocení jakožto výsledného náhledu a jak dlouho ti trvá. Jaká používáš skla a jaké mají uvnitř motorky. Kolik žere stabilizace objektivu, kolik čipu, jestli to žere proud i když je to na stativu nebo jen když se to chvěje ... jak jsem psal moje reálná zkušenost se od nastavení laboratorních podmínek dost liší, protože pokud celý den fotím zvířata v terénu, podobný typ fotek, podobnou dobu, tak tyhle drastické rozdíly pak ve skutečnosti nejsou. Takže pokud mirrorless má větší spotřebu (což nemusí být nutně pravda, novější čipy mohou žrát méně, elektronika uvnitř taky), pak třeba není potřeba tolik kontrolovat v náhledech výstupy, nebo se každý ten foťák používá lehce jinak. Mě jedna baterka vydží celodenní focení u Sony A9, stejné focení zvládal Nikon D3s taky (ano měl jsem na tom jiná skla). A výsledkem je větší počet fotek, hodně i díky větší rychlosti v sérii (20fps vs 11fps). Ale zase často na 20fps nefotím, jen některé letovky protože jinak je to zbytečně moc stejných fotek.

[Dusan]

Ja mám jako druhý foťák Fuji X-T20, mám k tomu jednu origoš baterku a další dvě z aliexpressu asi za 20$. Na každou nafotím min 300-400fotek. Většinu focení mi stačí jedna baterka, max na chvilku nahodím druhou. Prakticky se nestává že bych potřeboval třetí.
U Canonu 5D MIV to mám dost podobně, 1 baterka tak 500fotek, pak dávám druhou. Asi už je špatná když vydrží tak málo v zrdcadlovce, ale dá se s tím v pohodě fungovat i tak.