old_white_wolf píše:Ač se mi to taky hrubě nelíbí, nemyslím si, že to je okrádání autorů. Nikdo nás přece nenutí tam obrázky prodávat, aby nás pak mohl "okrást". Je to prostě platforma pro prodej s určitými pravidly, pravidla se nyní mění a je na nás jestli s nimi budeme souhlasit a zůstaneme nebo nebudeme souhlasit a půjdeme pryč.
Je to okrádání z několika důvodů:
1) Roky se odměny fotografům nezvedly, přitom inflace frčí - za dobu od poslední úpravy to je bratru 30 % zdražení jen to fikne.
2) Je velmi pochybné jednostranně měnit smlouvy tímto způsobem, v USA právně přípustné, v EU minimálně velmi problematické. Takto se udržitelný, slušný a dlouhodobý byznys prostě nedělá.
3) Není sebemenší důvod toto udělat krom ždímání zisků - fotobanka funguje, vydělává, není v žádné krizi ani není pod tlakem konkurence že by nutně musela s cenou dolů atd. Tzn. jde o prachsprosté "vytřískat co se dá bez ohledu na dlouhodobé dopady".
4) Fotobanka roky neřeší brutální keyword spam, naprosto zkriplená kritéria pro vyhledávání, imbecilní editory, zlodějská portfolia z vykradených fotek řeší až po tvrdém nátlaku a v zásadě autorům poskytuje minimální službu za masivní provize, které bere. Opět, je toto důvod dále sahat na provize fotografům?
5) A poslední - ano, nikdo nás nenutí prodávat, ale návratnost fotek je v rocích. Když někam nahraju portfolio, očekávám dlouhodobě udržitelný, slušný a stabilní byznys. Ne neustálou snahu kde ze mě vyždímat čím dál víc. Jelikož my už tam portfolia máme a stálo to spoustu práce, tak to prostě není o dobrovolnosti - my už náklady vynaložili, ale následně nám fotobanka jednostranně hrábne do smluvně dohodnutých zisků...
To není problém jen shutterstocku, to je problém celého microstocku. Bohužel, my tvůrci od začátku taháme za kratší konec.