Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[duben]

Pro představu z posledních 6 fotek na http://duben.org/fotografie by mi takhle minimálně 1 vyhodili, že je podobná s ostatními, což není.

Tak to je nádhera. Čím je to foceno?

Ty sovy jsou na Sony A9 + Sony GM 70-200/2.8, fotky předtím pár na Sony A7iii, jinak většina starších na Nikon D3s + 400/f2.8 nebo občas 300/f4, pokud to není makro to je různé.

Mimochodem pro předchod na Sony je Nikon D3s + 400mm sklo na prodej. To ostatní pro Nikon už mám pryč.

[duben]

Fakt parádní fotky, tyhle fotky zvířat se mi moc líbí a nafotit to je opravdu maximální zručnost. Možná by vyhodili toho sokola, že je podobný jezevci .
Mně udivuji ta rychlost toho "schvalování". Teď jsem tam nahrála série po cca 10 fotkách, byly tam minimálně do druhého dne a vyhodili celkem minimum, i když objektivně to nebylo nic zvláštního. Tomu tedy nerozumím.

Fakt je že ten jezevec a sokol jsou jak jednovaječná dvojčata ... prostě to zkusím o něco později a mezitím nahraju nějaké lišky a tygry ... to je sice obojí tak trochu oranžové, ale snad jim psovitá a kočkovitá šelma tak moc stejná připadat nebude.

[Marsan]

Jo včera mě extrémně vytočili, jsem zvyklý na úspěšnost 95%+ .................

Pro představu z posledních 6 fotek na http://duben.org/fotografie by mi takhle minimálně 1 vyhodili, že je podobná s ostatními, což není.

Fotky perfektní, ostrý, parádní.. jak jsem psal s tou sovou jsi to měl domluvený
Za sebe si na šutr nemůžu stěžovat (bohužel) berou vše , naposledy mi nevzali něco loni taky pro podobnost jinak tak 99,5% vezmou (i mně ) víc mi teď nebere BigStock - taky pro podobnost, jak je serie cca 6 a více fotek, tak většinou jednu vyhodí

[Egeris]

Tak šutr pokračuje v té svojí komedii - zamítli mi várku fotek asi 20 vteřin po doeslání s tím, že prý titulek musí být v angličtině . 3 roky si píšu titulky v angličtině a nikde s tím ještě nebyl problém tomu se fakt člověk musí už smát

[Egeris]

Tak po půl hodině se zadařilo - změnil jsem 2 slova a odeslal znovu. Ihned zamítnuto pro "out of focus". Tak jsem pro jistotu vše zkontroloval a samozřejmě bylo vše perfektně ostré. Odeslal jsem to tedy znovu a do pár vteřin zamítnuto pro "noise and pixelation" ... zase kontrola na šum, zase vše ok... tak dotřetice odesláno a KONEČNĚ skoro vše prošlo - jednu mi vyhodili (asi aby jim to nebylo líto) na similar content...

By mě zajímalo, jestli toto teď budu muset absolvovat pokaždé...

[shalom3]

A kdyby tam člověk dal např. defocused pixelated landscape? Tak to asi vyhodí proto, že to není dost defocused a pixelated.
Už mám pocit, že to je cílená snaha nas...t co nejvíc kontributorů, když už se jim to nepodařilo s těmi 4 Mpix vektory, asi jim připadá, že už mají obrázků až moc.

[tape]

Schvalování je fakt sranda:
1/ Prach na senzoru/čočce: Snímek je viditelně znehodnocen prachem na senzoru nebo čočce.
2/ Chybí referenční snímek: Pro tento odeslaný obsah je vyžadován referenční snímek, která ale nebyla dodána.
3/ schváleno
neudělal jsem žádnou úpravu, prach nikde nebyl a fakt nebudu dodávat referenční snímek k fotce, jedině, že bych to vyfotil ještě třeba po půl hodině???
Prostě důvody odmítnutí jsou nesmysl a nikdo to podle mě nekontroluje, jen tam odklikávají náhodné hlášky. Jen nechápu smysl.... kdyby napsali fotka stojí za h..... nebo tohodle máme mraky, ok proč ne, ale psát kraviny a během 4 minut dvakrát zamítnout a pak schválit

[shalom3]

Referenční snímek k fotce???? To pobaví, možná chtějí selfíčko spolu s objektem focení , nejlépe dovybavit potvrzením, že JÁ JSEM JÁ.

[tape]

Tak to mě nenapadlo, od teď selfíčko ke každé fotce a proti nesmyslné hlášce/také velmi oblíbené/, že horizont je šikmý rovnou fotit vodováhu

[ivusakzkrabice]

Tak to mě nenapadlo, od teď selfíčko ke každé fotce a proti nesmyslné hlášce/také velmi oblíbené/, že horizont je šikmý rovnou fotit vodováhu

Nebo přidat do popisu větu "byl to záměr" a přidat fotku rumu